№ 2-13/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 июня 2011 г. г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе Председательствующего судьи Духиной В.Г. При секретаре Дрозд А.С. С участием истцов Макеева К.О., Макеевой К. Н. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по иску Макеев К.О., Макеева К.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью производственной фирме « Базис» о взыскании сумы неустойки, суммы неосновательного денежного обогащения, процентов на сумму неосновательного обогащения, штрафа и возмещении причиненного морального вреда УСТАНОВИЛ: Макеев К.О. и Макеева К.Н. обратились в суд с иском к ООО ПФ « Базис» о взыскании сумы неустойки( пени) за нарушение условий договора в размере <данные изъяты> коп., суммы неосновательного денежного обогащения в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>., взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов, связанных с производством строительно-технического исследования квартиры в размере <данные изъяты>., расходов по стоимости не выполненных проектных решений по внутренним инженерным коммуникациям в размере <данные изъяты> руб. Истцы просили также обязать ООО ПФ « Базис» произвести в <адрес> следующие работы: утепление наружных стен квартиры и замену газового настенного отопительного котла <данные изъяты> производительностью <данные изъяты>. на газовый настенный отопительный котел <данные изъяты> производительностью <данные изъяты> В судебном заседании истец Макеев К.О. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, просил прекратить производство по данному делу, в связи с добровольным урегулированием данного спора с ответчиком. Макеева К.Н. поддержала заявленное ходатайство В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд принимает данный отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон и других лиц, дан добровольно, последствия данного действия разъяснены тем, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается. Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по иску Макеев К.О., Макеева К.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью производственной фирме « Базис» о взыскании сумы неустойки, суммы неосновательного денежного обогащения, процентов на сумму неосновательного обогащения, штрафа и возмещении причиненного морального вреда, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 дней. Судья ___________________ДУХИНА В.Г.