Дело № 2-1916/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 июня 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего Соловьяновой Г.А. при секретаре Купцовой С.Н. с участием заявителя Перепелицына А.М. зам. начальника Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Казарцева А.И. судебного пристав-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФСП по СК Бакшиева А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по жалобе Перепелицына А.М. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК об обращении взыскания на денежные средства, незаконным, возложении обязанности надлежащим образом исполнить требования исполнительного листа в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», У С Т А Н О В И Л: Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Перепелицына А.М. в пользу Оздиева И.И. взыскан долг в размере <данные изъяты>., сумма неустойки в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с Перепелицына А.М. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. направлен на исполнение в Пятигорский городской отдел судебных приставов УФССП по СК, в связи с чем судебными приставом-исполнителем Самойловым З.В. возбуждено исполнительное производство № № Постановлением судебного пристава-исполнителя Бакшиева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ года обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете № № в Пятигорском отделении № 30. Считает данное постановление незаконным, поскольку данный счет является счетом для перечисления пенсии по выслуге лет. ДД.ММ.ГГГГ года заявителем подана жалоба в порядке подчиненности в Пятигорский городской отдел судебных приставов УФССП по СК на действия судебного пристава-исполнителя Бакшиева А.И., однако до настоящего времени ответа им не получено. В судебном заседании заявитель Перепелицын А.М. отказалась от заявленных требований о признании постановления судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Бакшиева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ исх. № № об обращении взыскания на денежные средства, незаконным, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Бакшиева А.И. надлежащим образом исполнить требования исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с п. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что изменен порядок взыскания с него денежных средств, о чем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника от ДД.ММ.ГГГГ и им получено. В судебном заседании заинтересованное лицо заместитель начальника Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Казарцев А.И. не возражал против принятия отказа заявителя Перепелицына А.М. от заявленных требований о признании постановления судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Бакшиева А.И. от 13 сентября 2010 года исх. № № об обращении взыскания на денежные средства, незаконным, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Бакшиева А.И. надлежащим образом исполнить требования исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве». В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Бакшиев А.И. не возражал против принятия отказа заявителя Перепелицына А.М. от заявленных требований о признании постановления судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Бакшиева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ исх. № № об обращении взыскания на денежные средства, незаконным, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Бакшиева А.И. надлежащим образом исполнить требования исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве». В судебное заседание заинтересованное лицо Оздоев И.И., представитель заинтересованного лица Оздоев М.И., действующий по доверенности, не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представили. Заявлений с просьбами о переносе дела не поступило.С учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие заинтересованного лица Оздоева И.И., его представителя по доверенности Оздоева М.И. Судом заявителю Перепелицыну А.М. разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ. Выслушав мнения заявителя, заинтересованных лиц, суд считает возможным принять отказ заявителя Перепелицына А.М. от заявленных требований. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, т.к. заявитель Перепелицын А.М. отказался от заявленных требований и отказ принят судом, т.к. вопрос урегулирован во внесудебном порядке. Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по жалобе Перепелицына А.М. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Бакшиева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ года исх. № № об обращении взыскания на денежные средства, незаконным, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Бакшиева А.И. надлежащим образом исполнить требования исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с п. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», прекратить. Разъяснить Перепелицыну А.М., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суда в течение 10 дней. Судья: Г.А. Соловьянова