Дело № 2-1833-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года                                                                                         г. Пятигорск

      Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи:       Омельченко В.В.,

при секретаре:                                    Коржовой А.Н.,

с участием:

представителя истца : Попова К.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Зайцев Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

       ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Импексбанк» в лице филиала «Ессентукский» (Банк) и Зайцев Р.А. (заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор № на основании заявления (оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит «Народный кредит» физическим лицам - не предпринимателям» в соответствии с Правил предоставления ОАО «Импексбанк» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам - не предпринимателям ОАО «Импексбанк», в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой Банку процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рубля в месяц, в соответствии с установленным кредитным договором графиком погашения текущих кредитов. Согласно Правил предоставления ОАО «Импексбанк» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам - не предпринимателям, (п. 3.5) - в случае нарушения срока оплаты очередного платежа (полностью или частично) Заемщик обязан уплатить Банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в Заявлении на предоставление кредита. При этом Заемщик несет ответственность за нарушение срока уплаты очередного платежа независимо от наличия в этом вины заемщика. В соответствии с п. 3.7 Правил, - Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку в том числе в случае нарушения Заемщиком своих обязательств, установленных настоящими правилами, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 дней.

       ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Импексбанк» было реорганизовано в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» с одновременным изменением наименования присоединяющего банка на ЗАО «Райффайзенбанк».

        Поскольку договорные обязательства, обусловленные кредитным договором

№ от ДД.ММ.ГГГГ и Правилами предоставления потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам - не предпринимателям ЗАО «Раффайзенбанк» Заёмщиком Зайцев Р.А. не выполняются, с ДД.ММ.ГГГГ года за Заемщиком числится просроченная задолженность по основному долгу и процентам, -

        ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Заемщику Зайцев Р.А. о досрочном расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Импексбанк» в лице филиала «Ессентукский» (Банк) и Зайцев Р.А. (заемщик), с другой стороны, на основании заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании     задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, из которых : задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты> копеек, сумма штрафной пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты> копейки, сумма штрафной пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту - <данные изъяты> копеек, остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитов - <данные изъяты>, а также - взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском - суммы в размере <данные изъяты>.

        Представитель истца - Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» - Попов К.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные истцом исковые требования, пояснив в их обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Импексбанк» в лице филиала «Ессентукский» (Банк) и Зайцев Р.А. (заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор № на основании заявления (оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит «Народный кредит» физическим лицам - не предпринимателям» в соответствии с Правил предоставления ОАО «Импексбанк» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам - не предпринимателям ОАО «Импексбанк», в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой Банку процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рубля в месяц, в соответствии с установленным кредитным договором графиком погашения текущих кредитов. Согласно Правил предоставления ОАО «Импексбанк» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам - не предпринимателям, (п. 3.5) - в случае нарушения срока оплаты очередного платежа (полностью или частично) Заемщик обязан уплатить Банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в Заявлении на предоставление кредита. При этом Заемщик несет ответственность за нарушение срока уплаты очередного платежа независимо от наличия в этом вины заемщика. В соответствии с п. 3.7 Правил, - Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку в том числе в случае нарушения Заемщиком своих обязательств, установленных настоящими правилами, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 дней.

        ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Импексбанк» было реорганизовано в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» с одновременным изменением наименования присоединяющего банка на ЗАО «Райффайзенбанк».

       Возложенные кредитным договором на Банк обязательства истцом были исполнены в установленном договором порядке, а именно, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на текущий счет заемщика Зайцев Р.А.

       Зайцев Р.А. должен был производить уплату Банку сумм в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком внесения платежей, определенном сторонами при заключении кредитного договора. До ДД.ММ.ГГГГ года Зайцев Р.А. производил уплату указанных сумм Банку, после чего перестал своевременно производить уплату сумм в погашение основного долга и процентов за пользование полученной в кредит суммой, в связи с чем у него образовалась задолженность по заключенному с Банком кредитному договору. В соответствии с 3.7.2. Правил предоставления потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам - не предпринимателям ОАО «Импексбанк» в случаях возникновения оснований для досрочного истребования кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку (п. 3.7.1 правил), а Заемщик обязан уплатить указанные в требовании Банка суммы в течении 3-х календарных дней с даты получения требования Банка. Указанное требование Банком может быть направлено Заемщику посредством почтовой связи по адресам, указанным в Заявлении на предоставление кредита, либо путем вручения Заемщику на руки. В случае, если требование Банка, направленное посредством почтовой связи, не было вручено Заемщику в связи с отсутствием адресата либо по любой иной причине, указанной отделением связи ( в том числе в связи с отказом Заемщика от его получения), требование считается доставленным Заемщику. На основании указанного пункта Правил, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика Зайцев Р.А. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств заказным письмом с уведомлением о вручении корреспонденции, однако на момент рассмотрения спора требования Банка ответчиком Зайцев Р.А. не исполнены.

       По расчету, произведенному Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, непогашенная сумма задолженности Заемщика Зайцев Р.А. перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых : задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>, сумма штрафной пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты>, сумма штрафной пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту - <данные изъяты>, остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитов - <данные изъяты>. Указанная сумма задолженности ответчиком Зайцев Р.А. на момент рассмотрения спора в добровольном порядке Банку не уплачена.

        Просил суд удовлетворить заявленные истцом - ЗАО «Райффайзенбанк» исковые требования к Зайцев Р.А. в полном объеме, расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Импексбанк» в лице филиала «Ессентукский» (Банк) и Зайцев Р.А. (заемщик), с другой стороны, на основании заявления (оферты) от -ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика Зайцев Р.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из которых : задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты> копеек, сумма штрафной пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты> копейки, сумма штрафной пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту - <данные изъяты> копеек, остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты> копейки, плановые проценты за пользование кредитов - <данные изъяты> копеек, а также взыскать с ответчика Зайцев Р.А. в пользу истца в возмещение понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском сумму в размере <данные изъяты>.

      Ответчик Зайцев Р.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив ходатайство в письменной форме с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, из которого следует, что ответчик Зайцев Р.А. признает заявленные к нему истцом - ЗАО «Райффайзенбанк» требования в полном объеме. На основании ст.167 п.5 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Зайцев Р.А.

      Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные истцом - ЗАО «Райффайзенбанк» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

       В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

        Из представленных суду истцом - ЗАО «Райффайзенбанк» документов: заявления на предоставления кредита «Народный кредит» в Ессентукский филиал ОАО «Импексбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, Правил предоставления ОАО «Импексбанк» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам - не предпринимателям, графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Импексбанк» в лице филиала «Ессентукский» (Банк) и Зайцев Р.А. (заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор № на основании заявления (оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит «Народный кредит» физическим лицам - не предпринимателям» в соответствии с Правил предоставления ОАО «Импексбанк» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам - не предпринимателям ОАО «Импексбанк», в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой Банку процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рубля в месяц, в соответствии с установленным кредитным договором графиком погашения текущих кредитов. Согласно Правил предоставления ОАО «Импексбанк» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам - не предпринимателям, (п. 3.5) - в случае нарушения срока оплаты очередного платежа (полностью или частично) Заемщик обязан уплатить Банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в Заявлении на предоставление кредита. При этом Заемщик несет ответственность за нарушение срока уплаты очередного платежа независимо от наличия в этом вины заемщика. В соответствии с п. 3.7 Правил, - Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку в том числе в случае нарушения Заемщиком своих обязательств, установленных настоящими правилами, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 дней.

      То обстоятельство, что ОАО Импортно-экспортный банк «Импексбанк» было реорганизовано в форме прекращения деятельности ОАО «Импексбанк» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» с одновременным изменением наименования присоединяющего банка на ЗАО «Райффайзенбанк», подтверждается представленными суду изменениями №, вносимыми в устав ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ на дату окончания присоединения ОАО «Импексбанк» к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», в связи с чем суд считает ЗАО «Райффайзенбанк» надлежащим истцом по требованиям, возникшим в связи с неисполнением Зайцев Р.А. его обязательств, предусмотренных кредитным договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Импэксбанк».

      Факт надлежащего исполнения ЗАО «Райффайзенбанк» обязательств по исполнению заключенного между ОАО «Импексбанк» в лице филиала «Ессентукский» и Зайцев Р.А. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно факт предоставления Банком Зайцев Р.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, подтверждается представленным суду расчетом задолженности по счету Зайцев Р.А. ОО «Пятигорский» Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк», распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении кредитных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет клиента Зайцев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ.

       Доводы представителя истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком Зайцев Р.А. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и наличии на момент рассмотрения спора задолженности по исполнению условий указанного кредитного договора, образовавшейся за период после ДД.ММ.ГГГГ года, в виде суммы задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту, сумм штрафной пени за просрочку выплаты сумм основного долга и процентов по кредитному договору, суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, подтверждается представленными суду представителем истца расчетом взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком Зайцев Р.А. в судебном заседании не представлено суду достаточных и достоверных доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности основного долга, процентов за пользование счета и штрафных сумм за просрочку внесения очередного платежа, не представлено также и иных расчетов сумм задолженности по исполнению условий кредитного договора

№ от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалась правильность указанных расчетов сумм задолженности, произведенных специалистами ЗАО «Райффайзенбанк».

       Как следует из содержания представленных суду истцом документов в подтверждение факта заключения ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Зайцев Р.А. кредитного договора и его условий, - указанный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и его условия ответчиком Зайцев Р.А. в разумные сроки и в установленном законом порядке не оспаривались, документы, необходимые для заключения кредитного договора подписаны ответчиком Зайцев Р.А. добровольно и собственноручно, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заемщик     Зайцев Р.А. был надлежащим образом осведомлен обо всех условиях заключенного им с истцом кредитного договора, предупрежден об условиях выдачи и порядке погашения кредита, сроках исполнения заключенного кредитного договора, обязанностях сторон, порядке обеспечения обязательств, ответственности сторон за неисполнение условий договора.

      В силу норм, предусмотренных ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, - суд в рамках конкретного дела принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных фактических обстоятельствах, об относимости и допустимости доказательств, а также о правах и обязанностях сторон, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

      В соответствии с положениями ст.ст. 361-367 главы 42 ГК РФ, обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данной категории дел являются: заключение кредитного договора, истечение срока кредита либо обстоятельства, предусматривающие досрочное взыскание кредита, сумма задолженности.

       Тот факт, что ответчиком Зайцев Р.А. не были выполнены надлежащим образом его обязательства перед истцом, возникшие на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора по своевременной уплате Банку, в соответствии с установленным сторонами графиком, сумм в погашение суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами, уплата которых, а также размер данных сумм и порядок их уплаты были предусмотрены указанным кредитным договором, срок действия которого на момент рассмотрения спора не истек, подтверждается представленными истцом вышеуказанными документами, сведения, содержащиеся в которых, ответчиком Зайцев Р.А. не оспаривались, и в судебном заседании надлежащими и достоверными доказательствами опровергнуты не были.

     Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

      В соответствии с нормами, предусмотренными ст. 453 ГК РФ, - при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

      Как усматривается из содержания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Импексбанк» в лице филиала «Ессентукский» (Банк) и Зайцев Р.А. (заемщик), с другой стороны, - кредитный договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

       По мнению суда, вышеуказанные значимые для правильного рассмотрения спора обстоятельства были установлены в ходе судебного разбирательства по делу на основе представленных суду доказательств, из которых, безусловно, следует, что ответчик Зайцев Р.А. заключил ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Импексбанк» в лице филиала «Ессентукский» кредитный договор и получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, погашение которого в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей, с <данные изъяты> года не производил, в результате чего образовалась задолженность по уплате сумм в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, общая сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

       Требования истца о взыскании с ответчика сумм неустойки за неисполнение в оговоренный кредитным договором срок обязательств по выплате в пользу истца сумм в погашении задолженности по кредитному договору в соответствии с оговоренным сторонами графиком платежей, по мнению суда, основаны на условиях договора, в добровольном порядке заключенного сторонами, и не противоречат нормам, предусмотренным ст.ст. 420-422, 330-331 ГК РФ.

      Указанная значительная сумма задолженности, длительность периода, в течение которого заемщик Зайцев Р.А. не исполняет надлежащим образом возложенные на него кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, а также то обстоятельство, что срок кредитного договора в соответствии с п. 2.8 заявления на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, позволяют сделать вывод о существенном нарушении Зайцев Р.А. условий кредитного договора, что является законным основанием для удовлетворения требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного с Зайцев Р.А..

      Согласно требованиям ст.310 ГК РФ).

      В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ, - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком Зайцев Р.А. на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом его обязательства перед истцом по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, и данные обязанности не исполняются заемщиком в течение длительного периода времени ( более одного года), сумма задолженности заемщика перед Банком подтверждена истцом документально. В связи с данным обстоятельством, учитывая вышеприведенные нормы закона, суд полагает, что сумма задолженности, состоящая из : суммы задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, суммы задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, суммы штрафной пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере <данные изъяты>, суммы штрафной пени за просроченные выплаты по процентам в размере <данные изъяты>, суммы остатка основного долга в размере <данные изъяты>, суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика Зайцев Р.А. в пользу истца в полном объеме досрочно, до истечения срока действия заключенного сторонами кредитного договора, поскольку, как было установлено в ходе судебного разбирательства по делу, к тому имеются основания, предусмотренные законом, а также имеется предусмотренные законом основания для удовлетворения требования истца о расторжении указанного кредитного договора, заключенного между сторонами по настоящему спору.

      В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      Требования истца о возмещении ему за счет средств ответчика Зайцев Р.А. понесенных истцом судебных расходов по уплате госпошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> не противоречат нормам ст. 98 п.1 ГПК РФ, факт несения истцом судебных расходов в указанной сумме, исчисленной на основании положений, предусмотренных ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подтвержден в ходе судебного разбирательства по делу документально, поэтому суд считает возможным также удовлетворить данные требования истца в полном объеме, взыскав сумму судебных расходов, понесенных истцом, в его пользу с ответчика Зайцев Р.А.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 56, 59-60, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 361-367, 420-422, 450, 452-453, 811 ГК РФ, -

р е ш и л :

       Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Зайцев Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

       Взыскать с Зайцев Р.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Импексбанк» в лице филиала «Ессентукский», с одной стороны, и Зайцев Р.А., с другой стороны, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, сумму штрафной пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумму штрафной пени за просроченные выплаты по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, остаток основного долга в размере <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а всего - сумму в размере <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском - сумму в размере <данные изъяты>, а всего - сумму в размере <данные изъяты> ).

      Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам и Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

      Судья:                                                                                                          В.В. Омельченко