Дело № 2-1945/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего                                  Соловьяновой Г.А.

при секретаре                                            Купцовой С.Н.

с участием

представителя Управления Федеральной службы

государственной регистрации, кадастра и картографии

по Ставропольскому краю       Лысогор А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по заявлению Крутченской ФИО8, Лакарова ФИО10 ФИО9 о признании решения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок незаконным, возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

    Согласно свидетельству о праве собственности на землю № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ председателем комитета по земельной реформе Фурсовым Н.И., Крутченской ФИО11 в пожизненное наследуемое владение передан земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., в бессрочное пользование <данные изъяты> кв.м. земельного участка на основании договора дарения строений от ДД.ММ.ГГГГ года и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, которым присвоен кадастровый номер №

    Согласно свидетельству о праве собственности на землю № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ года председателем комитета по земельной реформе Фурсовым Н.И., Лакарову ФИО12 в пожизненное наследуемое владение передан земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, которому присвоен кадастровый номер №

    Постановление администрации города Пятигорска СК от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении границ и площади земельного участка под индивидуальным жилым домом № № по <адрес> утверждены границы и площадь земельного участка под индивидуальным жилым домом № № по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с учетом фактического землепользования, в границах согласно плану земельного участка.

    Крутченская Л.В. и Лакаров Г.В. обратились ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с просьбой о государственной регистрации права собственности на земельный участок, однако им отказано, со ссылкой на то, что земельный участок входит во вторую зону округа санитарной охраны города Пятигорска, относится к землям особо охраняемых природных территорий, в отношении которых установлен запрет на отчуждение, в связи с чем обратилась в суд с заявлением о признании решения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок незаконным, возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок.

    Дело назначалось к слушанию на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель Крутченская Л.В., ее представитель по доверенности Франчук Т.Д., заявитель Лакаров Г.В., извещенные надлежащим образом судом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Повторно дело назначено на ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 00 минут. Сторонам направлены повестки. Однако, заявитель Крутченская Л.В., ее представитель по доверенности Франчук Т.Д., заявитель Лакаров Г.В. повторно не явились в судебное заседание, об уважительности причины неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК Лысогор А.В., действующая по доверенности, не настаивала на разрешении данного спора по существу, считает, что данное дело в отсутствие заявителей представителя заявителя рассмотреть не представляется возможным. Просит дело оставить без рассмотрения в виду их неявки.

     Таким образом, заявители Лакаров Г.В. и Крутченская Л.В., ее представитель по доверенности Франчук Т.Д., дважды не явились в судебное заседание. Суд считает не возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заявителей, представителя заявителя, в связи с чем и в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения, поскольку заявители, представитель заявителя не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК Лысогор А.В., действующая по доверенности, не требует рассмотрения дела по существу.     

     Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление Крутченской ФИО13, Лакарова ФИО14 о признании решения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок незаконным, возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

     Суд по ходатайству заявителей, представителя заявителя вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявители, его представитель представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья:                                                                                                        Г.А. Соловьянова

За