Дело № 2-1601/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «21» июня 2011г. г.Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи: Калининой О.Г., при секретаре судебного заседания: Чеботаревой Е.Г., с участием: ответчика: Шорова А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ФИО4 и нарушения им своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк», подтверждается: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности ФИО4 по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - долг по погашению кредита; <данные изъяты> <данные изъяты> - долг по неуплаченным в срок процентам; <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Просил взыскать с ФИО4, в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк», будучи надлежаще извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление представителя истца ООО «Русфинанс Банк», действующего на основании доверенности, Дутова В.А., в котором указал, что просит рассмотреть в отсутствие представителя банка исковое заявление в отношение ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также госпошлины. Требования изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме, суду полностью доверяет. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк», приняв во внимание представленное им заявление. В судебном заседании ответчик ФИО4, пояснил, что заявленные исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору, судебных расходов не признает и возражает против их удовлетворения. Также пояснил, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Русфинанс Банк» действительно подписывал, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на расчетный счет организации-продавца по договору купли-продажи автомобиля VolvoC30, 2007 года выпуска, который он приобрел в ООО «Автосервисная компания «ДримКар». Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин. Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом». Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений. В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции). В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме. Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО4, как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно кредитный договор №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ООО «Русфинанс Банк» обязался предоставить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредит, а именно денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом <данные изъяты>%, Размер единовременной комиссии за выдачу кредита <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.10 указанного кредитного договора, ФИО4 обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> на его ссудном счете, для ежемесячного погашения кредита. Обязанность заемщика по погашению задолженности считается выполненной с момента зачисления денежных средств на соответствующие доходные и ссудные счета. Риск отсутствия необходимых денежных средств на ссудном счете ФИО4, в срок не позднее последующего рабочего дня каждого месяца, несет ФИО4 Также п.18 указанного кредитного договора, предусмотрено что, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки предусмотренные настоящим кредитным договором, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. А также, согласно п.19 данного кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных суд. Размер платы по просроченным ссудам составляет <данные изъяты>% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки. Истцом также представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что свои обязанности по выдаче кредита заемщику ФИО4 им были надлежаще исполнены, а именно платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты> рублей за машину марки VolvoC30 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с представленным договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом ООО «Автосервисная компания «ДримКар» и покупателем ФИО4, продавец обязался передать в собственность, а покупатель обязался принять и оплатить автомобиль марки VolvoC30, 2007 года выпуска, идентификационный №№, цвет кузова - черный металлик. Стоимость автомобиля, согласно п.2.1 указанного договора купли-продажи, составляет <данные изъяты> рублей. С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ был заключен в требуемой по закону письменной форме кредитный договор, по которому кредит в сумме <данные изъяты> рублей, был получен ФИО4 и он обязался производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на изложенных в кредитном договоре условиях. В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения. Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик ФИО4, вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора, не исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также своевременной уплате процентов за пользование, в частности: расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО4 по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма задолженности ФИО4 по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - долг по погашению кредита; <данные изъяты> - долг по неуплаченным в срок срочным процентам; <данные изъяты> - повышенные проценты на просроченный кредит; <данные изъяты> - повышенные проценты на просроченные проценты; историей всех погашений клиента по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными. При этом истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному урегулированию спора, а именно направлялись досудебные предупреждения об этом ответчику, что подтверждается представленной досудебной претензией № от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в адрес ФИО4 по адресу: <адрес>, а также реестром отправки заказных писем ООО «Русфинанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 332, 395 ГК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом с учетом исследованных надлежащих письменных доказательств суд считает установленным, что сумма подлежащего взысканию задолженности по кредиту исчислен истцом верно и составляет <данные изъяты>. Указанные доказательства суд считает надлежащими, относимыми и допустимыми, а также достоверными. Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком ФИО4 на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика ФИО4 подтверждена истцом документально. В связи с данным обстоятельством, учитывая вышеприведенные нормы закона, сумма задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию с заемщика ФИО4, в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.Суд считает, что в условиях состязательности процесса, по мнению суда, ответчиком не представлено никаких доказательств, в том числе и письменных, в опровержение доводов истца, а истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался и предоставил достоверные доказательства в подтверждение заявленных исковых требовании. Таким образом, суд считает, что с учетом изложенных обстоятельств дела, заявленные истцом ООО «Русфинанс Банк» исковые требования к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судом установлено, что истцом ООО «Русфинанс Банк» при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ. Поскольку исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ответчику ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объёме, государственная пошлина в размере <данные изъяты>, также подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Русфинанс Банк», задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Русфинанс Банк», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Пятигорский городской суд. Судья О.Г.Калинина