Дело № 2-1482/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» июня 2011г.                                                                                                          г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи:                                                                      Калининой О.Г.,

при секретаре:                                                                      Чеботаревой Е.Г.,

участием:

представителя истца                                                                                   адвоката Гончак М.О.

Бессараб В.В.:                                                                     (по ордеру, доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Бессараб В.В. к ООО «СГ «Адмирал», Пятигорскому отделению ООО «СГ «Адмирал», Журов В.Н. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации за утрату товарной стоимости автомобиля, неустойки, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Бессараб В.В. обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ООО «СГ «Адмирал», Пятигорскому отделению ООО «СГ «Адмирал», Журов В.Н. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации за утрату товарной стоимости автомобиля, неустойки, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут произошло ДТП на <адрес> участием транспортных средств: а/м КИА Висто № - 26 под управлением Журов В.Н. и а/м Субару Форестер № под управлением Бессараб В.В. Согласно справке о ДТП указанное ДТП произошло по вине водителя Журов В.Н., гражданско-правовая ответственность которого как владельца транспортного средства застрахована в ООО «СГ «Адмирал», страховой полис серии ВВВ №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В результате произошедшего ДТП автомобилю Бесссараб В.В. причинены повреждения. В установленные законом сорки Бессараб В.В. обратился в страховую компанию ООО «СГ «Адмирал» с заявлением о страховой выплате. Заявление принято представителем фирмы Г. ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени страховая выплата            Бессараб В.В. не произведена. На настоящий момент ремонт автомобиля произведен им в дилерском центре Субару. Расходы на ремонт автомобиля составили - <данные изъяты> рублей            <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>). Таким образом, затраты на восстановление пострадавшего транспортного средства, то есть реальный ущерб причиненный в ДТП, составили <данные изъяты>. Выплата возмещения в меньшем размере противоречит нормам Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст.15 ГК РФ, поскольку затраты в таком размере потерпевшему Бессараб В.В. пришлось произвести самостоятельно, несмотря на причинение вреда его имуществу другим лицом. Помимо несоответствия произведенной страховщиком страховой выплаты реальному ущербу страховщиком не возмещена Бессараб В.В. компенсация за утрату товарной стоимости автомобиля, что также является нарушением требований закона о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное поврежденным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной стоимости, вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами, должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. В соответствии с заключением эксперта, компенсация за утрату товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> и подлежит включению в размер страховой выплаты. Все необходимые документы для производства страховой выплаты страховщик получил ДД.ММ.ГГГГ, следовательно в срок до ДД.ММ.ГГГГ подлежала выплате страховая выплата. Время просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 300 дней. Сумма страхового возмещения 120 000 рублей. Процентная ставка в день 8%/75=0.106% в день. Таким образом, размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, составляет <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ООО «СГ Адмирал» и Журов В.Н. солидарно в пользу Бессараб В.В.: <данные изъяты> в счет разницы между реальным ущербом, причиненным автомобилю Субару Форестер № в результате ДТП и уплаченной страховой выплатой; <данные изъяты> в счет компенсации за утрату товарной стоимости автомобиля Субару Форестер №; <данные изъяты> рублей неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения; расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты> рублей; оплату услуг адвоката - юридическая консультация - <данные изъяты> рублей, составление претензии - <данные изъяты> рублей; направление телеграмм <данные изъяты> рублей.

Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято заявление об уточнении исковых требований Бессараб В.В., в которых просил взыскать с ООО «СГ Адмирал» и Журов В.Н. солидарно в пользу Бессараб В.В.: <данные изъяты> рублей в счет разницы между реальным ущербом, причиненным автомобилю Субару Форестер № в результате ДТП и уплаченной страховой выплатой; <данные изъяты> в счет компенсации за утрату товарной стоимости автомобиля Субару Форестер №; <данные изъяты> неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения; расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты> рублей; оплату услуг адвоката - юридическая консультация - <данные изъяты> рублей, составление претензии - <данные изъяты> рублей; направление телеграмм <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Бессараб В.В., будучи надлежаще извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела,                        либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании                        ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца Бессараб В.В.

В судебном заседании представитель истца Бессараб В.В., действующая на основании ордера, доверенности, адвокат Гончак М.О., пояснила, что истцу Бессараб В.В. о дате, месте и времени судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании не желает. Заявленные исковые требования Бессараб В.В. к ООО «СГ «Адмирал», Пятигорскому отделению ООО «СГ «Адмирал», Журов В.Н. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации за утрату товарной стоимости автомобиля, неустойки, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов, поддерживает по основаниям изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СГ «Адмирал», будучи надлежаще извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства,                 не явился, представив письменные возражения относительно исковых требований, полномочного представителя, действующей на основании Керимовой А.А., приобщенных к материалам данного гражданского дела, в которых просила в исковых требованиях Бессараб В.В. к ООО «СГ «Адмирал» частично отказать, в части взыскания утраты товарной стоимости отказать в полном объеме, снизить размер неустойки в порядке             ст.333 ГК РФ, рассмотреть данное гражданское дело в судебном заседании, назначенном на 21.06.2011г. на 14 часов 30 минут, в отсутствии представителя ООО «СГ «Адмирал».          На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представитель ответчика ООО «СГ «Адмирал», приняв во внимание представленное заявление.

В судебное заседание ответчик Журов В.Н., будучи надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании             ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Журов В.Н. Ранее представил в Пятигорский городской суд отзыв на исковое заявление Бессараб В.В., приобщенные к материалам данного гражданского дела, в которых просил в удовлетворении иска, поданного         Бессараб В.В. к Журов В.Н. о взыскании ущерба в виде разницы между фактическими затратами и суммой, уплаченной страховой компанией при наступлении страхового случая, отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные, в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Вместе с тем, согласно ст.18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Также, согласно ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Кроме того, ст.46 Конституции РФ, предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст.4 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

А в соответствии с ч.1 ст.936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с копией страхового полиса серии ВВВ №, Журов В.Н. с ООО «СГ «Адмирал» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства KIAVISTO, идентификационный номер транспортного средства №, собственником которого является Журов В.Н., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к управлению транспортного средства допущен Журов В.Н.

Также, ст.927 ГК РФ, предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Кроме того, ч.1 ст.6 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Форма заключенного сторонами договора не противоречит требованиям к форме договора страхования, предусмотренного ст.940 ГК РФ, согласно которой договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа, либо вручения страховщиком страхователю страхового полиса, подписанного страховщиком.

Поскольку данный договор относится к имущественному виду страхования, на него распространяются нормы ст. 942, 943 ГК РФ, в соответствии с которыми при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), а также предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

Таким образом, Журов В.Н., надлежащим образом был заключен с ООО «СГ «Адмирал», договор обязательного страхования гражданской ответственностивладельца транспортного средства марки KIAVISTO, идентификационный номер транспортного средства №, собственником которого он является, срок действия которого установлен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства серии          №, Бессараб В.В. является собственником транспортного средства марки Субару Форестер, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, цвет серебристый.

Вместе с тем, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии в 23 часов 20 минуты ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств, а именно Киа Висто, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер транспортного средства №, страховой полис серии ВВВ № оформленный в ООО «СГ «Адмирал», под управлением Журов В.Н., допустивший нарушение предусмотренное п.п. 1.3, 1.5, 8.2 ПДД РФ, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ и Субару Форестер, государственный регистрационный знак №, страховой полис серии                ВВВ №, оформленный в ООО «Альфастрахование», под управлением Бессараб В.В.

Также, в соответствии с определением ИДПС оГАИ ОВД по г.Пятигорску                      от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель Журов В.Н. управлял а/м Кия Висто, № двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящее т/с Субару Форестер, №, под управлением водителя Бессараб В.В. В действиях Журов В.Н. усматриваются нарушения п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, однако в связи с тем, что в КоАП РФ за данные нарушения ПДД ответственность не предусмотрено, в возбуждении административного правонарушения в отношении водителя Журов В.Н., отказано.

В связи с чем, Журов В.Н. был причинен вред имуществу, принадлежащего Бессараб В.В., а именно транспортному средству марки Субару Форестер, регистрационный знак, №, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, цвет серебристый, гражданская ответственность владельца транспортного средства которого, надлежащим образом была застрахована в ООО СГ «Адмирал» и вина которого установлена в соответствующем законом порядке,          а также признан виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего             в 23 часов 20 минуты ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, а Бессараб В.В. признан потерпевшим.

Вместе с тем ч.1 ст.5 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что порядок реализации прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования, установлены постановлением Правительством Российской Федерации №263 от 07.05.2003 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Одновременно с этим, главой 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №263 от 07.05.2003г., установлено, что объектом обязательного страхования, являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

Вместе с тем, согласно ст.11 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции.

А также в главе 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающей «Действия лиц при наступлении страхового случая», указано, что водитель - участник дорожно-транспортного происшествия, обязан сообщить другим участникам дорожно-транспортного происшествия, намеренным предъявить требование о возмещении вреда, сведения о договоре обязательного страхования, в том числе номер страхового полиса обязательного страхования, а также наименование, адрес и телефон страховщика. Участники дорожно-транспортного происшествия должны уведомить своих страховщиков о наступлении страхового случая. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции, прибывшими на место происшествия. Водители транспортных средств, причастные к дорожно-транспортному происшествию, обязаны заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, независимо от оформления документов прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками милиции. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений. Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные пунктом 42 настоящих Правил. Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения;                   б) извещение о дорожно-транспортном происшествии. Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику.

В судебном заседании также установлено, что Бессараб В.В. подал в ООО «СГ «Адмирал» заявление о страховой выплате, в котором указал, что просит выплатить страховое возмещение по ущербу, причиненному в результате ДТП, произошедшего с участием транспортного средства страхователя ООО «СГ «Адмирал», имуществу а именно транспортному средству марки Субару Форестер, регистрационный знак                    №, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, цвет серебристый. ДТП произошло в 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, водитель а/м Кия Висто,            №, Журов В.Н. двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящее                     т/с Субару Форестер, №, под управлением водителя Бессараб В.В.

Таким образом, Бессараб В.В., надлежащим образом исполнены все обязательства для своевременного исполнения требуемых законодательством, предусматривающего правоотношения в сфере страхования, так как им в ООО «СГ «Адмирал» в установленные законом сроки, представлены все необходимые документы для получения причитающейся ему страховой выплаты.

Вместе с тем, главой 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающей «Действия лиц при наступлении страхового случая», также предусмотрено, что при причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

В соответствии с отчетом №А34279/06-10 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы», представленного ответчиком ООО «СГ «Адмирал», расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденных деталей, узлов, агрегатов, подлежащих замене,            составляет <данные изъяты> рублей.

А также, согласно акта о страховом случае №3265ф/О-10, ООО «СГ «Адмирал» признано, что размер выплаты, подлежащий выплате Бессараб В.В., составляет                      <данные изъяты> рублей.

Однако на день рассмотрения данного спора ответчиком ООО «СГ «Адмирал» не исполнило свою обязанность и не выплатила Бессараб В.В. сумму страхового возмещения даже в неоспариваемой части, т.е в размере <данные изъяты> рублей. При этом срок просрочки суд считает значительным, так как составляет более 300 дней, что также явилось основанием для обращения Бссараб В.В. к независимому эксперту, для составления отчета по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Субару Форестер, регистрационный знак №.

В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик в установленный срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Результаты осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) оформляются в письменном виде и подписываются страховщиком (его представителем), экспертом (при проведении независимой экспертизы) и владельцем транспортного средства.

Согласно представленного экспертного заключения №102, составленного                   ООО «Бюро Независимой оценки», об определении рыночной стоимости ТС в до аварийном состоянии и работ и услуг по устранению повреждений, возникших вследствие причинения вреда имуществу при использовании транспортного средства Субару Форестер, регистрационный знак, №, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, цвет серебристый, принадлежащий Бессараб В.В., с учетом износа, составляет <данные изъяты> рублей.

При этом суд считает доводы представителя ответчика изложенные в письменных возражениях о том что ООО «СГ «Адмирал» не было уведомлено о проведении указанного экспертного исследования, так как имеется обратное уведомление о вручении телеграммы с сообщением ООО «СГ «Адмирал» о дате, месте и времени проведения осмотра транспортного средства, согласно которого телеграмма вручена главному специалисту Гальцову.

Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования, в частности, может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам риск гражданской ответственности (ст.ст. 931, 932).

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.«в» ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г.               «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.

При этом суд считает несостоятельными и не обоснованными доводы представителя ответчика ООО «СГ «Адмирал», изложенные в письменных возражениях относительно искового заявления Бессараб В.В. о том, что сумма, заявленная Бессараб В.В. является завышенной, так как истцом представлен надлежащие доказательства, подтверждающие причинение ему материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается экспертным заключением №102, составленного ООО «Бюро Независимой оценки». Тогда как акт о страховом случае №3265ф/О-10 не доведен до сведения Бессараб В.В., а также не исполнен в течении более 300 дней.

Кроме того, Бессараб В.В. обращался к ООО «СГ «Адмирал» с досудебной претензией, которая была получена специалистом по урегулированию убытков ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается обратным уведомлением о вручении заказного письма, имеющегося в материалах данного гражданского дела, в котором просил выплатить причитающуюся ему страховую выплату.

Принимая во внимание изложенное, а также с учетом того, что на день рассмотрения данного спора ООО «СГ «Адмирал» так и не исполнило своих обязательств по выплате Бессараб В.В. страхового возмещения в неоспариваемой сумме, указанной в акте о страховом случае №3265ф/О-10 в размере <данные изъяты> рублей, а также учитывая экспертное заключение №102, составленное ООО «Бюро Независимой оценки», суд считает, что                с ООО «СГ «Адмирал» в пользу Бессараб В.В. подлежит взысканию страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей.

Также, согласно ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из п.а ст.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящей Правилами возмещению в пределам страховой суммы подлежат реальный ущерб.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в обзоре судебной практики от 10.08.2005г., утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами, должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007г. №ГК ПИ07-658, признан недействующим абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерагст №263 от 07.05.2003г. (в редакции Постановления от 18 декабря 2006 года N775), в части,исключающей из состава страховой выплаты,в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

В связи с изложенным суд считает, что доводы представителя ответчика ООО «СГ «Адмирал» о том, что требования истца о взыскании величины утраты товарной стоимости и затрат на оплату услуг эксперта по определению величины утраты товарной стоимости носят незаконный характер и не подлежащими удовлетворению, а также о не возможности отнесения ее к восстановительным расходам, являются не состоятельными и не подлежащими применению по данному спору.

В соответствии с экспертным заключением №102, составленного ООО «Бюро Независимой оценки», размер утраты товарной стоимости транспортного средства Субару Форестер, регистрационный знак, №, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, цвет серебристый, принадлежащий            Бессараб В.В., возникшей вследствие ремонтных воздействий на данное ТС при устранении последствий ДТП, составляет <данные изъяты>.

Таким образом, с ООО «СГ «Адмирал» пользу Бессараб В.В. подлежит взысканию компенсация за утрату товарной стоимости принадлежащего ему транспортного средства Субару Форестер, регистрационный знак, №, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, цвет серебристый, в размере <данные изъяты>.

На основании ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2003г.                         «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Кроме того, ст.70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Из указанного истцом Бессараб В.В. в исковом заявлении расчете суммы пени за просрочку выплаты страхового возмещения, а также представленных документов,                в обоснование заявленных истцом требований следует, что общая сумма страхового возмещения подлежащая взысканию с ООО «СГ «Адмирал» составляет <данные изъяты> Время просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 300 дней. Процентная ставка в день <данные изъяты> в день                            (ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>% - указание Банка России                  от 31.05.2010г.). В связи с чем размер пени за просрочку выплаты страхового возмещения составляет <данные изъяты> которая также подлежит взысканию с ООО «СГ «Адмирал» в пользу Бессараб В.В.

При этом представителем ответчика ООО «СГ «Адмирал» не представлено никаких доказательств в обоснование изложенных в письменных возражениях относительно иска доводов о не согласии с представленным истцом Бессараб В.В. расчете пени подлежащей взысканию с ООО «СГ «Адмирал» за не выплату в предусмотренный законом срок суммы страхового возмещения, а также не представлено достоверных документов, подтверждающих производство каких-либо выплат в пользу Бессараб В.В. в счет страхового возмещения. Таким образом срок просрочки выплаты страхового возмещения составляет более 300 дней.

Вместе с тем согласно ч.5 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно представленных квитанции и чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате квитанции, Бессараб В.В. в адрес ООО «Бюро Независимой оценки» была уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей за составление оценки №102.

Таким образом, в пользу истца Бессараб В.В., также подлежит взысканию стоимость услуг за составление экспертного заключения №102, составленного ООО «Бюро Независимой оценки», оценки рыночной стоимости ТС и стоимости работ и услуг по устранению повреждений, возникших вследствие причинения вреда имуществу при использовании транспортного средства Субару Форестер, регистрационный знак, №, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, цвет серебристый, принадлежащего Бессараб В.В. в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который страховал свою гражданскую ответственность потерпевшего.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец Бессараб В.В. реализовал свое право на возмещение вреда, причиненного транспортному средству, обратившись с заявлением о страховой выплате в ООО «СГ «Адмирал» ДД.ММ.ГГГГ

Размер ущерба заявленного Бессараб В.В. не превышает размера страховой суммы, которую страховая компания в соответствии с условиями договора страхования, обязалась возместить потерпевшему в качестве компенсации причиненного вреда, поскольку страховая сумма в пределах которой ООО «СГ «Адмирал» обязалась возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей.

Также, согласно ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств. Однако ответчик          Журов В.Н. никаких соглашений о солидарной ответственности за причиненный вред не заключал.

В связи с изложенным, а также учитывая, что истцом Бессараб В.В. заявлены требования о взыскании страхового возмещения, в сумме не превышающей                       120 000 рублей, считает, что в удовлетворении исковых требований Бессараб В.В. заявленных к Журов В.Н., следует отказать в полном объеме.

Одновременно истцом Бессараб В.В. заявлены исковые требования к Пятигорскому отделению ООО «СГ «Адмирал» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации за утрату товарной стоимости автомобиля, неустойки, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов.

Статья 48 ГК РФ, дает понятие юридического лица, согласно которой юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Таким образом, только юридическое лицо может быть ответчиком в суде.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Пятигорское отделение ООО «СГ «Адмирал», не является юридическим лицом, а лишь является структурным подразделением ООО «СГ «Адмирал», суд считает, что заявленные исковые требования Бессараб В.В. к Пятигорскому отделению ООО «СГ «Адмирал», подлежат безусловному отклонению, как заявленные к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.Суд считает, что в условиях состязательности процесса, по мнению суда истец частично доказал те обстоятельства, на которые он ссылался, а также частично предоставил достоверные доказательства в подтверждение заявленных исковых требовании.

Суд считает, что с учетом изложенных обстоятельств дела, заявленные истцом Бессараб В.В. исковые требования к ООО «СГ «Адмирал», Пятигорскому отделению ООО «СГ «Адмирал», Журов В.Н. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации за утрату товарной стоимости автомобиля, неустойки, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов, подлежат частичному удовлетворению.

Вместе с тем, истцом Бессараб В.В. заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «СГ «Адмирал» судебных расходов выразившихся в виде издержек связанных с рассмотрением дела, а именно: расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; оплату услуг адвоката - юридическая консультация в размере <данные изъяты> рублей; составление претензии в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований в этой части истец Бессараб В.В. ссылается на письменные доказательства, из содержания которых усматривается, что согласно представленной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ им в адрес адвокатского кабинета Гончак М.О. уплачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей - за юридическую консультацию о взыскании страхового возмещения с ООО «СГ «Адмирал», а также в размере <данные изъяты> рублей - за составление претензии в ООО «СГ «Адмирал». Вместе с тем, согласно представленной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ им также в адрес адвокатского кабинета Гончак М.О. уплачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей - за представление интересов в Пятигорском городском суде по иску к ООО                         «СГ «Адмирал».

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Решением Совета адвокатской палаты СК от 25 декабря 2008 года «Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений с клиентами на оказание юридической помощи по различной категории дел на 2009 год (в ред. от 26.02.2009г.), установлена оплата за участие в качестве представителя, доверителя в гражданском судопроизводстве от 15000 рублей, в том числе подготовка иска, возражения на иск и т.п. (п.2.1 указанного Решения).         

Поэтому суд считает, что требования истца Бессараб В.В. в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. в размере: <данные изъяты> рублей - за юридическую консультацию о взыскании страхового возмещения с ООО «СГ «Адмирал»; <данные изъяты> рублей - за составление претензии в ООО «СГ «Адмирал»; <данные изъяты> рублей - расходы на оплату услуг представителя в суде.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом Бессараб В.В. понесены судебные расходы в виде оплаты телеграмм, посланных в адрес ответчика ООО «СГ «Адмирал» в размере                   <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными в судебном заседании квитанциями.

Поскольку требования к ООО «СГ «Адмирал», подлежат удовлетворению в полном объёме, судебные расходы, понесенные истцом Бессараб В.В. по оплате телеграмм, посланных в адрес ответчика ООО «СГ «Адмирал», в размере <данные изъяты> рублей, также подлежит взысканию с ответчика ООО «СГ «Адмирал» в полном объеме.

Вместе с тем, п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы. Согласно представленной справки серии МСЭ-2009 №, истцу Бессараб В.В. установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию сроком до ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем в данном случае истец Бессараб В.В. освобожден от уплаты от государственной пошлины.

В силу п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ, ст.103 ГПК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного выше, положений ст.103 ГПК РФ, ст.40, 41, 50 Бюджетного Кодекса РФ, а также в связи с тем, что заявленные исковые требования Бессараб В.В. к ООО «СГ «Адмирал» подлежат удовлетворению, а именно в общем подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ с ответчика ООО «СГ «Адмирал» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бессараб В.В. к ООО «СГ «Адмирал», Пятигорскому отделению ООО «СГ «Адмирал», Журов В.Н. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации за утрату товарной стоимости автомобиля, неустойки, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов, удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований Бессараб В.В. к Пятигорскому отделению ООО «СГ «Адмирал» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации за утрату товарной стоимости автомобиля, неустойки, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов, отказать.

В удовлетворении исковых требований Бессараб В.В. к Журов В.Н. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации за утрату товарной стоимости автомобиля, неустойки, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов, отказать.

Исковые требования Бессараб В.В. к ООО «СГ «Адмирал» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации за утрату товарной стоимости автомобиля, неустойки, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «СГ «Адмирал» в пользу Бессараб В.В. реальный ущерб, причиненный автомобилю Субару Форестер, № в результате ДТП,             в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «СГ «Адмирал» в пользу Бессараб В.В. компенсацию за утрату товарной стоимости автомобиля Субару Форестер,                               №, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «СГ «Адмирал» в пользу Бессараб В.В. пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «СГ «Адмирал» в пользу Бессараб В.В. расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «СГ «Адмирал» в пользу Бессараб В.В., судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг адвоката за юридическую консультацию в размере <данные изъяты> рублей, оплате услуг адвоката по составлению досудебной претензии в размере <данные изъяты> рублей, оплате телеграмм в размере <данные изъяты> рублей, оплате услуг адвоката по представлению интересов в суде в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «СГ «Адмирал» в доход местного бюджета, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                                                      О.Г. Калинина