Дело № 2-1535/11                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2011 года                                                                   г. Пятигорск.

        Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                     Говоровой Н.Г.

при секретаре судебного заседания                                   Ключниковой О.В.

с участием

представителя ответчика                                               Целиковой Т.В.     

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Игошкиной Ларисы Владимировны к Британову Александру Владимировичу о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом

Истица Игошкина Л.В. обратилась с иском к Британов А.В. об устранении препятствий при вселении в жилое помещение <адрес> расположенного по адресу№ <адрес> <адрес> в <адрес>, определении порядка пользования жилым помещением, выделении в пользование истице жилой комнаты №, площадью 17,9 кв.м в жилом доме литер А, а ответчику в пользование жилых комнат №, площадью 17,4 кв.м, № площадью 12,2 кв.м, с оставлением в общее пользование ванной, кухни, коридора, подвала, сарая-гаража, вселении истицы вместе с двумя несовершеннолетними детьми в указанную комнату, и устранении препятствий в пользовании и возложении обязанности на ответчика по передаче ключей от входной двери жилого дома.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица Игошкина Л.В., представитель истицы адвокат Гализдра Э.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание по вторичному вызову не явились, об уважительности неявки суд не известили, и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В суде представитель ответчика Целикова Т.В. не настаивает на рассмотрения дела по существу в отсутствие истца и его представителя, и пояснила, что накануне судебного разбирательства истица и ответчик заключили письменное соглашение по условиям которого, ответчик передал истице ключи от входной двери жилого дома, и истица вселилась в жилой дом в комнату №, площадью 17, 4 кв.м. Поскольку требования истицы удовлетворены ответчиком во внесудебном порядке, истица утратила интерес к иску, расторгла договор с адвокатом Гализдра Э.В, и заявила, что в судебное заседание являться не будет. При таких обстоятельствах, считает исковое заявление Игошкина Л.В. подлежащим оставлению без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Игошкина Л.В. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что истица Игошкина Л.В., представитель истца адвокат Гализдра Э.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебные заседания по вторичному вызову суда,об уважительности причин не яки суд не уведомили и не просили об отложении судебного разбирательства, или о рассмотрении дела в их отсутствие, а представитель ответчика Целикова Т.В. не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Игошкина Л.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

          Исковое заявление Игошкина Л.В. к Британов А.В. оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможность сообщения о них суду.

Судья                                                 Н.Г. Говорова