О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 июня 2011 года г.Пятигорск. Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Говоровой Н.Г. при секретаре судебного заседания Ключниковой О.В. с участием истца Снигирева С.В. представителя истца Лесняк В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Снигирев С.В. к Баграмян Л.Г. об устранении препятствий в оформлении землеотводных документов У С Т А Н О В И Л: Истец Снигирев С.В. обратился с иском к Баграмян Л.Г., в котором просит устранить препятствия со стороны Баграмян Л.Г. в оформлении землеотводных документов. В судебном заседании истец Снигирев С.В., его представитель, действующий на основании доверенности, Лесняк В.В. заявили ходатайство о принятии судом отказа истца от иска, в связи с разрешением спора в добровольном досудебном порядке путем добровольного согласования границ земельного участка с ответчиком Баграмян Л.Г., в связи с чем интерес к данному иску утрачен. Просят суд принять отказ от иска и производство по настоящему гражданскому делу прекратить, поскольку отказ от иска не нарушает права истца и ответчика, а так же законные интересы других лиц, и не противоречит закону. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, влекущие невозможность повторного обращения в суд с таким же иском к тому же ответчику разъяснены и понятны. Ответчик Баграмян Л.Г., представитель ответчика Баграмян Л.Г., действующий на основании доверенности, Черевко А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика Баграмян Л.Г., представителя ответчика Черевко А.В. Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца Снигирев С.В. от иска к Баграмян Л.Г. и прекратить производство по делу по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Ходатайство истца Снигирев С.В. о принятии его отказа от иска к Баграмян Л.Г. и разъяснении ему судом последствий отказа от иска и прекращении производства по делу изложены в письменном документе, и приобщены к материалам гражданского дела, что занесено в протокол судебного заседания. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, и осуществление своих прав по своему усмотрению, а следовательно и права на отказ от заявленных исковых требований, и с учетом того обстоятельства, что такой отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца Снигирев С.В. от иска к Баграмян Л.Г. об устранении препятствий в оформлении землеотводных документов, и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Снигирев С.В. от иска к Баграмян Л.Г. об устранении препятствий в оформлении землеотводных документов. Производство по гражданскому делу по иску Снигирев С.В. от иска к Баграмян Л.Г. об устранении препятствий в оформлении землеотводных документов прекратить. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Пятигорский городской суд. Судья Н.Г. Говорова