Дело № 2-1421/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 21 июня 2011 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ивлевой О.В. при секретаре Кривцановой Е.С. С участием: Представителя ООО «Русфинанс Банк» Светлов М.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорске гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Еременко В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд с исковым заявлением к Еременко В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указав, что по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Еременко В.Ю., ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается имеющимися в материалах дела: кредитным договором № -ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Общая сумма задолженности Еременко В.Ю. перед банком составляет <данные изъяты> рубля в том числе: текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты <данные изъяты>.), повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>. Просят суд взыскать с Еременко В.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль. В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» Светлов М.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Еременко В.Ю. в пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик Еременко В.Ю. будучи неоднократно извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении слушания дела суду не поступало Представитель истца Светлов М.В., не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика. С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Еременко В.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. Средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением заемщика на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Еременко В.Ю., как с заемщиком, кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых. Истцом также представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что свои обязательства по выдаче кредита заемщику им были надлежаще исполнены, а также доказательства того, что заемщик Еременко В.Х. был ознакомлен с условиями кредитного договора и графиком порядка погашения кредита. С учетом исследованных доказательств, а также объяснений представителя истца, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен в требуемой по закону письменной форме кредитный договор, по которому кредит в сумме <данные изъяты> заемщиком был получен, и он обязался производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на изложенных в договоре условиях. Договор сторонами подписан и исполнен, как указано выше. В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ. Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик, Еременко В.Ю. вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора не исполняет принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также своевременной уплате процентов за пользование им. Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными. При этом истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному досрочному расторжению договора, заказным письмом с уведомлением в адрес заемщика направлялись требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. В связи с изложенным выше, суд находит обоснованными, в соответствии со ст. 813,332,395 ГК РФ, требования о досрочном возврате полученного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, а также неустойки за просрочку платежей, что предусмотрено также и договором. Суд считает доказанными, с учетом исследованных доказательств, требования истца о том, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет: <данные изъяты> в том числе: текущий долг по кредиту <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>, а потому указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца. Представленный банком расчет задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, суд считает возможным его принять. Все условия договора сторонами подписаны и ответчиком не оспорены, основания возникновения ответственности и размер штрафных санкций доведены до сведения ответчика, что подтверждается его подписью в договоре, соответственно именно на предложенных Банком условиям ответчик получил кредит. В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним. Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения исковых требований ООО «Русфинанс Банк». Судом также установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, учитывая, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требованияООО «Русфинанс Банк» к Еременко В.Ю. удовлетворить. Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Еременко В.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: текущий долг по кредиту <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Еременко В.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: О.В.Ивлева