дело № 2-1637/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЗАОЧНОЕ) 23 июня 2011 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи Ивлевой О.В. при секретаре Кривцановой Е.С. с участием представителя истца Дудник П.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по иску Инспекции ФНС РФ по г. Пятигорску к Олейников А.Ю. о взыскании пени УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС РФ по г. Пятигорску обратилась в суд с иском к Олейников А.Ю. о взыскании в бюджет пени. В обоснование заявленных исковых требований указав, что Олейников А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в инспекции ФНС РФ по г. Пятигорску. ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация прекращения ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании поданного им заявления о прекращении данной деятельности. В связи с этим, заместителем начальника инспекции ФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена выездная налоговая проверка Олейников А.Ю. по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления и своевременности уплаты единого социального налога (далее ЕСН), налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ), налога на добавленную стоимость на товары, производимые в РФ (далее НДС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. При проверке правильности исчисления суммы налогов, установлено, что Олейников А.Ю. совершил налоговые правонарушения, предусмотренные 1. ст. 122 НК РФ - неполная уплата НДС в результате неправомерного применения налогового вычета, в результате чего сумма налога, пени и штрафных санкций, подлежащих уплате в бюджет, составила <данные изъяты>. По окончании проверки, в соответствии со ст. 100 НК РФ, был составлен акт выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 5 ст. 100 НК РФ ответчиком, возражения к указанному акту представлены не были. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения материалов проверки, в соответствии со ст. 101 НК РФ, заместителем руководителя ИФНС России по <адрес> края было принято решение № о привлечении Олейников А.Ю. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ. В связи с тем, что ответчиком начисленные в ходе проверки суммы налога, пени (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и штрафные санкции на общую сумму в размере <данные изъяты> добровольно уплачены не были, инспекцией было направлено исковое заявление о взыскании в бюджет указной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом Ставропольского края требования, изложенные в заявлении инспекции, были полностью удовлетворены. В связи с неисполнением Олейников А.Ю. обязанности, установленной ст. 57 Конституции РФ, пп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 ч. 1 НК РФ, и в соответствии со ст. 75 НК РФ, за неуплату в установленные законодательством сроки налогов на общую сумму <данные изъяты>, (взысканные Решением Суда от ДД.ММ.ГГГГ) были начислены пени в размере <данные изъяты>, в том числе: по ЕСН (федеральный бюджет) в размере <данные изъяты> - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты>; - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты>; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> • по НДС на товары, производимые в РФ в размере <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 9553,00 рублей; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)- <данные изъяты>; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> Инспекцией ФНС РФ по г. Пятигорску в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес ответчика были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате пени, которые до настоящего времени им не исполнены. Просят суд взыскать в федеральный бюджет с Олейников А.Ю. пени за неуплату в установленный законом срок ЕСН (федеральный бюджет) в размере <данные изъяты> (код бюджетной классификации 18210201010012000110, ОКАТО 07427000000); НДС на товары, производимые в РФ в размере <данные изъяты> (код бюджетной классификации 18210301000012000110, ОКАТО 07427000000); всего на общую сумму <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца, Дудник П.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать в федеральный бюджет с Олейников А.Ю. пени за неуплату в установленный законом срок ЕСН (федеральный бюджет) в размере <данные изъяты> (код бюджетной классификации 18210201010012000110, ОКАТО 07427000000); НДС на товары, производимые в РФ в размере <данные изъяты> (код бюджетной классификации 18210301000012000110, ОКАТО 07427000000); всего на общую сумму <данные изъяты> Ответчик Олейников А.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явился, не известил суд о наличии уважительных причин неявки, не представил ходатайств об отложении судебного разбирательства. С учетом мнения представителя истца, которому судом разъяснены положения ст.ст. 233-237 ГПК РФ, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Как установлено в судебном заседании Олейников А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по г. Пятигорску. ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация прекращения ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании поданного им заявления о прекращении данной деятельности. На основании решения заместителя руководителя инспекции ФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена выездная налоговая проверка Олейников А.Ю. по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления и своевременности уплаты налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В проверяемом периоде, в соответствии со ст.143 НК РФ индивидуальный предприниматель Олейников А.Ю. осуществляя оптовую продажу лома черных металлов, являлся плательщиком налога на добавленную стоимость. При проверке правильности исчисления суммы налогов, установлено, что Олейников А.Ю. совершил налоговые правонарушения, предусмотренные 1. ст. 122 НК РФ - неполная уплата НДС в результате неправомерного применения налогового вычета, в результате чего сумма налога, пени и штрафных санкций, подлежащих уплате в бюджет, составила <данные изъяты> По окончании проверки, в соответствии со ст. 100 НК РФ, был составлен акт выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, Олейников А.Ю., в соответствии с п. 5 ст. 100 НК РФ, возражения к указанному акту представлены не были. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения материалов проверки, в соответствии со ст. 101 НК РФ, заместителем руководителя ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края было принято решение № о привлечении Олейников А.Ю. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ. В связи с тем, что ответчиком начисленные в ходе проверки суммы налога, пени (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и штрафные санкции на общую сумму в размере <данные изъяты> добровольно уплачены не были, Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Олейников А.Ю. взысканы в бюджет налог и пеня на общую сумму <данные изъяты> В связи с неисполнением Олейников А.Ю. обязанности, установленной ст. 57 Конституции РФ, пп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 ч. 1 НК РФ, и в соответствии со ст. 75 НК РФ, за неуплату в установленные законодательством сроки налогов на общую сумму <данные изъяты> (взысканные Решением Суда от ДД.ММ.ГГГГ) были начислены пени в размере <данные изъяты>, в том числе: по ЕСН (федеральный бюджет) в размере <данные изъяты> - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты>; - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> • по НДС на товары, производимые в РФ в размере <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты>; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты>; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)- <данные изъяты>; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах. Ст. 45 НК РФ, установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Инспекцией ФНС РФ по г. Пятигорску в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес Олейников А.Ю. были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате пени, которые до настоящего времени им не исполнены. В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Налогового Кодекса РФ. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями производится в соответствии со 48 Налогового кодекса РФ. В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных НК РФ. Законом установлен шестимесячных срок для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. В соответствии со ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица на основании вступившего в законную силу судебного акта производится в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" с учетом особенностей, предусмотренных НК РФ. В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований. Ответчиком же возражения против иска и бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы истца и представленные им в обоснование заявленных требований доказательства, представлены не были. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым расходы по оплате госпошлины в доход государства отнести на счет ответчика, как на лицо, виновное в неисполнении обязательства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 143, 172, 207, 227, 221, 235, 237 НК РФ, ст. ст. 56, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Инспекции ФНС РФ по г. Пятигорску восстановить срок для подачи искового заявления к Олейников А.Ю. о взыскании пени. Исковые требования Инспекции ФНС РФ по г. Пятигорску к Олейников А.Ю. о взыскании пени удовлетворить. Взыскать с Олейников А.Ю. пени за неуплату в установленный законом срок ЕСН (федеральный бюджет) в размере <данные изъяты> (код бюджетной классификации 18210201010012000110, ОКАТО 07427000000); НДС на товары, производимые в РФ в размере <данные изъяты> (код бюджетной классификации 18210301000012000110, ОКАТО 07427000000); всего на общую сумму <данные изъяты> Взыскать с Олейников А.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.В.Ивлева