РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года                                                                   г.Пятигорск

      Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи:               Омельченко В.В.,

при секретаре:                                            Коржовой А.Н.,

с участием:

представителя истицы :           Мурадовой Я.Р.,

представителя ответчика -

администрации г. Пятигорска :             Фетисовой С.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Фомина Л.К. к администрации <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое

значение, признании права пользования земельным участком, -

у с т а н о в и л:

       Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены границы и площадь земельных участков в садоводческом товариществе «<данные изъяты> <адрес> (массив №), и постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ садовые участки в указанном садоводческом товариществе были переданы членам садоводческого товарищества и пользователям земельных участков на праве пожизненного наследуемого владения. Земельный участок № в указанном садоводческом товариществе площадью <данные изъяты> кв.м был предоставлен в пользование на праве пожизненного наследуемого владения ФИО1

       ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, не успев в установленном законом порядке осуществить государственную регистрацию на его имя права пожизненного наследуемого владения в отношении находящегося в его пользовании земельного участка в садоводческом товариществе <данные изъяты> <адрес>. После смерти ФИО1 его супруга - ФИО2 фактически вступила в наследство после смерти супруга в отношении земельного участка № в садоводческом товариществе <данные изъяты>

<адрес>, использовала по целевому назначению и обрабатывала садовый участок, собирала урожаи. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания садоводческого товарищества <данные изъяты> <адрес> ФИО1 был исключен из членов садоводческого товарищества в связи со смертью, а его супруга - ФИО2, на основании поданного ею заявления была принята в члены садоводческого товарищества и ей был предоставлен в пользование земельный участок № в садоводческом товариществе на тех же условиях, на которых осуществлял землепользование ФИО1

      ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Фомина Л.К. был заключен договор № купли - продажи насаждений, строений и имущества, находящихся на садовом участке №, площадью <данные изъяты>.м в садоводческом товариществе <данные изъяты> <адрес> (массив №), в соответствии с которым ФИО2 продала расположенное на садовом участке №, площадью <данные изъяты> кв.м в садоводческом товариществе <данные изъяты> <адрес> (массив № ) одно айвовое дерево, два дерева вишни, одно дерево ореха и восемь кустов винограда и сарай, определив покупную стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей, а Фомина Л.К. приняла у ФИО2 указанное имущество, уплатив за него покупную стоимость. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами указанного договора был составлен акт передачи и приема насаждений и строений на садовом участке №, площадью <данные изъяты> кв.м в садоводческом товариществе «Кавказ» <адрес> (массив №). В ДД.ММ.ГГГГ года Фомина Л.К. была принята в члены садоводческого товарищества <данные изъяты> <адрес> на основании поданного ею заявления.

      ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась в <адрес>

<адрес>. Наследники по закону или по завещанию в отношении имущественного права - пожизненного наследуемого владения земельным участком № в садоводческом товариществе «Кавказ» <адрес> (массив №) после смерти ФИО1 и ФИО2 в установленном законом порядке и в установленный срок о своих правах на указанное имущество не заявили.

      Фомина Л.К., став на основании договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ пользователем земельного участка и находящихся на участке насаждений и строений, обратилась в администрацию <адрес> с ходатайством о предоставлении ей земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м в садоводческом товариществе <данные изъяты> <адрес> (массив №) в пользование на праве пожизненного наследуемого владения, но в удовлетворении данного ходатайства ей было отказано.

     Находя отказ в предоставлении земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения незаконным, Фомина Л.К. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> об установлении юридического факта принятия ФИО2 наследства в виде права пожизненного наследуемого владения земельным участком №, площадью <данные изъяты> кв.м в садоводческом товариществе <данные изъяты> <адрес> (массив №), после смерти ФИО1, скончавшегося в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и признании за Фомина Л.К. права пожизненного наследуемого владения в отношении земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м в садоводческом товариществе <данные изъяты> (массив № ) <адрес>.

      Истица Фомина Л.К., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства, не явилась, не известив суд о наличии уважительных причин неявки, не представив ходатайства об отложении судебного разбирательства. На основании ст.167 п.3 ГПК РФ, признавая причины неявки истицы в судебное заседание не уважительными, с учетом мнений лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы Фомина Л.К.

      Представитель истицы Фомина Л.К. - Мурадова Я.Р., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные истицей Фомина Л.К. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив в их обоснование, что        постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены границы и площадь земельных участков в садоводческом товариществе <данные изъяты> <адрес> (массив №), и постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ садовые участки в указанном садоводческом товариществе были переданы членам садоводческого товарищества и пользователям земельных участков на праве пожизненного наследуемого владения. Садовый участок № в указанном садоводческом товариществе площадью <данные изъяты> кв.м был предоставлен в пользование на праве пожизненного наследуемого владения ФИО1

       ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, не успев в установленном законом порядке осуществить государственную регистрацию на его имя права пожизненного наследуемого владения в отношении находящегося в его пользовании земельного участка в садоводческом товариществе <данные изъяты> <адрес>. После смерти ФИО1 его супруга - ФИО2 фактически вступила в наследство после смерти супруга в отношении земельного участка № в садоводческом товариществе «<данные изъяты>

<адрес>, использовала по целевому назначению и обрабатывала садовый участок, собирала урожаи, но не оформила документы о своих наследственных правах в отношении указанного имущества, оставшегося после смерти ее супруга и не произведя государственную регистрацию на свое имя права пожизненного наследуемого владения в отношении фактически используемого ею земельного участка. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания садоводческого товарищества «<данные изъяты> <адрес> ФИО1 был исключен из членов садоводческого товарищества в связи со смертью, а его супруга - ФИО2, на основании поданного ею заявления была принята в члены садоводческого товарищества и ей был предоставлен в пользование земельный участок № в садоводческом товариществе на тех же условиях, на которых осуществлял землепользование ФИО1

      В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, фактически приняв наследственное имущество в виде земельного участка № в садоводческом товариществе «<данные изъяты> <адрес>, обрабатывая его и собирая урожай, решила продать указанный земельный участок, в связи с чем договорилась с Фомина Л.К., пожелавшей купить данный земельный участок, об условиях и сроках заключения договора купли - продажи участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от Фомина Л.К. денежные средства в счет продажи земельного участка №, о чем продавцом участка ФИО2 собственноручно была написана для истицы Фомина Л.К. расписка. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Фомина Л.К. был заключен в простой письменной форме договор № купли - продажи насаждений, строений и имущества, находящихся на земельном участке №, площадью <данные изъяты>.м в садоводческом товариществе <данные изъяты> <адрес> (массив №), в соответствии с которым ФИО2 продала расположенные на земельном участке №, площадью <данные изъяты> кв.м в садоводческом товариществе <данные изъяты> <адрес> (массив №) одно айвовое дерево, два дерева вишни, одно дерево ореха и восемь кустов винограда и сарай, определив покупную стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей, а Фомина Л.К. приняла указанное имущество от ФИО2, уплатив ей покупную стоимость имущества. Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора был составлен акт передачи и приема насаждений и строений на земельном участке №, площадью <данные изъяты> кв.м в садоводческом товариществе <данные изъяты> <адрес> (массив №). В ДД.ММ.ГГГГ года Фомина Л.К. была принята в члены садоводческого товарищества <данные изъяты>» <адрес> на основании поданного ею заявления, в связи с приобретением на основании договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ насаждений, строений и имущества, находящихся на земельном участке №, площадью <данные изъяты> кв.м в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес> (массив №).

      ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась в <адрес>

<адрес>. Наследники по закону или по завещанию в отношении имущественного права - пожизненного наследуемого владения земельным участком № в садоводческом товариществе <данные изъяты>» <адрес> (массив №) после смерти ФИО1 и ФИО2 в установленном законом порядке и в установленный срок о своих правах на указанное имущество не заявили.

     Фомина Л.К., став на основании договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ пользователем земельного участка и собственником имеющихся на указанном садовом участке насаждений и строений, обратилась в администрацию <адрес> с ходатайством о предоставлении ей земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м в садоводческом товариществе «Кавказ» <адрес> (массив №) в пользование на праве пожизненного наследуемого владения, но в удовлетворении данного ходатайства ей было отказано.

      Считает отказ в предоставлении истице Фомина Л.К. земельного участка в указанном садоводческом товариществе на праве пожизненного наследуемого владения незаконным и нарушающим ее конституционные права, поскольку она на законном основании является пользователем земельного участка № в садоводческом товариществе <данные изъяты> <адрес> (массив №), правопреемником всех прав и обязанностей предыдущих пользователей указанного земельного участка. Считает, что не по вине истицы Фомина Л.К., а в результате недобросовестных действий председателя садоводческого товарищества, истица не была внесена в списки членов садоводческого товарищества. Кроме того считает, что при переходе к истице Фомина Л.К. на основании договора купли-продажи права собственности на садовые насаждения и строения на земельном участке № в садоводческом товариществе «<данные изъяты> <адрес>, к ней перешло и право пожизненного наследуемого владения указанным земельным участком.

      Полагает, что Фомина Л.К. на законном основании является членом садоводческого товарищества и собственником насаждений и строений на земельном участке № в садоводческом товариществе «Кавказ» <адрес>. Право предыдущих владельцев указанного земельного участка - ФИО1 и ФИО2 по пользованию земельным участком в садоводческом товариществе, а именно, право пожизненного наследуемого владения, не было оспорено, и как в силу ранее действующих, так и действующих на день разрешения спора правовых норм, не могло было прекращено. Ст. 39 Земельного кодекса РСФСР ( от ДД.ММ.ГГГГ, действовала до ДД.ММ.ГГГГ), а также ст. 44 ныне действующего Земельного кодекса РФ, предусматривают исчерпывающий перечень оснований прекращения права на землю. В отношении земельного участка № в садоводческом товариществе <данные изъяты> (массив №) <адрес> такие основания отсутствуют, в связи с чем не имеется оснований утверждать о повторном предоставлении данного земельного участка, а речь в данном случае может идти лишь о продолжении права землепользования.

      Просила удовлетворить заявленные истицей Фомина Л.К. исковые требования в полном объеме, установить факт принятия ФИО2 наследства в виде права пожизненного наследуемого владения садовым участком №, площадью <данные изъяты> кв.м в садоводческом товариществе <данные изъяты> <адрес> (массив №), после смерти ее супруга - ФИО1, скончавшегося в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истицей Фомина Л.К. право пожизненного наследуемого владения в отношении земельного участка № фактической площадью в соответствии с материалами инвентаризации равной <данные изъяты> кв.м, расположенном в садоводческом товариществе <данные изъяты>» (массив №) <адрес>.

      Представитель ответчика - администрации <адрес> - Фетисова С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения заявленных истицей Фомина Л.К. исковых требований о признании за ней права пожизненного наследуемого владения в отношении земельного участка № фактической площадью в соответствии с материалами инвентаризации равной <данные изъяты> кв.м, расположенном в садоводческом товариществе <данные изъяты> (массив №)

<адрес>, поскольку указанный земельный участок по материалам инвентаризации до настоящего времени закреплен за ФИО1 и более никаких изменений в материалы на предоставление спорного земельного участка не вносились.

      Просила разрешить спор на усмотрение суда, с учетом действующего гражданского и земельного законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

      Представитель 3-его лица на стороне ответчика - <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, представив заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, из которого следует, что указанное лицо не имеет возражений против удовлетворения заявленных истицей Фомина Л.К. исковых требований. На основании ст.167 п.5 ГПК РФ, с учетом мнений лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-его лица на стороне ответчика - <данные изъяты>.

      Представитель 3-его лица на стороне ответчика - <данные изъяты> будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, не явился, не известив суд о наличии уважительных причин неявки, не представив ходатайства об отложении судебного разбирательства. На основании ст.167 п.3 ГПК РФ, признавая причины неявки в судебное заседание                                                                                                                                                    представителя указанного 3-го лица не уважительными, с учетом мнений лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-его лица на стороне ответчика - <данные изъяты>.

      Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истицей Фомина Л.К. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

      Представленные суду сторонами письменные доказательства, а также материалы инвентарного дела № садоводческого товарищества «<данные изъяты> (массив №) <адрес>, достоверно свидетельствуют о том, что постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены границы и площадь земельных участков в садоводческом товариществе «<данные изъяты> <адрес> (массив №) и постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки в указанном садоводческом товариществе были переданы членам садоводческого товарищества и пользователям земельных участков на праве пожизненного наследуемого владения. Земельный участок № в указанном садоводческом товариществе, площадью <данные изъяты>.м был предоставлен в пользование на праве пожизненного наследуемого владения ФИО1

      Из представленной суду справки №, выданной отделом ЗАГС

<адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончался ФИО1, о чем отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> произведена актовая запись о регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

      Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства по делу, на момент смерти ФИО1 государственная регистрация права пожизненного наследуемого владения в отношении земельного участка № в садоводческом товариществе <данные изъяты>» <адрес> (массив №) на имя ФИО1 осуществлена не была.

      На основании ст.264 п.1, п.2 пп.9 ГПК РФ, - суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в т.ч. факты принятия наследства.

      В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

      Из представленного суду в качестве письменного доказательства протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов садоводческого товарищества «<данные изъяты> <адрес>, следует, что после смерти ФИО1 его супруга - ФИО2 фактически приняла     наследство после смерти супруга в виде права пожизненного наследуемого владения в отношении земельного участка № в садоводческом товариществе «Кавказ» <адрес>, использовала и обрабатывала данный земельный участок, собирала урожаи. В установленном порядке ФИО1 был исключен из членов указанного садоводческого товарищества в связи со смертью, а его супруга - ФИО2, на основании поданного ею заявления была принята в члены садоводческого товарищества и ей был предоставлен в пользование земельный участок № на тех же условиях, на которых осуществлл землепользование и ФИО1

      Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО7 является единственным наследником по закону 1-й очереди в отношении принадлежащего ФИО1 при жизни имущества и имущественных прав, в том числе и права пожизненного наследуемого владения в отношении земельного участка № в садоводческом товариществе <данные изъяты>» <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, поскольку другие лица, также входящие в круг наследников имущества умершего ФИО1 по закону, в установленном законом порядке и в установленный срок не заявляли о своих наследственных правах в отношении данного имущества, что следует из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес> ФИО8

      Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, по мнению суда, бесспорно подтверждают доводы истицы Фомина Л.К. о том, что ФИО2 после смерти своего супруга - ФИО1 фактически приняла наследство в виде права пожизненного наследуемого владения в отношении земельного участка № в садоводческом товариществе <данные изъяты> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, поскольку, как установлено ходе судебного разбирательства по делу, в период после смерти наследодателя ФИО1, его супруга - ФИО2 совершала действия по фактическому использованию данного имущества по его целевому назначению, что свидетельствует о фактическом принятии ФИО2 наследства в отношении права пожизненного наследуемого владения в отношении указанного земельного участка № в СТ <данные изъяты>» <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

      Поскольку истица Фомина Л.К. имеет определенный юридический интерес, суд полагает, что она вправе обращаться в суд с требованиями об установлении юридического факта принятия наследства в виде права пожизненного наследуемого владения в отношении указанного земельного участка ФИО2 после смерти ее супруга - ФИО1, т.к. от установлении указанного юридического факта зависит возникновение имущественных прав у Фомина Л.К. в отношении земельного участка № в садоводческом товариществе <данные изъяты>» <адрес>.

      Из представленных суду истицей Фомина Л.К. письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Фомина Л.К. был заключен договор № купли - продажи насаждений, строений и имущества, находящихся на земельном участке №, площадью <данные изъяты>0 кв.м в садоводческом товариществе «<данные изъяты> <адрес> (массив

№), в соответствии с которым ФИО2 продала расположенное на земельном участке №, площадью <данные изъяты> кв.м в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес> (массив № ) одно айвовое дерево, два дерева вишни, одно дерево ореха и восемь кустов винограда и сарай, определив покупную стоимость указанного имущества в <данные изъяты> рублей, а Фомина Л.К. приняла указанное имущество, уплатив за него покупную стоимость. Также ДД.ММ.ГГГГ между указанными сторонами договора был составлен акт передачи и приема насаждений и строений на земельном участке №, площадью <данные изъяты> кв.м в садоводческом товариществе <данные изъяты>» <адрес> (массив №).

      ФИО2, в пользовании которой находился земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м в садоводческом товариществе <данные изъяты>»

<адрес> (массив №), в ДД.ММ.ГГГГ года была исключена из членов садоводческого товарищества <данные изъяты> <адрес> на основании поданного ею заявления и в связи с продажей расположенных на земельном участке насаждений и строений Фомина Л.К., а Фомина Л.К., в связи с приобретением насаждений и строений, расположенных на земельном участке №, площадью <данные изъяты> кв.м в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес> (массив №), была принята в члены садоводческого товарищества <данные изъяты>» <адрес> на основании поданного ею заявления, что подтверждается представленными суду истицей письменными доказательствами.

      Из представленной суду справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> по г Пятигорску, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончалась ФИО2, о чем отделом ЗАГС <адрес> произведена актовая запись о регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

      Согласно представленного суду сообщения нотариуса <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №,- наследственные дела в отношении имущества скончавшихся ФИО1 и ФИО2 нотариусом не заводились, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии наследников по закону или по завещанию в отношении имущества и имущественных прав указанных лиц.

      Как следует из материалов гражданского и инвентарного дел, - заключенный между ФИО2 и Фомина Л.К. ДД.ММ.ГГГГ договор № купли - продажи насаждений, строений и имущества находящихся на земельном участке №, площадью <данные изъяты> кв.м в садоводческом товариществе <данные изъяты> <адрес> (массив №) в установленные законом сроки и в установленном законом порядке оспорен сторонами договора не был, истица Фомина Л.К. на законном основании приняла в собственность, владела и пользовалась по своему усмотрению строениями и насаждениями, расположенными на спорном земельном участке, как полноправный собственник в течение 9 лет, и соответственно, право пользования земельным участком, на котором расположены указанные в договоре купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ строения и насаждения, передалось от прежнего пользователя земельным участком и собственника насаждений и строений к другому в результате сделки по отчуждению указанного имущества, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела письменными доказательствами. Сведений о том, что земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м в садоводческом товариществе <данные изъяты> (массив №) <адрес>, когда-либо изымался, либо в ином порядке в отношении земельного участка было прекращено право пользования им собственниками расположенных на нем строений и насаждений, а именно, право пожизненного наследуемого владения, не имеется в инвентарном деле, и такие доказательства суду представлены не были.

       В соответствии со ст. 216 п.1 пп.1 ГК РФ, к вещным правам, наряду с правом собственности, относится и право пожизненного наследуемого владения земельным участком, которое в соответствии со ст.265 ГК РФ, в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, предусмотренным земельным законодательством.

     Ранее действующими нормами, регулирующими вопросы землепользования ( Земельный кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, Основы земельного законодательства Союза ССР и союзных республик от ДД.ММ.ГГГГ, Земельный кодекс РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ), допускалась возможность предоставления земельных участков на праве пожизненного наследуемого владения. Анализ доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела и материалах инвентарного дела садоводческого товарищества <данные изъяты>» (массив №) <адрес> свидетельствует о том, что указанный земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ году уже был предоставлен в пользование     ФИО1, преемником прав которого являя л ась ФИО2, а            ее

правопреемником является истица Фомина Л.К., на праве пожизненного наследуемого владения, что подтверждается соответствующим постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

№. Следовательно, указанный вид права пользования земельным участком должен перейти к истице, как правопреемнику ФИО1 и ФИО2, и должен быть сохранен за ней в соответствии с нормами действующего земельного законодательства ( ст. 21 п.1 ЗК РФ).

      В силу положений, предусмотренных ст.37 Земельного кодекса РСФСР ( от ДД.ММ.ГГГГ) и ст.35 Земельного кодекса РФ ( от ДД.ММ.ГГГГ) - при переходе права собственности на здание, строение, сооружение к новым собственникам, к ним переходит и право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника.

     Согласно ст.21 п.1 Земельного кодекса РФ, введенного в действие ДД.ММ.ГГГГ, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего кодекса, сохраняется. Следовательно, ныне действующее земельное законодательство исходит из признания ранее возникших прав пользования земельными участками, независимо от наличия регистрации данного вида права землепользования. При этом вводный закон к Земельному кодексу РФ не предусматривает возможности прекращения приобретенного в силу ранее действующих норм права пользования земельным участком.

      Как было установлено в судебном заседании, истица Фомина Л.К. на законном основании, в результате сделки по отчуждению имущества, которая не была никем из заинтересованных лиц оспорена, приобрела право собственности на строение и насаждения, расположенные на земельном участке № в садоводческом товариществе <данные изъяты>» (массив №) <адрес> и право пользования соответствующим земельным участком № площадью <данные изъяты> кв.м при указанном садовом доме. Право предыдущих пользователей ФИО1 и ФИО2 по пользованию земельным участком № садоводческом товариществе <данные изъяты>» (массив №) <адрес> не было оспорено, и как в силу ранее действующих, так и действующих на день разрешения спора правовых норм, не могло быть прекращено. Ст.39 Земельного кодекса РСФСР ( от ДД.ММ.ГГГГ, действовала до ДД.ММ.ГГГГ), а также ст. 44 ныне действующего Земельного кодекса РФ, предусматривают исчерпывающий перечень оснований прекращения права на землю. В отношении земельного участка № садоводческом товариществе «<данные изъяты> (массив №) <адрес> такие основания отсутствуют, в связи с чем, не имеется оснований утверждать о повторном предоставлении данного земельного участка, а речь в данном случае может идти лишь о продолжении права землепользования.

      Изложенное свидетельствует о несостоятельности доводов администрации <адрес>, отказавшей истице Фомина Л.К. в предоставлении земельного участка № садоводческом товариществе <данные изъяты>» (массив №) <адрес>, на праве пожизненного наследуемого владения.

      Поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что фактически земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м в садоводческом товариществе <данные изъяты> (массив №) <адрес> был предоставлен и отведен в натуре на законном основании первоначальному пользователю и собственнику расположенных на участке строений и насаждений ФИО1 до вступления в действие Земельного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ,      правопреемником которого являлась на законном основании, в результате наследования по закону, его супруга ФИО2, а в дальнейшем и истица Фомина Л.К., которая на законном основании, в результате сделки по отчуждению имущества, приобрел в собственность строения и насаждения, расположенные на спорном садовом участке, и в пользование - соответствующий земельный участок, земельный участок является неделимым, имеет единую внешнюю границу, и существующий у предыдущего пользователя вид права землепользования - пожизненное наследуемое владение, подлежит переходу и сохранению за истицей в силу ст. 21 п.1 ЗК РФ. По приведенным основаниям суд находит отказ администрации <адрес> в предоставлении истице Фоминой Л.К. спорного земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения - незаконным, ущемляющим интересы законного пользователя земельного участка и препятствующим в осуществлении истицей ее законных прав и свобод.

      В условиях состязательности процесса, по мнению суда, истицей Фомина Л.К. были представлены достаточные доказательства наличия у нее оснований для признания за ней права пожизненного наследуемого владения в отношении земельного участка площадью <данные изъяты>.м № садоводческом товариществе <данные изъяты> (массив №) <адрес>, в то время, как представителем администрации <адрес>, являющимся ответчиком по данному спору и возражающему против удовлетворения заявленных истицей требований, не представлено суду доказательств, подтверждающих обоснованность действий администрации <адрес> по отказу в удовлетворении ходатайства истицы, которые бы опровергли ее доводы и представленные в обоснование заявленных требований доказательства, - в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истицы в полном объеме.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 55-59, 167, 194-199, 264, 265 ГПК РФ, ст. ст. 216, 265 ГК РФ, ст. ст. 6, 21 ЗК РФ, -

р е ш и л :

     Исковые требования Фомина Л.К. к администрации <адрес>, - удовлетворить.

     Установить юридический факт принятия ФИО2 наследственного имущества после смерти ее супруга - ФИО1, скончавшегося в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в виде права пожизненного наследуемого владения в отношении земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м в садоводческом товариществе <данные изъяты> <адрес> (массив №), как наследником по закону первой очереди.

      Признать за Фомина Л.К. право пожизненного наследуемого владения в отношении земельного участка №, фактической площадью <данные изъяты> кв.м в садоводческом товариществе <данные изъяты>» <адрес> (массив №).

     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

     Судья:                            В.В. Омельченко