Дело № 2-1599/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» июня 2011г.                                                                                                                г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                                                 Калининой О.Г.,

при секретаре                                                                Чеботаревой Е.Г.,

с участием:

истца:                                                                                                                              Карпенко И.А.,

представителя истца                                                                             адвоката Тарариной Н.В.

Карпенко И.А.:                                                                                                                     (по ордеру)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Карпенко И.А. к ООО «ВИСТ-КМВ» о восстановлении срока, взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко И.А. обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ООО «ВИСТ-КМВ» о восстановлении срока, взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просил восстановить срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, взыскать с ООО «ВИСТ-КМВ», расположенное по адресу: <адрес>, задолженность по заработной плате, которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В Пятигорский городской суд поступило заявление истца Карпенко И.А. об отказе от исковых требований в котором просил производство по гражданскому делу по исковому заявлению Карпенко И.А. к ООО «ВИСТ-КМВ» о восстановлении срока, взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда. Последствия отказа от исковых требований о том, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец Карпенко И.А., пояснил, что заявленные требования об отказе от исковых требований, полностью поддерживает. О последствиях отказа от иска предусмотренных ст.221 ГПК РФ, ему известно. Известно, что повторное обращение в суд по тому же предмету и тем же основаниям, не допускается.

В судебном заседании представитель истца Карпенко И.А., действующая на основании ордера, адвокат Тарарина Н.В., пояснила, что заявленные требования истца Карпенко И.А. об отказе от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Карпенко И.А. к ООО «ВИСТ-КМВ» о восстановлении срока, взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда, поддерживает. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей и истцу Карпенко И.А., разъяснены и понятны.

В судебное заседание представители ответчика ООО «ВИСТ-КМВ», будучи надлежащим образом извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращались. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление Карпенко И.А., в отсутствие не явившихся представителей ответчика ООО «ВИСТ-КМВ».

Письменное заявление истца Карпенко И.А. об отказе от исковых требований Карпенко И.А. к ООО «ВИСТ-КМВ» о восстановлении срока, взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда, приобщено к материалам данного гражданского дела.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания, препятствующие принятия отказа от иска не установлены.

Выслушав истца Карпенко И.А., представителя истца Карпенко И.А., действующей на основании ордера, адвоката Тарариной Н.В., исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает, что заявление истца Карпенко И.А. об отказе от исковых требований к ООО «ВИСТ-КМВ» о восстановлении срока, взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда, подлежит принятию.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Карпенко И.А., представителю истца Карпенко И.А., действующей на основании ордера, адвоката Тарариной Н.В., разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.39, ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Карпенко И.А. от исковых требований Карпенко И.А. к ООО «ВИСТ-КМВ» о восстановлении срока, взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу Карпенко И.А. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                                                         О.Г.Калинина