Дело № 2-1598/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «28» июня 2011г. г.Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи: Калининой О.Г., при секретаре: Чеботаревой Е.Г., участием: представителя ответчика Озермеговой Р.В. ОАО СК «Росно»: (по доверенности) рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Шугушхов А.Х. к ОАО СК «Росно» в лице Пятигорского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Шугушхов А.Х. обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ОАО СК «Росно» в лице Пятигорского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д «Нарткала-Озрек» с н.Черек КБР, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 111730, <данные изъяты> под управлением Шугушхов А.Х. и автомобиля ГАЗ 24 с государственным регистрационным знакм <данные изъяты>, под управлением Ш. Постановлением по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля ГАЗ 24 с государственным регистрационным номером <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Таким образом, виновным в совершении административного правонарушения, повлекшем за собой дорожно-транспортное происшествие признан Ш. Автомобиль Лада 111730, <данные изъяты>, принадлежал истцу на праве пользования, владения и распоряжения в соответствии с паспортом транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ Автогражданская ответственность причинителя вреда, застрахована в ОАО СК «Росно» на основании полиса серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в Пятигорский филиал ОАО СК «Росно» с заявлением о страховой выплате с приложением необходимых документов ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком в сою очередь после проведения осмотра и оценке поврежденного автомобиля, произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ Однако указанной суммы не достаточно для восстановления поврежденного автомобиля, что подтверждается отчетом независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по его заказу. При проведении указанной экспертизы, ответчик был извещен заблаговременно о дате проведения осмотра. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией, выражающее его несогласие с суммой страхового возмещения. Однако ответчиком в нарушение требований п.4 ст.12 ФЗ «об ОСАГО», не предприняты меры по проведению повторной экспертизы. Таким образом, он может требовать возмещения страховой выплаты на основании экспертного заключения, подготовленного по его заказу. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада 111730, <данные изъяты>, с учетом износа, составляет <данные изъяты> рублей. Следовательно сумма страхового возмещения, которую страховщик должен ему доплатить, составляет <данные изъяты>). В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ОАО СК «Росно» внесена претензия, которая ответчиком проигнорирована. Также в соответствии с заключенным договором об оказании юридических услуг и акта от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя составляют <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, на производство экспертизы им уплачено <данные изъяты> рублей. Кроме того, при подаче искового заявления им была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией в которой просил доплатить сумму страхового возмещения в размере 76 249 рублей 50 копеек. Следовательно, ответчик в срок не позже ДД.ММ.ГГГГ был обязан выплатить страховое возмещение, либо направить отказ. Однако страховщиком претензия проигнорирована. Таким образом, неустойку необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, по истечению 30 дней с момента обращения с претензией, по ДД.ММ.ГГГГ, при этом дней просрочки составляет 54 дня. Сумма страхового возмещения, составляет <данные изъяты>. Ставка банковского рефинансирования, согласно указанию Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8.25%. При изложенных обстоятельствах, неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения составляет <данные изъяты>). Также при оформлении доверенности на представительство, произведены расходы на оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Просил взыскать в его пользу с ОАО СК «Росно» недоплаченную сумму страхового возмещения, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения и судебные расходы в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма страхового возмещения; <данные изъяты> - неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения; <данные изъяты> рублей - расходы по оплате услуг эксперта; <данные изъяты> рублей расходы на оплату услуг представителя; <данные изъяты> рублей расходы по оплате госпошлины при оформлении доверенности; <данные изъяты> копеек - издержки по уплате государственной пошлины. В судебное заседание истец Шугушхов А.Х., будучи надлежаще извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление в котором указал, что просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, а также без участия его представителя. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца Шугушхов А.Х., приняв во внимание представленное ею заявление. В судебном заседании представитель ОАО СК «Росно», действующая на основании доверенности, Озермегова Р.В., пояснила, что заявленные исковые требования Шугушхов А.Х. к ОАО СК «Росно» в лице Пятигорского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов, не признает и возражает против их удовлетворения. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные, в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Вместе с тем, согласно ст.18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Также, согласно ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Кроме того, ст.46 Конституции РФ, предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно ст.4 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств. А в соответствии с ч.1 ст.936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. В судебном заседании установлено, что в соответствии с копией страхового полиса серии ВВВ №, Ш. с ОАО СК «Росно» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ГАЗ 24, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является М., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Также, ст.927 ГК РФ, предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование). Кроме того, ч.1 ст.6 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Форма заключенного сторонами договора не противоречит требованиям к форме договора страхования, предусмотренного ст.940 ГК РФ, согласно которой договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа, либо вручения страховщиком страхователю страхового полиса, подписанного страховщиком. Поскольку данный договор относится к имущественному виду страхования, на него распространяются нормы ст. 942, 943 ГК РФ, в соответствии с которыми при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), а также предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. Таким образом, Ш., надлежащим образом был заключен с ОАО СК «Росно», договор обязательного страхования гражданской ответственностивладельца транспортного средства марки ГАЗ 24, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является М., срок действия которого установлен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с паспортом транспортного средства серии №, Шугушхов А.Х., на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником транспортного средства марки Лада Калина, идентификационный номер (VIN) ХТА <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет серебристый. Вместе с тем, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии выданной ОГИБДД ОВД по Урванскому району, КБР, в 14 часов 30 минуты ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге «Нарткала-Озрек» с.Н.Чере, ул.Саралькова, произошло столкновение двух транспортных средств, а именно ГАЗ 24, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, страховой полис серии ВВВ № оформленный в ОАО СК «Росно», принадлежащий М., под управлением Ш., допустивший нарушение предусмотренное п.п. 13.9 ПДД РФ, ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ВАЗ 1117/Калина, страховой полис серии ВВВ №, оформленный в «Альфа-Страхование», под управлением Шугушхов А.Х. Также, в соответствии с копией постановления по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ИДПС ОГИБДД ОВД по Урванскому району, Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством не предоставил преимущество в движении т/с пользующимся преимущественным правом проезда перекрестка и допустил столкновение, что является нарушением ч.2 ст.13.12 КоАП РФ, в связи с чем Ш. подвергну административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, Ш. был причинен вред имуществу, принадлежащего Шугушхов А.Х., а именно транспортному средству марки Лада Калина, идентификационный номер (VIN) ХТА <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет серебристый, гражданская ответственность владельца транспортного средства которого, надлежащим образом была застрахована в ОАО СК «Росно» и вина которого установлена в соответствующем законом порядке, а также признан виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобильной дороге «Нарткала-Озрек» с.Н.Черек, ул.Саралькова, а Шугушхов А.Х. признан потерпевшим. Вместе с тем ч.1 ст.5 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что порядок реализации прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования, установлены постановлением Правительством Российской Федерации №263 от 07.05.2003 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Одновременно с этим, главой 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №263 от 07.05.2003г., установлено, что объектом обязательного страхования, являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату Вместе с тем, согласно ст.11 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции. А также в главе 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающей «Действия лиц при наступлении страхового случая», указано, что водитель - участник дорожно-транспортного происшествия, обязан сообщить другим участникам дорожно-транспортного происшествия, намеренным предъявить требование о возмещении вреда, сведения о договоре обязательного страхования, в том числе номер страхового полиса обязательного страхования, а также наименование, адрес и телефон страховщика. Участники дорожно-транспортного происшествия должны уведомить своих страховщиков о наступлении страхового случая. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции, прибывшими на место происшествия. Водители транспортных средств, причастные к дорожно-транспортному происшествию, обязаны заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, независимо от оформления документов прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками милиции. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений. Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные пунктом 42 настоящих Правил. Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения; б) извещение о дорожно-транспортном происшествии. Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику. В судебном заседании также установлено, что Шугушхов А.Х. подал в ОАО СК «Росно» заявление о страховой выплате, в котором указал, что просит выплатить страховое возмещение по ущербу, причиненному в результате ДТП, произошедшего с участием транспортного средства страхователя ОАО СК «Росно», имуществу а именно транспортному средству марки Лада Калина, идентификационный номер (VIN) ХТА <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет серебристый. ДТП произошло в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобильной дороге «Нарткала-Озрек» с.Н.Черек, ул.Саралькова. При этом к указанному заявлению приложил следующие документы: справка о ДТП; копия протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; извещение о ДТП; копию ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт; водительское удостоверение. Таким образом, Шугушхов А.Х., надлежащим образом исполнены все обязательства для своевременного исполнения требуемых законодательством, предусматривающего правоотношения в сфере страхования, так как им в ОАО СК «Росно» в установленные законом сроки, представлены все необходимые документы для получения причитающейся ему страховой выплаты. Вместе с тем, главой 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающей «Действия лиц при наступлении страхового случая», также предусмотрено, что при причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. На основании п.4 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств», проведение экспертизы организуется страховщиком в соответствии с п.3 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, согласно которому страховщик самостоятельно определяет эксперта-техника (экспертную организацию), с которым заключает договор о проведении экспертизы (п.6 указанных Правил). Филиалом в г.Пятигорске ОАО СК «Росно», после принятия заявления о страховой выплате и всех необходимых документов, была организована оценка поврежденного транспортного средства ВАЗ 111730, идентификационный номер (VIN) ХТА <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет серебристый, принадлежащего истцу Шугушхов А.Х., по результатам которой ООО «Техассистанс» г.Москва, составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля и размер страхового возмещения на дату составления данного экспертного заключения, с учетом износа составляет <данные изъяты>. На основании указанного экспертного заключения, ОАО СК «Росно» составлен акт о страховом случае № о выплате Шугушхов А.Х. страхового возмещения в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма перечислена ОАО СК «Росно» на счет Шугушхов А.Х., что подтверждается представленной копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с указанным размером страховой выплаты и посчитав, что сумма страховой выплаты значительно занижена, не достигнув согласия с ответчиком о размере страховой выплаты, Шугушхов А.Х. обратился к ИП З. для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 111730, идентификационный номер (VIN) ХТА <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет серебристый, так как ответчик, обязанный, в данном случае, в соответствии с абз.6 п.45 «Правил», организовать независимую экспертизу (оценку), данной обязанности не исполнил, в связи с чем истицом понесены убытки, виде расходов в размере <данные изъяты> рублей на оплату производства независимой экспертизы (оценки). В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик в установленный срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Результаты осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) оформляются в письменном виде и подписываются страховщиком (его представителем), экспертом (при проведении независимой экспертизы) и владельцем транспортного средства. Согласно представленного Шугушхов А.Х. отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП З. об определении рыночной стоимости восстановительных расходов поврежденного в результате ДТП АМТС марки Лада-111730, принадлежащего Шугушхов А.Х., стоимость восстановительных расходов с учетом естественного физического износа, составляет <данные изъяты> рублей. Шугушхов А.Х. повторно обратился в ОАО СК «Росно» с претензией о пересмотре размера суммы выплаты страхового возмещения, приложив копию отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП З. Однако, страховая компания ОАО СК «Росно» выплату суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей не произвела и отказ в страховой выплате истцу не направила. При этом, суд также принимает во внимание, что представитель ответчика ОАО СК «Росно», был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени проведения осмотра и оценки независимым экспертом-оценщиком транспортного средства, ВАЗ 111730, идентификационный номер (VIN) ХТА <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет серебристый, так как в материалах данного гражданского дела имеется уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о его получении представителем Пятигорского филиала ОАО СК «Росно». Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования, в частности, может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам риск гражданской ответственности (ст.ст. 931, 932). В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п.«в» ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей. Согласно п.п. «б» п.2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п.п.«б» п.62 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИП З. об определении рыночной стоимости восстановительных расходов поврежденного в результате ДТП АМТС марки Лада-111730, принадлежащего Шугушхов А.Х., а также действия истца по определению его стоимости не противоречат положениям Федеральных законов от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с п.6 и п.7 раздела 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (далее Правила), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст.3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявленными требованиями, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.810 ГК РФ). В силу приведенных требований закона, обязательства, взятые на себя ответчиком ОАО СК «Росно», согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с причинителем вреда Ш., по возмещению вреда, причиненного имуществу истца Шугушхов А.Х. должны быть исполнены надлежащим образом, а также учитывая Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИП З. об определении рыночной стоимости восстановительных расходов поврежденного в результате ДТП АМТС марки Лада-111730, принадлежащего Шугушхов А.Х., а также размер страхового возмещения, выплаченного ОАО СК «Росно» в пользу Шугушхов А.Х., суд считает, что с ОАО СК «Росно» в пользу Шугушхов А.Х. подлежит взысканию страховая выплата в размере <данные изъяты>). Вместе с тем, требование истца Шугушхов А.Х. о взыскании в его пользу с ответчика ОАО СК «Росно» неустойки, также подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2003г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Кроме того, ст.70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Как предусмотрено ст.408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Указанную обязанность страховщик не исполнил, в связи с чем за каждый день просрочки он обязан уплатить потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, соответствующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. ДД.ММ.ГГГГ Шугушхов А.Х. обратился в Пятигорский филиал ОАО СК «Росно» с претензией в которой просил доплатить сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В связи с чем ОАО СК «Росно» в срок не позже ДД.ММ.ГГГГ обязан был выплатить страховое возмещение, либо направить Шугушхов А.Х. мотивированный отказ в выплате страхового возмещения в полном объеме. Однако ОАО СК «Росно» претензия проигнорирована. Таким образом, неустойку необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, по истечению 30 дней с момента обращения с претензией, по ДД.ММ.ГГГГ, при этом дней просрочки составляет <данные изъяты> дня. Сумма страхового возмещения, составляет <данные изъяты>. Из указанного истцом Шугушхов А.Х. в исковом заявлении расчете суммы неустойки (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения, а также представленных документов, в обоснование заявленных истцом требований следует, что общая сумма страхового возмещения подлежащая взысканию с ОАО СК «Росно» в пользу Шугушхов А.Х., составляет <данные изъяты>). Время просрочки составляет <данные изъяты> дня. Ставка банковского рефинансирования, согласно указанию Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8.25%. В связи с чем размер неустойки (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения составляет <данные изъяты>), которая также подлежит взысканию с ОАО СК «Росно» в пользу Шугушхов А.Х. В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вместе с тем согласно ч.5 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Кроме того, согласно п.45 Правил, организация оценки поврежденного имущества и оплата ее производства возлагаются на страховщика - ответчика, с учетом того, что истец и ответчик не достигли согласия о сумме страховой выплаты, что приведено выше. Согласно представленной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, Шугушхов А.Х. в адрес ИП З., была уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей за составление экспертного заключения. В связи с этим, с учетом приведенных положений, а также на основании ст.ст. 15, 929 ГК РФ, в пользу истца Шугушхов А.Х., также подлежит взысканию стоимость услуг за составление ИП З. отчета № об определении рыночной стоимости восстановительных расходов поврежденного в результате ДТП АМТС марки Лада-111730, принадлежащего Шугушхов А.Х., в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.Суд считает, что в условиях состязательности процесса, по мнению суда истец частично доказал те обстоятельства, на которые он ссылался, а также частично предоставил достоверные доказательства в подтверждение заявленных исковых требовании. Суд считает, что с учетом изложенных обстоятельств дела, заявленные истцом Шугушхов А.Х. исковые требования к ОАО СК «Росно» в лице Пятигорского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг эксперта, подлежат удовлетворению. Вместе с тем, истцом Шугушхов А.Х. заявлены требования о взыскании с ответчика ОАО СК «Росно» судебных расходов выразившихся в виде издержек связанных с рассмотрением дела, а именно расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований в этой части истец Шугушхов А.Х. ссылается на письменные доказательства, из содержания которых усматривается, что согласно представленного договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, Шугушхов А.Х. оплатил Кипову А.Н., Бифовой З.К. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за оказание ему юридических услуг по получению страхового возмещения с ОАО СК «Росно» за поврежденный в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на а/д «Нарткала-озрек» с. Н.Черек», КБР, автомобиль Лада 111730. В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Решением Совета адвокатской палаты СК от 25 декабря 2008 года «Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений с клиентами на оказание юридической помощи по различной категории дел на 2009 год (в ред. от 26.02.2009г.), установлена оплата за участие в качестве представителя, доверителя в гражданском судопроизводстве от 15000 рублей, в том числе подготовка иска, возражения на иск и т.п. (п.2.1 указанного Решения). Поэтому суд считает, что требования истца Шугушхов А.Х. в этой части подлежат частичному удовлетворению, а именно с учетом изложенного с ответчика ОАО СК «Росно» в пользу Шугушхов А.Х., подлежат взысканию расходы понесенные истцом за оплату услуг представителей, размер которых суд считает разумным установить в размере <данные изъяты> рублей. Требования истца Шугушхов А.Х. о возмещении за счет ответчика ОАО СК «Росно» судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей по оплате нотариальной доверенности представителя, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судом установлено, что истцом Шугушхов А.Х. при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ. Поскольку исковые требования Шугушхов А.Х. к ответчику ОАО СК «Росно» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению, государственная пошлина в размере <данные изъяты>, также подлежит взысканию с ответчика ОАО СК «Росно» в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шугушхов А.Х. к ОАО СК «Росно» в лице Пятигорского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ОАО СК «Росно» в пользу Шугушхов А.Х. недоплаченную сумму страхового возмещения, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, расходы по оплате услуг эксперта, судебные расходы в размере <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты> - недоплаченная сумма страхового возмещения; - <данные изъяты> - неустойка (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения; - <данные изъяты> - расходы по оплате услуг эксперта; - <данные изъяты> рублей - судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителей; - <данные изъяты> рублей - судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины при оформлении доверенности; - <данные изъяты> - судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины для обращения в суд. В удовлетворении исковых требований Шугушхов А.Х. к ОАО СК «Росно» о взыскании судебных расходов, выразившиеся в оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Пятигорский городской суд. Судья О.Г. Калинина