Дело №2-1588/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» июня 2011г.                     г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи           Калининой О.Г.,

при секретаре                       Чеботаревой Е.Г.,

с участием:

представителя истца                                                                                                           Луневой С.П.

Лысенко И.П.:                                                                                           (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Лысенко И.П. к Лысенко Д.Н., Лысенко С.Н. о включении доли недвижимого имущества в наследственную массу, признании право общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Лысенко И.П. обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к          Лысенко Д.Н., Лысенко С.Н. о включении доли недвижимого имущества в наследственную массу, признании право общей долевой собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указала, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Л. и Л2. на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ г.Пятигорска ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанным договором, собственность у них совместная. Статьей 2 Закона о приватизации жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, допускалась приватизация жилья как в долевую, так и в совместную общую собственность. Законом от ДД.ММ.ГГГГ, редакция ст.2 была изменена и указание на возможность приватизации в совместную собственность исключено. Однако совместная собственность на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, продолжает существовать. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. ДД.ММ.ГГГГ Л. умерла. После ее смерти открывается наследство на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником по завещанию после ее смерти является Л1. Однако ДД.ММ.ГГГГ умирает Л1., не успев оформить наследство на <данные изъяты> долю указанной квартиры после смерти Л. наследниками после смерти Л1. является она и двое его сыновей Лысенко Д.И. и Лысенко С.Н., которые отказались от наследства в ее пользу. В связи с тем, что право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в силу объективных причин не было зарегистрировано за Л1., то эта доля не может быть включена в наследственную массу и она вынуждена обратиться в суд с иском о включении доли в наследственную массу. Просила включить в наследственную массу <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. после смерти Л1., умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за ней право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

В судебное заседание истец Лысенко И.П., будучи надлежаще извещенной судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд             считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца Лысенко И.П.

В судебном заседании представитель истца Лысенко И.П., действующая на основании доверенности, Лунева С.П., пояснила, что истцу Лысенко И.П. о дате, месте и времени судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании не желает. Заявленные исковые требования Лысенко И.П. к Лысенко Д.Н., Лысенко С.Н. о включении доли недвижимого имущества в наследственную массу, признании право общей долевой собственности на квартиру, поддерживает по основаниям изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Лысенко Д.Н., Лысенко С.Н. будучи надлежаще извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, представив заявление, в котором указали, что исковые требования Лысенко И.П. признают в полном объеме.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказала законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В соответствии с договором о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ,         Л., <данные изъяты> года рождения и Л2., <данные изъяты> года рождения, получили в совместную собственность занимаемую ими квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Из представленного технического паспорта, составленного Пятигорским филиалом Государственного Унитарного Предприятия Ставропольского края «Крайтехинвентаризация», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что квартира расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., в качестве правообладателей которой указаны: Л., Л2.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с представленным свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного повторно отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по г.Пятигорску, Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Пятигорске Ставропольского края, о чем ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

       Согласно представленного в судебном заседании дубликата генерального завещания составленного Л., удостоверенного нотариусом г.Пятигорска Ставропольского края М., все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и принадлежащую ей по праву собственности долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> она завещала Л1.

Однако в соответствии со свидетельством о смерти I-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Царицынским отделом ЗАГС <адрес>, Л1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о смерти №.

Вместе с тем, согласно наследственного № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Л1., наследниками по закону являются: супруга - Лысенко И.П.; сын - Лысенко Д.Н.; сын - Лысенко С.Н. Однако Лысенко Д.Н., Лысенко С.Н. отказались от причитающейся им доли имущества в пользу супруги умершего Лысенко И.П., что подтверждается письменными заявлениями нотариусу, имеющимися в материалах указанного наследственного дела. В связи с чем единственным наследником к имуществу умершего Л1., является его супруга Лысенко И.П., которая приняла наследство, открыто и добросовестно пользуется им.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Универсальное правопреемство предполагает переход к правопреемнику всех прав и обязанностей правопредшественника.

В состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество умершего, вещи, иное имущество, т.е. то, что являлось его частной собственностью, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Как следует из смысла ч.1 ст.1112 ГК РФ, равно как и ст.218 ГК РФ, в состав наследства способны входить вещи любого рода и в любом количестве, принадлежавшие наследодателю по любым правовым основаниям. Часть 1 ст.1112 ГК РФ содержит не только список объектов, способных входить в состав наследства, но и указывает требования, которым должны отвечать отдельные объекты, чтобы быть включенными в состав наследства, в частности, принадлежность их наследодателю на момент открытия наследства.

В статье 1112 ГК РФ, устанавливается, что в состав наследства «входят принадлежавшие наследодателю…вещи». Это положение соответствует п.2 ст.218 ГК РФ, согласно которой «в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству». При этом под «вещами» имеется в виду как движимое, так и недвижимое имущество (ст.130 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Статьи 1152, 1153 ГК РФ, предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, т.е. понимаются действия наследников по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплате налогов и других платежей за него. Принятие наследником даже части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч.2 ст.254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В связи с чем, суд считает, что доля умершей ДД.ММ.ГГГГ Л., в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> долю, которая по завещанию перешла в общую долевую собственность Л1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества которого в свою очередь является истец Лысенко И.П. Однако в связи с тем, что Л1. при жизни не оформил надлежащим образом вступление в наследство после умершей        Л. и не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право на указанную квартиру, истец Лысенко И.П. не имеет возможности получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на имущество оставшееся после смерти Л1., единственным наследником имущество которого она является, а именно на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой          площадью <данные изъяты> кв.м.

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что истец Лысенко И.П., приняла наследство, после смерти ее супруга Л1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего                  из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., предусмотренными законом способами.

В соответствии с п.1 ст.4 Закона о регистрации прав на недвижимость право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации, а п.1 ст.2 указанного закона, государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Из изложенного следует, что если на момент смерти наследодателя - день открытия наследства (ст.1113, 1114 ГК РФ) вещь не принадлежит наследодателю, то она не может быть включена в состав наследства, хотя бы при своей жизни наследодатель владел и пользовался ею или когда-то имел на нее право собственности.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Отсутствие регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное по указанному адресу за наследодателем в период его жизни не порождает необходимости государственной регистрации за ним его недвижимости после его смерти как условия наступления наследственного правопреемства. Включение недвижимости в состав наследственного имущества или признание права за наследником на такое имущество должно производиться на основании тех же документов, на основании которых сам умерший правообладатель, будь он жив, мог бы требовать государственной регистрации права на данный объект недвижимого имущества за собой.     

В соответствии со ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина прекращается его смертью, поэтому за ним после смерти не может быть признано право собственности на имущество, которое не было зарегистрировано на его имя.

Указанное обстоятельство не является препятствием к защите прав и интересов правопреемника умершего. Имущество умершего - это принадлежавшие наследодателю имущественные права, а также имущественные обязанности. Помимо прав и обязанностей, входящих в состав наследства и переходящих к наследникам в порядке универсального правопреемства, имеются права и обязанности, которые впервые возникают у наследника или впервые на него возлагаются, но которые функционально связаны с наследованием. К таким правам относятся права, предоставляемые наследникам для посмертной реализации и судебной защиты ими прижизненных интересов наследодателя, права, которые имеют целью завершение наследниками гражданско-правовой деятельности, начатой наследодателем при жизни.

Поскольку правоспособность гражданина прекращается его смертью и за умершим право собственности на спорный объект не может быть признано, то за истцом Лысенко И.П., как правопреемником, умершего Л1., обоснованно поставлен вопрос о признании за ней права на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., которой она намерена владеть, пользоваться и распоряжаться на правах собственника, поскольку на момент смерти данное недвижимое имущество не было узаконено и зарегистрировано за наследодателем на праве собственности, а следовательно не вошло и не может войти в наследственную массу после его смерти.

Истец относятся к числу лиц, которые в соответствии со ст.1116 ГК РФ, могут быть правопреемником умершего, призываться к наследованию, учитывая, что претензий на спорное помещение от других лиц не поступило.

Право истца воспользоваться имущественными правами и обязанностями наследодателя вытекает и из положений ст.1152 ГК РФ, поскольку ею приняты все меры для приобретения наследства - она несет бремя его сохранности, пользуются наследственными правами и обязанностями, владеет имуществом умершего, что не противоречит ст.1153 ГК РФ.

Как следует из норм Гражданского кодекса РФ, часть 3, право собственности у наследника возникает со дня открытия наследства, т.е. дня смерти наследодателя. Истец приняла наследство после смерти наследодателя в установленном законом порядке и по настоящее время владеет и пользуется спорным объектом недвижимости по указанному адресу.

Решение по заявленным требованиям является основанием для возникновения у соответствующего регистрационного органа обязанности произвести государственную регистрацию изменений в ЕГРП, а соответствующим службам внести изменения в техдокументацию на жилое помещение.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.Суд считает, что в условиях состязательности процесса, по мнению суда, ответчиком не представлено никаких доказательств, в том числе и письменных, в опровержение доводов истца, а истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался и предоставил достоверные доказательства в подтверждение заявленных исковых требований.

Суд считает, что с учетом приведенных обстоятельств дела, заявленные истцом        Лысенко И.П. исковые требования к Лысенко Д.Н., Лысенко С.Н. о включении доли недвижимого имущества в наследственную массу, признании право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью              <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лысенко И.П. к Лысенко Д.Н., Лысенко С.Н. о включении доли недвижимого имущества в наследственную массу, признании право общей долевой собственности на квартиру, удовлетворить в полном объеме.

Включить в наследственную массу <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., после смерти Л1., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Лысенко И.П. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю          в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение суда является основанием для внесения соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества изменений в технические документы на жилое строение и для регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                                                      О.Г.Калинина