Дело №2-1888/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе при секретаре судебного заседания Долговой Е.В., с участием: истца Компанейцева И.П., ответчика Лысенко Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Компанейцев И.П. к Лысенко Ю.В. о возмещении материального ущерба, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Компанейцев И.П. обратился в суд с иском к Лысенко Ю.В. о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В судебном заседании истец Компанейцев И.П. поддержал заявленные требования, при этом пояснил, ДД.ММ.ГГГГ приговором Пятигорского городского суда Лысенко Ю.В. был осужден по <данные изъяты> к <данные изъяты> без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года. Признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут находясь на автомобильной стоянке, расположенной на территории ресторана «Рыбачий курень», подошел к автомобилю <данные изъяты>, который принадлежал ему на праве собственности, стоимостью <данные изъяты> рублей, открыл ключами, которые он забрал со стола помещения охраны, водительскую дверь, проник в салон и привел двигатель в рабочее состояние. Затем Лысенко Ю.В. выехал с территории автостоянки и направился в сторону <адрес>, намереваясь продать его, однако не смог довести свой преступный умысел, так как в районе <адрес> по ул. <адрес> из-за возгорания салона автомобиля. Таким образом, ему причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Часть материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей Лысенко Ю.В. ему возместил, и написал расписку, о том, что <данные изъяты> рублей обязуется выплатить до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не выплатил. Просит суд взыскать с Лысенко Ю.В. в его пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Лысенко Ю.В. в судебном заседании признал исковые требования, при этом пояснил, что совершил преступлении в отношении истца, причинив ему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Действительно написал расписку о том, что обязуется до ДД.ММ.ГГГГ возместить Компанейцеву И.П. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Однако не возместил денежные средства, из-за возникших материальных трудностей. Заслушав объяснение истицы, ее представителя, ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании ответчик Лысенко Ю.В. иск признал. Сторонам судом в соответствии с п.п.2,3 ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как бесспорно установлено в судебном заседании, и не оспаривается ответчиком, что приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Лысенко Ю.В. был осужден по <данные изъяты> месяцам без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года. Данным приговором установлено, что Лысенко Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автомобильной стоянке, расположенной на территории ресторана «Рыбачий курень», покушался на кражу автомобиля <данные изъяты>, который принадлежал Компанейцеву И.П. на праве собственности, стоимостью <данные изъяты> рублей. Однако не смог довести свой преступный умысел, так как в районе <адрес> по ул. <адрес> <адрес> из-за возгорания салона автомобиля. Компанейцеву И.П. причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Часть, причиненного Комапнейцеву И.П. материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей Лысенко Ю.В. возместил. Оставшуюся часть в размере <данные изъяты> рублей обязался возместить до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал собственноручно расписку. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещении, причиненных ему убытков. При этом под убытками понимают все расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества, а также упущенная выгода. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с этим, суд считает обоснованными требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного Лысенко Ю.В. в размере <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, установленные при рассмотрении спора, и вышеприведенные нормы закона, на основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска Лысенко Ю.В., поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов иных лиц. Требования истца об отнесении на ответчика понесенных истцом судебных расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, не противоречат ст. 98 п. 1 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным также удовлетворить данные требования в полном объеме, взыскав сумму судебных расходов, понесенных истцом, с ответчика в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, ч. 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с пп.4 п.1 ст.333.36 НК РФ истец по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, в силу закона освобожден от уплаты госпошлины. Таким образом, с учетом требований ст. 103 ГПК РФ, в связи с тем, что заявленные исковые требования имущественного характера к Лысенко Ю.В., подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика Лысенко Ю.В. подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования Компанейцев И.П. к Лысенко Ю.В. о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Лысенко Ю.В. в пользу Компанейцев И.П. материальный ущерб в размере <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>. Взыскать с Лысенко Ю.В. в муниципальный бюджет г.Пятигорска государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения. Судья А.Г. Маслов
председательствующего судьи Маслова А.Г.,