Дело № 2-1723/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 июня 2011 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шевляковой И.Б. при секретаре Павловой А.С., с участием представителя истца Форманюк В.И., представителя ответчика Среда М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Каденева Н.А. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» о взыскании страхового возмещения, пени и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Каденева Н.А. обратилась в Пятигорский городской суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты> коп. и судебных расходов на общую сумму <данные изъяты>., в том числе: по плате услуг представителя <данные изъяты> руб., за оформление доверенности <данные изъяты> руб., по оплате калькуляции ремонта <данные изъяты> коп., по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» заключен договор серии № № страхования транспортного средства марки ФОРД, регистрационный знак <данные изъяты>, на условиях страхования Автокаско - полное страхование, страховая сумма по договору - <данные изъяты> руб. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого застрахованное транспортное средство получило технические повреждения. После осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ ответчик лишь ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> в остальной части производить выплаты ответчик отказался. Действительная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты> коп. В судебном заседании сторонами по делу было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними на следующих условиях: Стороны в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях, прекратить производство по данному гражданскому делу, так как это не противоречит закону, соответствует их интересам и не нарушает права других лиц. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, им судом разъяснены и понятны. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях указанных сторонами и прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Форманюк В.И. и ответчиком Открытым акционерным обществом «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» в лице представителя Среда М.С., в соответствии с которым: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Каденева Н.А. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» о взыскании страхового возмещения, пени и судебных расходов прекратить. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Пятигорский городской суд. Судья И.Б. Шевлякова