Дело № 2-1706/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2011 года                          г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                        Шевляковой И.Б.

при секретаре                                           Павловой А.С.,

с участием

представителя ответчика       Григорян А.С.,

представителя третьего лица      Лопатько А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Зернов Ю.А. к Администрации города Пятигорска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Зернов Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Пятигорска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В судебные заседания, назначенные на 02.06.2011 года 10 часов 30 минут и на 17.06.2011 года 09 часов 30 минут, истец Зернов Ю.А., третье лицо Зернов А.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами гражданского дела, не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Полномочный представитель ответчика Администрации города Пятигорска Григорян А.С., представитель третьего лица МУ «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска» Лопатько А.С., в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, считали возможным оставить заявленные исковые требования без рассмотрения в связи с неявкой в суд указанных лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени разбирательства дела.

С учетом того, что истец не известил суд о причинах своей неявки дважды в судебные заседания, не ходатайствовал об отложении дела и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца и возможным оставить иск Зернов Ю.А. к Администрации города Пятигорска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Зернов Ю.А. к Администрации города Пятигорска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                                  И.Б. Шевлякова