Дело № 2-1734/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2011 года                          г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                        Шевляковой И.Б.,

при секретаре                                           Павловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере Защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю к Обществу с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис» о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий по ограничению и прекращению горячей воды потребителям, регулярно оплачивающим потребленную горячую воду, и прекращении этих действий,

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере Защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю обратился в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис» о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий по ограничению и прекращению горячей воды потребителям, регулярно оплачивающим потребленную горячую воду, и прекращении этих действий.

В судебные заседания, назначенные на 20.06.2011 года 14 часов 00 минут, на 28.06.2011 года 15 часов 00 минут представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере Защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю, представитель ООО «Пятигорсктеплосервис» Мысин И.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами гражданского дела, не явились, о причинах неявки суд не известили, и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом того, что представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере Защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю Брухацкий М.Н., представитель ответчика ООО «Пятигорсктеплосервис» Мысин И.В., не известили суд о причинах своей неявки дважды в судебные заседания, не ходатайствовали об отложении дела и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и возможным оставить исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере Защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю к Обществу с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис» о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий по ограничению и прекращению горячей воды потребителям, регулярно оплачивающим потребленную горячую воду, и прекращении этих действий без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере Защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю к Обществу с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис» о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий по ограничению и прекращению горячей воды потребителям, регулярно оплачивающим потребленную горячую воду, и прекращении этих действий оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                                  И.Б. Шевлякова