Дело № 2-1324/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2011 года                           г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи     Шевляковой И.Б.

при секретаре        Павловой А.С.,

с участием

истца         Науменко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Науменко Л.А. к Лавров В.Н. о признании утратившим право на пользование жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Науменко Л.А. обратилась с иском в Пятигорский городской суд к Лавров В.Н. о признании утратившим право на пользование жилым помещением.

В судебном заседании Науменко Л.А. отказалась от исковых требований, в связи с тем, что данный спор был урегулирован ими в добровольном порядке. Просила принять отказ от заявленных требований к Лавров В.Н. и прекратить производство по делу, пояснив, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Ответчик Лавров В.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав истца, исследовав материалы дела суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы сторон и других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и отказа от заявленных требований, и с учетом того обстоятельства, что такой отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Науменко Л.А..

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Науменко Л.А. к Лавров В.Н. о признании утратившим право на пользование жилым помещением прекратить.

Определение не допускает повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Пятигорский городской суд.

Судья                                    И.Б. Шевлякова