Дело № 2-1884/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2011 года город Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Лихомана В.П., при секретаре Лазгиян А.С., с участием представителя заявителя - ООО «Пятигорсктеплосервис» Кучер А.В., судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела УФССП по СК Капишникова Ю.О., старшего судебного пристава - начальника Пятигорского городского отдела УФССП по СК Бушнева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело № 2-1884/11 по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис» на постановление судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, УСТАНОВИЛ: В заявлении и судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис» Кучер А.В., в обоснование доводов и требований, изложенных в жалобе, суду сообщил, что в адрес Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ направлен исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный мировым судьей судебного участка № 4 г. Пятигорска Ставропольского края по гражданскому делу № 2-706/10 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> с должника Махотловой М.А., в пользу взыскателя ООО «Пятигорсктеплосервис». По указанному исполнительному документу судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Капишниковым Ю.О. возбуждено исполнительное производство №, о чем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Пятигорсктеплосервис» считает данное постановление судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела УФССП России по Ставропольскому краю Капишникова Ю.О. незаконным, вынесенным в нарушение ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». По мнению представителя ООО «Пятигорсктеплосервис», нарушения заключаются в том, что судебный пристав-исполнитель должен в трехдневный срок вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства после поступления к нему исполнительного документа. Дата поступления указанного исполнительного документа - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, решение о возбуждении исполнительного производства должно быть принято ДД.ММ.ГГГГ, а принято ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Пятигорсктеплосервис» просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов о возбуждении исполнительного производства незаконным и обязать судебного пристава вынести постановление, соответствующее нормам действующего законодательства РФ об исполнительном производстве. В судебном заседании представитель ООО «Пятигорсктеплосервис» Кучер А.В. поддержал доводы и требования жалобы. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Капишников Ю.О., а также старший судебный пристав - начальник Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Бушнев В.В. возражали в отношении жалобы ООО «Пятигорсктеплосервис», считают ее необоснованной и неподлежащей удовлетворению, так как постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в установленный срок, так как исполнительный документ, направленный в Пятигорский городской отдел судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, поступил на исполнение к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, который обязан был принять решение о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в течение 3 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, поскольку окончание этого срока выпало на выходной день - ДД.ММ.ГГГГ, то в первый после него рабочий день - ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Капишников Ю.О. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, не нарушив срок возбуждения исполнительного производства, предусмотренный ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». По изложенным основаниям судебный пристав-исполнитель Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Капишников Ю.О., а также старший судебный пристав - начальник Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Бушнев В.В. просили суд в удовлетворении жалобы ООО «Пятигорсктеплосервис» отказать. В судебное заседание не явилась извещенная о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ должник Махотлова М.А., которая не сообщила суду о наличии уважительных причин неявки. На основании ч. 2 ст. 257 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Махотловой М.А. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Как следует из материалов исполнительного производства №, решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Пятигорска Ставропольского края от 21 октября 2010 года исковые требования ООО «Пятигорсктеплосервис» к Махотловой М.А. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворены. В пользу ООО «Пятигорсктеплосервис» взыскана с Махотловой М.А. задолженность за поставленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 08 ноября 2010 года. На принудительное исполнение решения суда, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии <данные изъяты>, который по заявлению взыскателя направлен ДД.ММ.ГГГГ в Пятигорский городской отдел судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю для исполнения. На основании ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист поступил на исполнение к судебному приставу-исполнителю Пятигорского городского отдела УФССП по Ставропольскому краю Капишникову Ю.О., который в трехдневный срок (по ДД.ММ.ГГГГ включительно) должен был вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ выходной день, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела УФССП по Ставропольскому краю Капишниковым Ю.О. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании поступившего исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве». Так, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Согласно ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если указанным Федеральным законом или иным Федеральным законом не установлено иное, то в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. При изложенных обстоятельствах, установленных судом, постановление судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Капишникова Ю.О. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства вынесено законно и обоснованно, в срок, предусмотренный ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем права ООО «Пятигорсктеплосервис» не нарушены, а жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит. Руководствуясь Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 56, 98, 193-199, 258, 441 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис» на постановление судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, отказать полностью. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья В.П. Лихоман