Дело № 2-1827/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Шевляковой И.Б. при секретаре Павловой А.С., с участием: истца Балаян А.С., представителя ответчика Варфоломеевой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Балаян А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Сервис» о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л : Балаян А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Сервис» о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований указала, что на основании трудового договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и филиалом ООО «Группа Сервис» в <адрес> в лице директора ФИО3, она была принята на работу на должность специалиста пенсионного обеспечения в группу учета поступления и расходования средств. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора прекращено с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД по п. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штатов. Сумма задолженности ООО «Группа Сервис» составляет <данные изъяты> коп. В судебном заседании истец Балаян А.С. с учетом представленного ответчиком расчета уточнила заявленные исковые требования и просила взыскать с ООО «Группа Сервис» задолженность в сумме <данные изъяты> коп. Пояснила, что на основании трудового договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и филиалом ООО «Группа Сервис» в <адрес> в лице директора ФИО3, она была принята на работу на должность специалиста пенсионного обеспечения в группу учета поступления и расходования средств. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора прекращено с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД по п. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штатов. До настоящего времени ей не выплачена часть заработной платы за февраль 2011 года в сумме <данные изъяты> коп., начислены и не выплачены заработная плата за март 2011 года в сумме <данные изъяты> руб., компенсация за неиспользованный трудовой отпуск при увольнении в сумме <данные изъяты> коп., выходное пособие в сумме <данные изъяты> коп., сохраняемый заработок на время трудоустройства за май 2011 года в размере <данные изъяты> коп. Сумма задолженности ООО «Группа Сервис» составляет с учетом вычета удержанного НДФЛ составляет <данные изъяты> коп. Полномочный представитель ответчика ООО «Группа Сервис» Варфоломеева З.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что на основании трудового договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ООО «Группа Сервис» в <адрес> в лице директора ФИО3 и Балаян А.С., последняя была принята на работу на должность специалиста пенсионного обеспечения в группу учета поступления и расходования средств. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора с работником прекращено с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД по п. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штатов. Балаян А.С. не выплачена часть заработной платы за февраль 2011 года в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> коп., начислены и не выплачены заработная плата за март 2011 года в сумме <данные изъяты> руб., компенсация за неиспользованный трудовой отпуск при увольнении в сумме <данные изъяты> коп., выходное пособие в сумме <данные изъяты> коп., сохраняемый заработок на время трудоустройства за май 2011 года в размере <данные изъяты> коп. Сумма задолженности ООО «Группа Сервис» с учетом вычета удержанного НДФЛ на день рассмотрения спора составляет <данные изъяты> коп. Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин. Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией, или законом, в том числе и право на труд (ст. 37). На основании ст. 18 Конституции РФ, права и свободы гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием. Аналогичные положения содержатся и в ст. 23 «Всеобщей Декларации прав человека» (принята на 3 сессии ГА ООН резолюцией 217 А Ш от 10.12.1948 года). В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на труд, на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации. Труд каждого гражданина РФ свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Как следует из ст. 2 ТК РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией РФ, основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: свобода труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается, право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности, обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда, равенство прав и обязанностей работников, обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Согласно ст. ст. 15, 16 ТК РФ трудовые отношения это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании заключенного трудового договора. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. В соответствии со ст. 56 ТК РФ трудовой договор (контракт) - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Из представленных суду доказательств усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ООО «Группа Сервис» в <адрес> в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Балаян А.С., с другой стороны, заключен трудовой договор №, согласно которому Балаян А.С. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на неопределенный срок на должность специалиста пенсионного обеспечения в филиал ООО «Группа Сервис» в <адрес> с оплатой труда работника согласно должностному окладу, утвержденному штатным расписанием в сумме <данные изъяты> руб. Согласно приказу о приеме работника на работу №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ Балаян А.С., принята на работу в ООО «Группа Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ в группу учета поступления и расходования средств специалистом пенсионного обеспечения с тарифной ставкой <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать трудовую дисциплину; бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников. В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что Балаян А.С. надлежащим образом исполняла обязанности, возложенные на работника ст. 21 ТК РФ. В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью. В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата работникам выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Судом установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Балаян А.С. прекращено с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД по п. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штатов. Согласно ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере месячного заработка. В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Как следует из объяснений представителя ответчика Варфоломеева З.П. в судебном заседании и представленным ею расчетным листкам, Балаян А.С. не выплачена часть заработной платы за февраль 2011 года в сумме <данные изъяты> коп., начислены и не выплачены заработная плата за март 2011 года в сумме <данные изъяты> руб., компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме <данные изъяты> коп., выходное пособие в сумме <данные изъяты>., сохраняемый заработок на время трудоустройства за май 2011 года в размере <данные изъяты> коп. Сумма задолженности ООО «Группа Сервис» с учетом вычета удержанного НДФЛ на день рассмотрения спора составляет <данные изъяты> коп. Суд полагает, что сумма задолженности, о взыскании которой заявлены исковые требования, с учетом заработной платы по должности специалиста по доставке пенсий, не является завышенной, и соответствует реальной сумме задолженности. От представителя ответчика каких-либо возражений в отношении требуемой истцом к взысканию суммы и иного расчета суммы задолженности ООО «Группа Сервис» перед Балаян А.С. в ходе судебного разбирательства по делу не поступило. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По мнению суда, в условиях состязательного процесса, доводы истца о том, что на момент рассмотрения спора у ответчика ООО «Группа Сервис» имеется перед Балаян А.С. задолженность в размере <данные изъяты> коп., подтверждены надлежащими письменными доказательствами, в связи с чем, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом с учетом требований ст. 211 ГПК РФ суд считает необходимым обратить решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. к немедленному исполнению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, и расходы на оплату услуг представителей (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ). Суд принимает во внимание, что в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий. В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку заявленные исковые требования имущественного характера к ООО «Группа Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в полном объеме, суд, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, считает, что с ответчика ООО «Группа Сервис» подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Балаян А.С. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Сервис» в пользу Балаян А.С. задолженность в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Сервис» в доход муниципального бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек. Решение суда в части взыскания в пользу Балаян А.С. задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей обратить к немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Пятигорский городской суд. Судья И.Б. Шевлякова