Дело № 2-2052-11

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

05 июля 2011 года                                                                              гор. Пятигорск

      Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи:            Омельченко В.В.,

при секретаре:                                         Коржовой А.Н.,

с участием :

представителя истца:                         Берлизова И.О.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Вэлкомбанк» <адрес> к Ногай А.В. и Обществу с ограниченной ответственностью «А энд К» <адрес> о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

      ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Вэлкомбанк» <адрес> (займодавец) и физическим лицом - Ногай А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № По условиям данного договора Банк предоставил Заемщику кредит на     сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дня, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой Банку процентов за пользование кредитом в размере

<данные изъяты> годовых, в соответствии с установленным кредитным договором графиком погашения задолженности. При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, или несвоевременной уплате процентов, в соответствии с <данные изъяты> кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать с заемщика выданный кредит с начисленными процентами и обратить взыскание на его имущество при наличии : просроченной задолженности по кредиту или процентам свыше 5-и дней, объявления Заемщика неплатежеспособным в установленном порядке, предоставления недостоверных данных, обращения взыскания на имущество и денежные средства Заемщика другими кредиторами, либо в других     случаях, предусмотренных законом и договором. В соответствии с п. <данные изъяты> договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, Банк вправе взыскать, с Заемщик обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

      В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с юридическим лицом - Обществом с ограниченной ответственностью «А энд К» <адрес> в лице генерального директора Ногай А.В., действующего на основании устава общества, в соответствии с которым (<данные изъяты>) поручитель обязывается перед Банком отвечать за исполнение заемщиком - физическим лицом Ногай А.В. всех его обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

      Сумма кредита, обусловленная кредитным договором, Банком была выдана Заемщику единовременно ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи наличных средств Заемщику в соответствии с распоряжением кредитного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора, сторонами был установлен график погашения кредита. В соответствии с данным графиком, в счет погашения кредита Заемщик уплатил Банку сумму основного долга и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик не проводит Банку уплату сумм в погашение задолженности по основному долгу и процентам.

      Поскольку договорные обязательства (<данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ) Заёмщиком не выполняются, с ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится просроченная задолженность по основному долгу и процентам, - ЗАО «Вэлкомбанк» <адрес> обратился в суд с иском к заемщику - физическому лицу Ногай А.В. и поручителю ООО «Аэнд К» <адрес> о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Вэлкомбанк» <адрес> и физическим лицом Ногай А.В., в размере <данные изъяты>, из которых : <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> - сумма задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> - сумма неустойки, предусмотренная <данные изъяты> кредитного договора, а также возмещении понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с исковыми требованиями в суд в размере <данные изъяты>.

       Представитель истца - ЗАО «Вэлкомбанк» <адрес> - Берлизов И.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные истцом исковые требования, пояснив в их обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Вэлкомбанк» <адрес> (займодавец) и физическим лицом - Ногай А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор <данные изъяты>. По условиям данного договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дня, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой Банку процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, в соответствии с установленным кредитным договором графиком погашения задолженности. При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, или несвоевременной уплате процентов, в соответствии с <данные изъяты> кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать с заемщика выданный кредит с начисленными процентами и обратить взыскание на его имущество при наличии : просроченной задолженности по кредиту или процентам свыше 5-и дней, объявления Заемщика неплатежеспособным в установленном порядке, предоставления недостоверных данных, обращения взыскания на имущество и денежные средства Заемщика другими кредиторами, либо в других случаях, предусмотренных законом и договором. В соответствии с п. <данные изъяты> договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, Банк вправе взыскать, с Заемщик обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с юридическим лицом - Обществом с ограниченной ответственностью «А энд К» <адрес> в лице генерального директора Ногай А.В., действующего на основании устава общества, в соответствии с которым (<данные изъяты>) поручитель обязывается перед Банком отвечать за исполнение заемщиком - физическим лицом Ногай А.В. всех его обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита, обусловленная кредитным договором, Банком была выдана Заемщику единовременно ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи наличных средств Заемщику в соответствии с распоряжением кредитного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

      В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора, сторонами был установлен график погашения кредита. В соответствии с данным графиком, в счет погашения кредита Заемщик уплатил Банку сумму основного долга и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик не проводит Банку уплату сумм в погашение задолженности по основному долгу и процентам. В связи с этим ответчик неоднократно письменно и устно уведомлялся Банком о необходимости погасить задолженность по основному долгу и процентам. Согласно п.п. <данные изъяты> договора, Заёмщик должен уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, ежемесячно с 01 по 0 число каждого месяца одновременно с погашением кредита, и в день полного погашения по установленному пп. <данные изъяты> кредитного договора графику. В соответствии с п<данные изъяты> договора сумму кредита Заемщику была предоставлена с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

      По расчету, произведенному Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенная сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет: <данные изъяты> копейка, из которых : <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> - сумма задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> - сумма неустойки, предусмотренная п. <данные изъяты> кредитного договора.

      В соответствии со ст. 363 ГК РФ и договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Банком с ООО «А энд К» <адрес>, - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, в связи с чем ответственность по погашению суммы задолженности Заемщика - физического лица Ногай А.В. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должна быть возложена и на поручителя ООО «А энд К» <адрес>.

      Просил удовлетворить заявленные истцом к ответчикам исковые требования в полном объеме, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Вэлкомбанк» <адрес> и физическим лицом Ногай А.В., взыскать с ответчиков - заемщика - физического лица Ногай А.В. и поручителя ООО «А энд К» <адрес> в солидарном порядке в пользу ЗАО Коммерческий банк «Пятигорск» досрочно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Вэлкомбанк» <адрес> и физическим лицом Ногай А.В., в размере <данные изъяты>, из которых : <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> - сумма задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> - сумма неустойки, предусмотренная п. <данные изъяты> кредитного договора, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке в возмещение понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с исковыми требованиями в суд сумму в размере <данные изъяты>.

       Ответчики - физическое лицо Ногай А.В. и юридическое лицо - ООО «А энд К» <адрес> в лице представителя, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания путем направления им извещений с приложением искового заявления ЗАО «Вэлкомбанк» <адрес> и приложенных к нему документов заказной почтой с уведомлением о вручении и телеграмм с уведомлением о вручении, не явились, не известив суд о наличии уважительных причин неявки, не представив ходатайств об отложении судебного разбирательства. С учетом мнения представителя истца, которому судом разъяснены нормы, предусмотренные ст.ст. 233-237 ГПК РФ, признавая причины неявки в судебное заседание ответчиков не уважительными, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков - физического лица - Ногай А.В. и юридического лица - ООО «А энд К» <адрес>, в порядке заочного производства.

      Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

      В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

      Из представленных суду истцом - ЗАО «Вэлкомбанк» <адрес> документов: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету

№ на имя Ногай А.В., следует, что в соответствии с условиям кредитного договора Банк предоставил физическому лицу - Ногай А.В. кредит на сумму <данные изъяты> рублей, с условием возврата суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой Банку процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, или несвоевременной уплате процентов, в соответствии с п<данные изъяты> кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать с заемщика выданный кредит с начисленными процентами и обратить взыскание на его имущество при наличии : просроченной задолженности по кредиту или процентам свыше 5-и дней, объявления Заемщика неплатежеспособным в установленном порядке, предоставления недостоверных данных, обращения взыскания на имущество и денежные средства Заемщика другими кредиторами, либо в других случаях, предусмотренных законом и договором. В соответствии с п. <данные изъяты> договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, Банк вправе взыскать, с Заемщик обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

       В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с юридическим лицом - Обществом с ограниченной ответственностью «А энд К» <адрес> в лице генерального директора Ногай А.В., действующего на основании устава общества, в соответствии с которым (<данные изъяты>) поручитель обязывается перед Банком отвечать за исполнение заемщиком - физическим лицом Ногай А.В. всех его обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

       Сумма кредита, обусловленная кредитным договором, Банком была выдана Заемщику единовременно ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи наличных средств Заемщику в соответствии с распоряжением кредитного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной истцом суду выпиской по счету, открытому на имя Ногай А.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

      Доводы представителя истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком Ногай А.В. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и наличии на момент рассмотрения спора задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, подтверждается представленными суду представителем истца : расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счету №, открытому в ЗАО «Вэлкомбанк» на имя Ногай А.В.

      Как усматривается из содержания представленных суду истцом документов в подтверждение факта заключения ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком - физическим лицом Ногай А.В. кредитного договора и его условий, указанный кредитный договор и его условия ответчиком Ногай А.В. в разумные сроки и в установленном законом порядке не оспаривались, Заявление о заключении кредитного договора и иные, необходимые для заключения кредитного договора     документы, требуемые Банком, были подписаны Ногай А.В. собственноручно, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Ногай А.В. был надлежащим образом осведомлен обо всех условиях заключенного им кредитного договора, предупрежден об условиях выдачи и порядке погашения кредита, сроках исполнения кредитного договора, обязанностях сторон, порядке обеспечения обязательств, ответственности сторон за неисполнение условий кредитного договора.

      Ст. 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

       При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ). Ст. 323 ГК РФ позволяет кредитору при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от каждого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

      Тот факт, что ответчиком - физическим лицом Ногай А.В. не были выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом, возникшие на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора по своевременной уплате Банку, в соответствии с установленным сторонами графиком, сумм в погашение суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и неустойки в связи с просрочкой уплаты сумм основного долга и процентов, уплата которых, а также размер данных сумм и порядок их уплаты были предусмотрены указанным кредитным договором, подтверждается представленными истцом вышеуказанными документами, сведения, содержащиеся в которых ответчиком Ногай А.В. в судебном заседании оспорены не были.

      Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст.310 ГК РФ).

      В силу ст.ст. 56,59, 60 ГПК РФ, суд в рамках конкретного дела принимает решение на основании законы и личных суждений об исследованных фактических обстоятельствах, об относимости и допустимости доказательств, а также о правах и обязанностях сторон, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

      С учетом указанных требований закона и в соответствии с положениями ст.ст. 361-367 главы 42 ГК РФ, обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данной категории дел являются: заключение кредитного договора, истечение срока кредита либо обстоятельства, предусматривающие досрочное взыскание кредита, сумма задолженности, заключение договора поручительства и обстоятельства, с которыми закон связывает прекращение поручительства.

       Из представленного суду истцом расчета и иных документов в обоснование заявленных истцом требований следует, что за период действия кредитного договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик - физическое лицо Ногай А.В. не исполнил возложенные на него обязательства в соответствии с

п<данные изъяты> договора от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не вносил с момента заключения договора займа денежные средства согласно графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего на момент рассмотрения спора образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентам по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумме неустойки, предусмотренной <данные изъяты> договора займа в размере <данные изъяты>, а всего задолженность заемщика - физического лица Ногай А.В. перед истцом по кредитному договору составила сумму в размере <данные изъяты>.

      Указанная сумма задолженности, длительность периода, в течение которого Ногай А.В. не исполняет надлежащим образом возложенные на него кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, позволяют сделать вывод о существенном нарушении Ногай А.В. условий договора займа, что, с учетом норм, предусмотренных ч.2 ст. 811 ГК РФ, является основанием для удовлетворения требования истца о досрочном взыскании в солидарном порядке с ответчиков - физического лица Ногай А.В. и ООО «А энд К» <адрес> суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>.

      Обоснованными суд находит также требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, и неустойки, предусмотренной <данные изъяты> кредитного договора в размере <данные изъяты>, поскольку данные обязательства ответчиков предусмотрены пунктами 2.2.1, 6.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные положения кредитного договора не противоречат закону - ст. ст. 330, 331, 432, 434, 809, 811 ГК РФ. Иной расчет вышеуказанных сумм задолженности по договору займа, кроме представленного суду истцом, ответчиками в условиях состязательного процесса представлен не был.

      Согласно ст. 450 ГК РФ, - изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

      Тот факт, что ответчиком Ногай А.В. м ДД.ММ.ГГГГ года не выполняются надлежащим образом обязательства перед истцом, возникшие на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, по своевременной уплате Банку, в соответствии с установленным сторонами графиком, сумм в погашение суммы основного долга по соглашению и процентов за пользование денежными средствами, уплата которых, а также размер данных сумм и порядок их уплаты были предусмотрены указанными договором, подтверждается представленными истцом вышеуказанным документами,                                                                                             сведения, содержащиеся в которых ответчиками в судебном заседании оспорены и опровергнуты не были. Сумма задолженности, длительность периода, в течение которого Заемщик - Ногай А.В. не исполняет надлежащим образом возложенные на него кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, а также то обстоятельство, что срок кредитного договора истает ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, позволяют сделать вывод о существенном нарушении Ногай А.В. условий кредитного договора, что является основанием для удовлетворения требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ногай А.В.

      Требования истца об отнесении на ответчиков в солидарном порядке понесенных истцом судебных расходов по уплате госпошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> не противоречат нормам ст. 98 п.1 ГПК РФ, факт несения истцом судебных расходов в указанной сумме, исчисленной на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подтвержден документально, поэтому суд, находя обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца, считает возможным также удовлетворить также требования истца о возмещении ему за счет ответчиков понесенных судебных расходов в полном объеме, взыскав сумму судебных расходов, понесенных истцом, с ответчиков в солидарном порядке.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,59,60, 98, 94-199, 233-237 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 323, 361-367, 450-452, 811, 819, 820 ГК РФ,-

р е ш и л :

      Исковые требования Закрытого акционерного общества «Вэлкомбанк» <адрес> к Ногай А.В. и Обществу с ограниченной ответственностью «А энд К» <адрес>, - удовлетворить.

      Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Вэлкомбанк» <адрес> (Банк), с одной стороны, и Ногай А.В. (заемщик), с другой стороны.

      Взыскать с     Ногай А.В. и Общества с ограниченной ответственностью «А энд К» <адрес> в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества «Вэлкомбанк» <адрес>, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты>, сумму неустойки, предусмотренной <данные изъяты> кредитного договора в размере <данные изъяты>, а всего, сумму в размере <данные изъяты>, и в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины при обращении в суд с иском - сумму в размере <данные изъяты> копеек, а всего - сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> ).

       Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам и Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

      Ответчики, не принимавшие участие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения ими копии заочного решения.

     Судья:                                                                                         В.В.Омельченко