Дело № 2-2051-11 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации 05 июля 2011 года гор. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи: Омельченко В.В., при секретаре: Коржовой А.Н., с участием : представителя истца : Юрченко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чегодаевой Е.Ф., Чегодаев К.А. и Лебедев С.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, - у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ ( в настоящее время - ОАО «Сбербанк России») в лице заместителя Управляющего Пятигорским отделением № ФИО7 (Банк) и Чегодаевой Е.Ф. (Заемщик) был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, с условием возврата суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, или уплату процентов, или за проведение операций по ссудному счету, в соответствии с <данные изъяты> кредитного договора, Заемщик выплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по вышеуказанному договору, начисляемых на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Кредит был выдан Заемщику под поручительство физических лиц - Чегодаев К.А. в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, и Лебедев С.В. в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Сумма кредита, обусловленная кредитным договором, Банком была выдана Заемщику на основании подданного индивидуальным заемщиком заявления на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ, единовременно ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи наличных средств Заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами <данные изъяты> кредитного договора и срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен график погашения кредита. В счет погашения кредита Заемщик уплатил Банку сумму в размере <данные изъяты>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не провозит Банку уплату суммы в погашение задолженности по основному долгу и процентам. Поскольку договорные обязательства (п.п. <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ) Заёмщиком не выполняются, с ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится просроченная задолженность по основному долгу и процентам, - ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № обратился в суд с иском к Чегодаевой Е.Ф., Чегодаев К.А. и Лебедев С.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых : <данные изъяты> - сумма основного долга по кредиту, <данные изъяты> - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка в соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора за несвоевременный возврат суммы в погашение основного долга, <данные изъяты> - неустойка в соответствии с <данные изъяты> кредитного договора за несвоевременный возврат суммы в погашение процентов за пользование кредитом, и возмещении судебных расходов, понесенных ОАО «Сбербанк России» по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>. Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № - Юрченко Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования, пояснив в их обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ ( в настоящее время - ОАО «Сбербанк России») в лице заместителя Управляющего Пятигорским отделением № ФИО7 (Банк) и Чегодаевой Е.Ф. (Заемщик) был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, с условием возврата суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, или уплату процентов, или за проведение операций по ссудному счету, в соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора, Заемщик выплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по вышеуказанному договору, начисляемых на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Кредит был выдан Заемщику Чегодаевой Е.Ф. под поручительство физических лиц - Чегодаев К.А. в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, и Лебедев С.В. в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Сумма кредита, обусловленная кредитным договором, Банком была выдана Заемщику на основании поданного индивидуальным заемщиком заявления на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ, единовременно ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи наличных средств Заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами <данные изъяты> кредитного договора и срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен график погашения кредита. В счет погашения кредита Заемщик уплатил Банку сумму в размере <данные изъяты>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не провозит Банку уплату суммы в погашение задолженности по основному долгу и процентам. Согласно п. 4.6 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов, образования необеспеченной задолженности. Истцом были надлежащим образом исполнены его обязательства, предусмотренные п. <данные изъяты> кредитного договора и заявлением Чегодаевой Е.Ф. о предоставлении кредита, в котором Чегодаевой Е.Ф. просила выдать ей кредит в сумме <данные изъяты> рублей в виде наличных средств. Оговоренная сторонами сумма кредита в установленный в договоре срок была выдана Чегодаевой Е.Ф., что подтверждается представленным истцом расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из условий договора, ответчица Чегодаевой Е.Ф. был надлежаще уведомлена об условиях договора, приняла на себя обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом, график платежей был ей предоставлен при заключении договора, она его не оспаривала, как и сами условия кредитного договора. Соответственно, и Заемщик Чегодаевой Е.Ф., и поручители Чегодаев К.А. и Лебедев С.В. были уведомлены Банком о последствиях неисполнения условий заключенных ими договоров кредитования и поручительства и знали об ответственности сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. Согласно ст. <данные изъяты> договора займа, - «при несоблюдении заемщиком ( Чегодаевой Е.Ф.) своих обязанностей по настоящему договору, Банк вправе обратить взыскание на имущество, либо применить все меры ответственности к поручителям». Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за Заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. В связи с этим ответчик неоднократно письменно и устно уведомлялся Банком о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам. Согласно п.п. <данные изъяты> договора, Заёмщик должен уплачивать Банку проценты за пользование кредитом ежемесячно, 10 числа каждого месяца одновременно с погашением кредита по установленному пп. <данные изъяты> кредитного договора графику. В соответствии с <данные изъяты> договора сумму кредита предоставлена с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. По расчету Банка - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенная задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых : <данные изъяты> - сумма основного долга по кредиту, <данные изъяты> - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка, начисленная в соответствии с <данные изъяты> кредитного договора за несвоевременный возврат суммы в погашение основного долга, <данные изъяты> - неустойка, начисленная в соответствии с <данные изъяты> кредитного договора за несвоевременный возврат суммы в погашение процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст.363 ГК РФ и договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных Банком с Чегодаев К.А. и Лебедев С.В., - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Просила удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчиков - заемщика Чегодаевой Е.Ф. и поручителей Чегодаев К.А. и Лебедев С.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых : <данные изъяты> - сумма основного долга по кредиту, <данные изъяты> - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка, начисленная в соответствии с <данные изъяты> кредитного договора за несвоевременный возврат суммы в погашение основного долга, <данные изъяты> - неустойка, начисленная в соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора за несвоевременный возврат суммы в погашение процентов за пользование кредитом, и в возмещение судебных расходов, понесенных истцом по уплате госпошлины при подаче искового заявления - взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму в размере <данные изъяты>, а всего взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму в размере <данные изъяты>. Ответчики - Чегодаевой Е.Ф., Чегодаев К.А. и Лебедев С.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания путем направления в их адреса извещений с приложенными к ним копиями исковых заявлений ОАО «Сбербанк России» заказной корреспонденцией и телеграмм с извещением о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, не известив суд о наличии уважительных причин неявки, не представив ходатайств об отложении судебного заседания. С учетом мнения представителя истца, которому судом разъяснены положения ст.ст.233-237 ГПК РФ, признавая причины неявки в судебное заседание ответчиков Чегодаевой Е.Ф., Чегодаев К.А. и Лебедев С.В. не уважительными, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом - ОАО «Сбербанк России» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Из представленных суду истцом - ОАО «Сбербанк России» документов: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Чегодаевой Е.Ф. кредит на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, с условием возврата суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора, Заемщик выплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по вышеуказанному договору, начисляемых на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора, Банк имеет право потребовать от Заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов, образования необеспеченной задолженности. Исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством физических лиц : Чегодаев К.А. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и Лебедев С.В. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный кредитный договор ответчицей Чегодаевой Е.Ф. не оспаривался, подписан собственноручно, Чегодаевой Е.Ф. была надлежащим образом осведомлена обо всех условиях заключенного ею с Банком договора, предупреждена об условиях выдачи и порядке погашения кредита, сроках исполнения договора, обязанностях сторон, порядке обеспечения обязательств, ответственности сторон за неисполнение кредитного договора. Сумма кредита, обусловленная кредитным договором, Банком была выдана Заемщику Чегодаевой Е.Ф. на основании поданного индивидуальным заемщиком заявления на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ, единовременно ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи наличных средств Заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Объяснение представителя истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком - Чегодаевой Е.Ф. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и наличии на момент рассмотрения спора задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату суммы основного долга и процентов, а всего задолженности в общей сумме <данные изъяты> подтверждается представленными суду: расчетом суммы задолженности, произведенным бухгалтерией Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчетами просроченной суммы основного долга, процентов по кредиту, неустойки за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.819 ГК РФ, - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст.310 ГК РФ). Из смысла данного вида договора следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения договора займа лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика. Поскольку в соответствии со ст.808 ч.1 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, и, следовательно, надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме. По мнению суда, истец представил надлежащие доказательства в подтверждение факта заключения им с ответчиками - Чегодаевой Е.Ф., Чегодаев К.А. и Лебедев С.В. кредитного договора и договоров поручительства, передачи им ответчице Чегодаевой Е.Ф. в кредит оговоренных при заключении договора денежных средств. Данное обстоятельство подтверждается представленным суду расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками же не представлены суду надлежащие бесспорные доказательства, которые бы опровергали доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком Чегодаевой Е.Ф. условий кредитного договора и подтверждали бы факт возврата ими истцу суммы долга в полном объеме, либо внесении своевременно указанных в кредитном договоре взносов в счет погашения основной суммы долга, процентов за пользование займом, а также неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора. Согласно представленным в судебное заседание Банком писем - требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленных ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № ДД.ММ.ГГГГ на имя Чегодаевой Е.Ф., Чегодаев К.А. и Лебедев С.В. - истец неоднократно обращался к ответчикам с напоминанием об имеющейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Чегодаевой Е.Ф., и предложением досрочно погасить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной кредитным договором, с последующим расторжением кредитного договора, однако, как видно из имеющихся в материалах дела : расчета суммы задолженности, произведенного бухгалтерией Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчетов просроченной суммы основного долга, процентов по кредиту, неустойки за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками до настоящего времени не предпринято никаких действий по погашению образовавшейся задолженности. Ст. 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства ( ст.363 ГК РФ). Из представленного суду истцом расчета и иных документов в обоснование заявленных истцом требований следует, что за период действия договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Чегодаевой Е.Ф. оплатила истцу лишь в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом сумму в размере <данные изъяты>, но в дальнейшем в адрес истца никаких денежных средств от Чегодаевой Е.Ф. не поступало. В результате неисполнения ответчицей Чегодаевой Е.Ф. надлежащим образом обязанностей, возложенных на нее кредитным договором, образовалась задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойки, начисленной в соответствии с <данные изъяты> кредитного договора за несвоевременный возврат суммы в погашение основного долга в размере <данные изъяты> и неустойки, начисленной в соответствии с п<данные изъяты> кредитного договора за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>, а всего на сумму - <данные изъяты>. С учетом изложенного и принимая во внимание приведенные нормы закона, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которая на день вынесения решения суда составляет <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Обоснованными суд находит также требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов по кредитному договору за период просрочки в сумме <данные изъяты>, суммы неустойки, предусмотренной с п.<данные изъяты> кредитного договора за несвоевременный возврат суммы в погашение основного долга в размере <данные изъяты> копейки и суммы неустойки, предусмотренной п.<данные изъяты> кредитного договора за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, поскольку данные обязательства ответчиков предусмотрены пунктами <данные изъяты> кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Приведенные положения кредитного договора не противоречат закону - ст. ст. 330, 331, 432, 434 ГК РФ. Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчикам исковых требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчицей - Чегодаевой Е.Ф. на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности подтверждена истцом документально. В связи с данным обстоятельством, учитывая вышеприведенные нормы закона, сумма задолженности подлежит взысканию как с заемщика - Чегодаевой Е.Ф., так и с поручителей - Чегодаев К.А. и Лебедев С.В. в солидарном порядке. В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст.56 ГПК РФ, по мнению суда, представитель истца надлежащих образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания заявленных истцом требований. Ответчиками же возражения против заявленных истцом требований и бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы истца и представленные им в обоснование заявленных требований доказательства, представлены не были. Требования истца о возмещении за счет ответчиков понесенных истцом судебных расходов по уплате госпошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> не противоречат ст. 98 п.1 ГПК РФ, факт несения истцом расходов в указанной сумме подтвержден истцом документально, а размер судебных расходов исчислен на основании ст. 333.19 ГПК РФ, поэтому, удовлетворяя в полном объеме исковые требования истца, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении за счет ответчиков судебных расходов в полном объеме, взыскав сумму судебных расходов, понесенных истцом, в его пользу с ответчиков в солидарном порядке. Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявленное истцом - ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № ходатайство о применении мер обеспечения иска ОАО «Сбербанк России» в виде ареста, наложенного на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в дополнительном офисе № Пятигорского отделения № ОАО «Сбербанк России» и на счете №, открытом в дополнительном офисе № Пятигорского отделения № ОАО «Сбербанк России» на имя Чегодаевой Е.Ф., денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в дополнительном офисе № Пятигорского отделения № ОАО «Сбербанк России» на имя Лебедев С.В. В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 144, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 361, 362, 363, 330, 331, 420-422, 432, 434 819,820 ГК РФ, - р е ш и л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Пятигорское отделение № к Чегодаевой Е.Ф., Чегодаев К.А. и Лебедев С.В., - удовлетворить. Взыскать с Чегодаев Е.Ф., Чегодаев К.А. и Лебедев С.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку, начисленную в соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора за несвоевременный возврат суммы в погашение основного долга в размере <данные изъяты>, неустойку, начисленную в соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, а всего - сумму в размере <данные изъяты>, и в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины при обращении в суд с иском - сумму в размере <данные изъяты>, а всего - сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>). Меру обеспечения исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России » к Чегодаевой Е.Ф., Чегодаев К.А. и Лебедев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в виде ареста, наложенного денежные средства находящиеся на счете №, открытом в дополнительном офисе № Пятигорского отделения № ОАО « Сбербанк России» и на счете №, открытом в дополнительном офисе № Пятигорского отделения № ОАО «Сбербанк России» на имя Чегодаев Е.Ф., денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в дополнительном офисе № Пятигорского отделения № ОАО «Сбербанк России» на имя Лебедев С.В., примененную на основании определения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить, по вступлении настоящего решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам и Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчики, не принимавшие участие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене заочного решения, в течение 7 дней со дня получения ими копии заочного решения суда. Судья: В.В. Омельченко