Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ( заочное) 05 июля 2011 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Н.Г. Говоровой, при секретаре судебного заседания О.В. Ключниковой, с участием представителя истца Е.Н. Рыловой рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску потребительского общества «Содействие» к Богус А.А. о взыскании задолженности по договору займа у с т а н о в и л: Истец ПО «Содействие» обратился в суд с иском к Богус А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 64 939,77 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 148,19 рублей. В судебном заседании, представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3, требования поддержала и в обоснование иска пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ПО «Содействие» в лице директора филиала в <адрес> Адыгея Шлапак Елены Ивановны, действующей на основании Положения о филиале и доверенности и Богус А.А. был заключен договор займа №П, по условиям которого согласно п.п.1.1.- 1.2. истец предоставил ответчику заем в размере 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям п.1.3. договора займа за пользование займом начисляются проценты в размере 27,375% годовых, а в п.2.3. определено условие уплаты заемщиком целевых взносов на уставную деятельность истца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа в размере процентной ставки 22,448 %. согласно п.2.2. Договором займа и графиком платежей предусмотрено, что проценты за пользование займом и членские взносы на уставную деятельность начисляются ежедневно. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обязательства не исполняет, неоднократно письменно и по телефону уведомлялся о необходимости погасить задолженность по договору займа. В установленный срок ответа от заёмщика не поступило. Договором займа п. 6.4, предусмотрено взыскание неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 0,5%, а также в соответствии с п. 6.5 в случае несвоевременного или неполного внесения очередного платежа по погашению займа, пайщик обязуется уплатить пеню в размере 0,5 % с невыплаченной суммы просроченного платежа. На ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности по договору займа №П составила 70 145,77 рублей. Сумма личных сбережений, размещенных ответчиком в фонде финансовой взаимопомощи ПО «Кредитный союз «Содействие» в качестве минимальной квоты долевого участия в соответствии с п. 2.8. договора займа, с суммой начисленной компенсации составляет 5 206, рублей, и на основании п. 2.9. договора займа минимальная квота долевого участия зачислена в погашение задолженности, в связи с чем размер задолженности уменьшается до 64 939 руб. 77 копеек. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 44 901,99 руб., проценты по договору займа за пользование кредитом в размере 8 318,08 руб., сумму членских взносов на обеспечение уставной деятельности в размере 6 820,84 руб., неустойку в размере 10 104,86 руб., и возврат госпошлины в размере 2 148 руб. 19 коп. Ответчик Богус А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания гражданского дела, в суд не явился, об уважительности не явки суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ « О кредитной кооперации »№ 190 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ средства фонда финансовой взаимопомощи кредитного кооператива используются для предоставления займов членам кредитного кооператива. По договору передачи обязательных личных сбережений пайщика от ДД.ММ.ГГГГ, Богус А.А. передал личные сбережения в паевой фонд потребительского общества « Кредитный союз «Содействие», личные сбережения в виде вступительного и номинальных паевых взносов, и был принят в состав пайщиков потребительского общества « Кредитный союз «Содействие». В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ « О кредитной кооперации »№ 190 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона- займодавец передает в собственность другой стороне- заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом потребительским обществом « Кредитный союз «Содействие» и пайщиком Богус А.А. был заключен в надлежащей письменной форме договор займа, по условиям которого истец передал Богус А.А. денежные средства в сумме 50 000 рублей, а Богус А.А. получил денежные средства и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ с процентами в размере 27,375 % годовых. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты, и подтверждаются письменными доказательствами: заявлением заемщика, расходным кассовым ордером. В силу п. 2.2. заемщиком производится уплата членских взносов на уставную деятельность из расчета 22,448 % годовых ежемесячно, что является неотъемлемой частью договора и указывается в графике платежей. В установленном законом порядке ответчиком Богус А.А. указанный договор не оспорен и не отменен. Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Суд установил, что ответчиком заемщиком Богус А.А. обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке не исполняется с ДД.ММ.ГГГГ. Факт просрочки исполнения кредитного обязательства ответчиком не оспорен и подтверждается исследованными в судебном заседании представленным расчетом задолженность, согласно которого, сумма долга по договору займа составила 70 145 рублей 77 копеек. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Поскольку заемщик обязательство не исполнил, не вернул заемщику полученную по договору сумму займа, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 44 901 рубля 99 копеек подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно условий договора займа заемщик Богус А.А. выплачивает проценты по договору займа в размере 27,375 % годовых ежемесячно. Суд установил, что ответчик не оплачивает проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ, что не оспорено ответчиком и подтверждается исследованными в судебном заседании представленным расчетом задолженности, согласно которого сумма процентов по договору займа составила 8 318 рублей 08 копеек из расчета пользования займом расчета на день предъявления иска. Сумма задолженности по членским взносам из расчета 22,448 % годовых ежемесячно составила 6 820 рублей 84 копейки. Исковые требования о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению, поскольку согласно условий договора уплата процентов осуществляется ежемесячно, одновременно с погашением основного долга, уплата процентов является частью основного обязательства, просрочка исполнения которого установлена судом, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчиков процентов по договору займа в размере 8 318 рублей 08 копеек подлежат удовлетворению. С учетом приведенных обстоятельств, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков сумм целевых взносов на обеспечение уставной деятельности в размере 6 820 рублей 84 копейки. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно п. 6.4, 6.5 договора займа заёмщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки в случае несвоевременного возврата займа и несвоевременного и (или) неполного внесения очередного платежа по погашению займа. Ответчиками данные условия договора не оспорены, и не представлены доказательства в опровержение заявленных требований о взыскании неустойки в размере 10 104, 86 рублей. С учетом приведенного, исковые требования о взыскании с ответчиков неустойки в размере 10 104,86 рублей подлежат удовлетворению. С учетом личных сбережений ответчиком в фонде финансовой взаимопомощи ПО «Кредитный союз «Содействие» в качестве минимальной квоты долевого участия в размере 5 206, рублей, подлежащей зачету в счет подлежащей взысканию задолженности, общая сумма задолженности по договору займа составляет 64 939 рублей 77 копеек. С учетом приведенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования потребительского общества « Содействие» к Богус А.А. удовлетворить. Взыскать в пользу потребительского общества « Содействие» с Богус А.А. задолженность по договору займа сумма основного долга в размере 44 901 (сорок четыре тысячи девятьсот один) рубль 99 копеек, проценты по договору займа за пользование кредитом в размере 8 318 (восемь тысяч триста восемнадцать) рублей 08 копеек, сумму членских взносов на обеспечение уставной деятельности в размере 6 820 (шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей 33 копейки, неустойку в размере 10 864 (десять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 84 копейки, расходы на уплату госпошлины в размере 2 148 (две тысячи сто сорок восемь) рублей 19 копеек, а всего взыскать 67 087 ( шестьдесят семь тысяч восемьдесят семь) рублей 96 копеек. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Пятигорский городской суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Н.Г. Говорова