О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2011 года                                      г.Пятигорск.

          Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                                    Говоровой Н.Г.

при секретаре судебного заседания                                            Ключниковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Дибирова Т.А. к Карагезов Г.К., Стародубцев Ю.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки

У С Т А Н О В И Л:

     Дибирова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Карагезов Г.К., Стародубцев Ю.А. о признании недействительной сделки заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Карагезов Г.К. и Стародубцев Ю.А.соглашения о предоставлении отступного передачей заемщиком заимодавцу недвижимого имущества в том числе объекта незавершенного строительства литер Д, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, объект незавершенного строительства литер В, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

     В судебное заседание поступило заявление от истца Дибирова Т.А. об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, и отсутствии у истца претязаний к ответчикам, в том числе по вопросам строительства, размещения и дальнейшей эксплуатации зданий, строений и сооружений, расположенных на земельных участках, принадлежащих ответчикам. Просит суд принять отказ от иска и производство по настоящему гражданскому делу прекратить, поскольку отказ от иска не нарушает права истца и ответчика, а так же законные интересы других лиц, и не противоречит закону. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

    Истица Дибирова Т.А., её представитель ФИО5, ответчики Карагезов Г.К., Стародубцев Ю.А., их представитель ФИО6, представители 3 -х лиц УФГРКК по СК и администрации <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. В заявлениях ответчики Карагезов Г.К., Стародубцев Ю.А., их представитель ФИО6, выразили согласие с удовлетворением ходатайства истца о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу. Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

              

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно абз.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Заявление истца Дибирова Т.А. о принятии ее отказа от иска к Карагезов Г.К., Стародубцев Ю.А. и осведомленностью о последствиях отказа от иска и прекращении производства по делу изложены в письменном документе, и приобщены к материалам гражданского дела, что занесено в протокол судебного заседания.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, и осуществление своих прав по своему усмотрению, а следовательно и права на отказ от заявленных исковых требований, и с учетом того обстоятельства, что такой отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ Дибирова Т.А. от иска к Карагезов Г.К., Стародубцев Ю.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки и прекратить производство по делу.

В соответствии с п.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

С учетом приведенного суд считает, что принятые судом обеспечительные меры при принятии искового заявления к производству суда на основании определения пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене.

           Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Принять отказ Дибирова Т.А. от иска к Карагезов Г.К., Стародубцев Ю.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

    

    Производство по гражданскому делу по иску Дибирова Т.А. к Карагезов Г.К., Стародубцев Ю.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки прекратить.

       Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета ответчику Стародубцев Ю.А., а также иным лицам, уполномоченным на то Стародубцев Ю.А. совершать действия по ведению строительных работ по адресу <адрес>

         

     Разъяснить, что настоящее определение не допускает повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                                   Н.Г. Говорова