Дело № 2-1659/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

6 июля 2011 года                                   г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи                                                Маслова А.Г.,

при секретаре                                                  Долговой Е.В.,

с участием:

истца                                                                                             Кулюпина С.Ю.,

представителя истца Кулюпина С.Ю. в лице Березуцкого Д.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Кулюпин С.Ю. к Тамбулов А.М, о признании договора займа заключенным, взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

В судебном заседании истец Кулюпин С.Ю. и его представитель Березуцкий Д.М. поддержали заявленные исковые требования, при этом в обоснование пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с просьбой дать ему в долг на срок <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Кулюпин С.Ю. передал ДД.ММ.ГГГГ Тамбулову А.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты>, о чем Тамбулов А.М. собственноручно написал расписку, которую передал Кулюпину С.Ю. Однако, на неоднократные просьбы возвратить сумму долга Тамбулов А.М. до настоящего времени деньги не возвратил. Долговой документ находится у истца.

Просят признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенным и взыскать с Тамбулова А.М. в пользу Кулюпина С.Ю. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Ответчик Тамбулов А.М. надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не известив суд о наличии уважительных причин неявки, не представив ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд полагает, что ответчику достоверно точно было известно о наличии спора, несмотря на это он не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, не известил суд о причинах отсутствия. Действия ответчика противоречат положению ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявлении ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

В письменных возражениях Тамбулов А.М. указал, что возражает против удовлетворения заявленных Кулюпиным С.Ю. исковых требований, в связи с тем, что он в присутствии свидетелей возвратил Кулюпину С.Ю. частями сумму займа в полном объеме. Денежные средства передавались ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

С учетом мнения истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно ст.420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона- займодавец передает в собственность другой стороне - заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом, договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий между гражданами, который должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кулюпин С.Ю. и           Тамбулов А.М. заключили договор займа, согласно которому Тамбулов А.М. взял в долг у Кулюпина С.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>. При этом Тамбулов А.М. собственноручно составил расписку о получении денег и передал её истцу.

Истцом предоставлена суду письменное доказательство в подтверждение заключенного договора займа - долговая расписка, составленная ответчиком, которая не оспорена.

Тамбулов А.М. собственноручно составил в письменном виде расписку о получении денег, что подтверждает возникновение у него обязательств по возврату долга. Из долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом следует, что ответчик Тамбулов А.М. получил от Кулюпина С.Ю. в долг сумму в размере <данные изъяты>, сроком <данные изъяты>.

Таким образом, требования истца о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей являются обоснованными, подтверждены надлежащими доказательствами, и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях, о том, что им полностью возвращена сумма долга, что могут подтвердить свидетели.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Изложенное свидетельствует о том, что в подтверждение исполнения обязательства по возврату долга допустимыми являются письменные доказательства, и не могут быть приняты в качестве доказательств свидетельские показания.

Если должник выдал кредитору долговой документ в удостоверение обязательства, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Установлено, что долговой документ - долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ составленная ответчиком находится у займодавца Кулюпин С.Ю., которая и представлена суду. Расписок или надписей истца о возвращении ему суммы займа, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает установленным, что истец доказал законность своих требований в части взыскании долга, поскольку срок исполнения наступил, долговой документ находится у истца, а ответчик доказательств в подтверждение исполнения обязательств по договору займа не представил.

Статья 811 ГК РФ предусматривает особую разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы. В силу данной статьи, если не предусмотрено иное законом или договором займа, в случаях когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сума, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с Тамбулова А.М. в его пользу суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

С учетом этого, что в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, суд считает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кулюпина С.Ю. к Тамбулов А.М, о взыскании долга удовлетворить.

Признать заключенным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между Кулюпин С.Ю. и Тамбулов А.М, на сумму <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Кулюпин С.Ю. с Тамбулов А.М, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, общую сумму <данные изъяты>.

Ответчик Тамбулов А.М. вправе подать заявление в Пятигорский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.

Судья                                                                                       А.Г. Маслов