с участием представителя истца Лукьянова В.М. Арзуманова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело № 2-1816/11 по исковому заявлению иску Лукьянова В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении Лукьянов В.М. и судебном заседании его представитель Арзуманов А.А., в обоснование заявленных исковых требований суду сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Малышкина С.В., и принадлежащего Лукьянову В.М. автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Арушанова Н.М. на основании доверенности. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло по вине Малышкина С.В., который привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате ДТП, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил технические повреждения, в связи с чем, истец принял решение воспользоваться своим правом на страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Принимая во внимание, что произошедшее ДТП отвечало перечисленным в ст. 14.1 Закона требованиям, ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах»), с которым у Малышкина С.В. был заключен договор ОСАГО, с просьбой произвести страховую выплату. В тот же день, страховщик осмотрел поврежденное имущество и в предусмотренные законом сроки произвел страховую выплату в размере <данные изъяты>. Получив указанную сумму, истец обратился в специализированную организацию для проведения ремонта поврежденного транспортного средства, однако сумма полученного возмещения оказалась недостаточной для проведения ремонтных работ. На основании п. 4 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238), истец обратился к независимому эксперту с просьбой оценить стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, так как не достиг согласия с ответчиком о размере суммы страхового возмещения. Согласно экспертному исследованию эксперта Рыцева В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, а так же приложения к нему, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>, размер утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля составил <данные изъяты>. За услуги эксперта, истец уплатил <данные изъяты>. Так же истец оплатил почтовые услуги для уведомления ответчика о месте и времени осмотра поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты>. Таким образом, общий размер причиненного истцу в результате ДТП ущерба составил <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в страховую компанию с просьбой произвести доплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере разницы между установленной независимым экспертом суммой ущерба и выплаченной страховщиком суммой в размере <данные изъяты>. Однако, реакции страховщика на указанное обращение не последовало. Согласно положению ч. 2.2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сумма страхового возмещения по договору ОСАГО определяется в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа заменяемых частей. Таким образом, сумма страхового возмещения не полностью покроет причиненный имуществу истца вред. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Для представления своих интересов истец воспользовался услугами представителя, в связи с чем он уплатил по договору от ДД.ММ.ГГГГ за его услуги сумму в размере <данные изъяты>. Лукьянов В.М. просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» в качестве доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сумму в размере <данные изъяты>, которая состоит из суммы недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> и расходов в размере <данные изъяты>, связанных с оплатой оценки поврежденного автомобиля; судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а так же за оформление доверенности представителя в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Лукьянова В.М. - Арзуманов А.А. поддержал заявленные исковые требования и просил иск удовлетворить. В судебное заседание не явился представитель ООО «Росгосстрах» Ковтун В.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства и не известили суд о причинах неявки. В суд от представителя ООО «Росгосстрах» Ковтун В.А. поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах». На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах». В своем заявлении представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ковтун В.А. сообщил, что возражает в отношении заявленных Лукьяновым В.М. исковых требований, не признает иск по следующим основаниям. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае с заявлением о страховой выплате. Филиалом ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае была организована экспертная оценка транспортного средства истца в ООО «Автоконсалтинг Плюс». По результатам осмотра поврежденного транспортного средства были составлены акты осмотра транспортного средства на основании которых составлено экспертное заключение № независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в соответствии с которым стоимость устранения дефектов АМТС составляет <данные изъяты>. Данные средства были перечислены истцу по предоставленным реквизитам. Таким образом, обязанности ответчика, определенные в соответствии с законодательством РФ, исполнены в полном объеме. В соответствии с п. «б» ст. 63 Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При выплате страхового возмещения Филиал ООО «Росгосстрах» руководствовался сведениями, представленными в экспертном заключении № «Автоконсалтинг Плюс». По изложенным основаниям представитель ООО «Росгосстрах» просит в удовлетворении исковых требований Лукьянова В.М. отказать полностью. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно представленным надлежащим письменным доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Малышкина С.В., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Арушанова Н.М. на основании доверенности, принадлежащего истцу Лукьянову В.М. Виновность Малышкина С.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Лукьянову В.М., получил технические повреждения, что подтверждает доводы истца о причинении его имуществу вреда. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст.ст. 927, 929, 930, 943 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение). Условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартах соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком (правила страхования). Гражданская ответственность причинителя вреда Малышкина С.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии №, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь свидетельствует о том, что между ООО «Росгосстрах» и Малышкиным С.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому страховщик - ответчик ООО «Росгосстрах» принял на себя обязательство при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регламентируется Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 и иными нормативно-правовыми актами. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с п. 6 и п. 7 раздела 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (далее Правила), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (далее Правил), потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, представляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные п. 42 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие». ДД.ММ.ГГГГ Лукьянов В.М. через представителя обратился с заявлением о страховой выплате в ООО «Росгосстрах», представив все необходимые документы, предусмотренные п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что не отрицалось представителем ответчика в его письменных возражениях на исковое заявление. На основании п. 4 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств», проведение экспертизы организуется страховщиком в соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, согласно которому страховщик самостоятельно определяет эксперта-техника (экспертную организацию), с которым заключает договор о проведении экспертизы (п. 6 указанных Правил). Филиалом ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае, после принятия заявления о страховой выплате и всех необходимых документов, была организована оценка поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу Лукьянову В.М., по результатам которой стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля (с учетом износа) составила сумму в размере <данные изъяты>. В предусмотренные Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанная сумма перечислена ООО «Росгосстрах» на счет истца, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу истца. Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, посчитав, что сумма страховой выплаты значительно занижена, и не достигнув согласия с ответчиком о размере страховой выплаты, обратился к эксперту-оценщику ИП Рыцеву В.Б. для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, так как ответчик, обязанный, в данному случае, в соответствии с п. 45 (абз. 6) Правил организовать независимую экспертизу (оценку), данной обязанности не исполнил. Вместе с тем, истцом понесены убытки в виде расходов в сумме <данные изъяты> на оплату производства независимой экспертизы (оценки). Согласно экспертному исследованию от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по результатам оценки экспертом-оценщиком ИП Рыцевым В.Б., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей, деталей, узлов и агрегатов, подлежащих замене, составила сумму в размере <данные изъяты>, размер утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля составил сумму в размере <данные изъяты>. Лукьянов В.М. повторно обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о пересмотре размера суммы выплаты страхового возмещения, приложив экспертное исследование от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, страховая компания ООО «Росгосстрах» выплату суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> не произвела и отказ в страховой выплате истцу не направила. Согласно пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно пп. «б» п. 62 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Экспертное исследование от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости транспортного средства, работ и услуг по устранению повреждений (выплаты), возникших вследствие причинения вреда имуществу при использовании транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Лукьянову В.М., проведенное экспертом-оценщиком ИП Рыцевым В.Б., а также действия истца по определению его стоимости не противоречат положениям Федеральных законов от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявленными требованиями, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 810 ГК РФ). В силу приведенных требований закона, обязательства, взятые на себя ответчиком ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с причинителем вреда Малышкиным С.В., по возмещению вреда, причиненного имуществу истца, должны быть исполнены, то есть истцу должно быть выплачено страховое возмещение в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - истца, - не более 120 000 рублей. Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Кроме того, согласно п. 45 Правил организация оценки поврежденного имущества и оплата ее производства возлагаются на страховщика - ответчика, с учетом того, что истец и ответчик не достигли согласия о сумме страховой выплаты, что приведено выше. При изложенных обстоятельствах, установленных судом на основе оценки относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, требования истца о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» недоплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> и расходов в размере <данные изъяты>, связанных с оплатой оценки поврежденного автомобиля, подлежат удовлетворению. Ходатайство истца Лукьянова В.М. о возмещении за счет ответчика ООО «Росгосстрах» судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также суммы в размере <данные изъяты> затраченной на оформление нотариальной доверенности представителя, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, также подлежат возмещению за счет ответчика ООО «Росгосстрах» на основании ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 309, 408, 927, 930, 943, 1064 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 100, 103, 193-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Лукьянова В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лукьянова В.М. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лукьянова В.М. сумму в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов на оплату производства независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лукьянова В.М. сумму в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и сумму в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов на оформление нотариальной доверенности представителя. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лукьянова В.М. сумму в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья В.П. Лихоман