Дело № 2-1246/11

Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2011 года                                                                                  г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                                           Степаненко Н.В.,

при секретаре судебного заседания                                                   Каган Я.О.,

с участием:

истца                                                                                                      Давыдова Г.Г.,

представителя администрации г. Пятигорска                                   Осипян П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Давыдова Г.Г. к администрации г. Пятигорска об установлении факта составления документа конкретным лицом, факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Давыдов Г.Г. обратился в суд с иском к администрации г. Пятигорска об установлении факта составления документа конкретным лицом, факта принятия наследства, признании права собственности.

В судебном заседании Давыдов Г.Г. поддержал заявленные требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его тетя Бит-Окар Л.Д., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти осталось наследственное имущество - 1/12 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Другими собственниками долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу являются: его мать ФИО8 - 10/12 долей, и тетя Юсуф (Теймурова) З.Д. - 1 /12 доля.

ДД.ММ.ГГГГ Бит-Окар Л.Д. на его имя составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Пятигорска ФИО. Согласно указанного завещания Бит-Окар Л.Д., завещала ему всё свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и принадлежащую ей долю домовладения, находящегося в <адрес>.

В завещании от ДД.ММ.ГГГГ допущена опечатка - не верно указана фамилия Быт-Окар Л.Д., тогда как верно - Бит-Окар Л.Д., что следует из свидетельства о ее смерти, а также его перевода.

Из-за указанной ошибки, допущенной при составлении завещания, в настоящее время он не имеет возможности оформить свои права в отношении наследственного имущества, после смерти тёти - Бит-Окар Л.Д.

Установить факт составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ именно Бит-Окар Л.Д. в ином, внесудебном, порядке, не представляется возможным.

Фактически он вступил во владение наследственным имуществом после смерти Бит-Окар Л.Д., постоянно проживает в указанном жилом доме, пользуясь, владея и распоряжаясь мебелью и другим имуществом умершей, находящимся в жилом доме. Поддерживает техническое состояние жилого дома, несёт расходы по его содержанию, принимает участие в оплате коммунальных услуг, однако, в силу своей юридической безграмотности, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

Просил суд: установить факт составления завещания от имени Быт-Окар Л.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, в его пользу и на его имя, удостоверенного нотариусом ФИО ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № - Бит-Окар Л.Д., установить факт принятия Давыдовым Г.Г. наследства открывшегося после смерти Бит-Окар Л.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде 1/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать за Давыдовым Г.Г. право собственности на наследственное имущество - 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Полномочный представитель администрации г. Пятигорска - Осипян П.А. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО8 извещённая о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в данное судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствии.

Ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Давыдова Г.Г.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес> на протяжении 20 лет. Истца и его семью знает на протяжении указанного времени, они проживают в жилом доме по адресу: <адрес>. Давыдов Г.Г. проживает в указанном доме с рождения. На протяжении последних нескольких лет он поддерживает жилой дом в исправном состоянии.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Бит-Окар Л.Д. (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание в пользу истца по данному делу, удостоверенное нотариусом г. Пятигорска ФИО в котором фамилия наследодателя указана - Быт-Окар Л.Д. Указанное подтверждается надлежащими письменными доказательствами, а именно материалами инвентарного дела № на жилой дом по адресу: <адрес>

- свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ о наследовании имущества состоящего из 1/2 доли домовладения по адресу: <адрес> после смерти Давида Юсуфа, в том числе и Юсуф-Оглы Л.Д., (2-я группа л.д. 17);

- справка от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности строений на участке № по <адрес>, г. Пятигорска на праве личной собственности согласно которой Юсуф-Оглы Л.Д. принадлежит 1/12 доля в праве собственности на указанный жилой дом.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №, Юсуф-Оглы Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присвоена фамилия Быт-Окар.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. При этом перечень дел данной категории рассматриваемых судами не является завершённым, исчерпывающим.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исходя из указанного суд считает возможным установить факт составления завещания от имени Быт-Окар Л.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Давыдова Г.Г., удостоверенного нотариусом ФИО ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № - Бит-Окар Л.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

На основании абз. 1 ст. 264 ГПК РФ факт принятия наследства и место открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что после смерти Бит-Окар Л.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1/12 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Наследником указанного имущества по завещанию, является Давыдов Г.Г., который фактически вступил в наследство, однако не оформил свои наследственные права, что подтверждается надлежащими письменными доказательствами, в том числе квитанциями об оплате коммунальных услуг предоставляемых по адресу: <адрес>, а также показаниями свидетеля ФИО

Из представленных суду сведений, не опровергнутых в судебном заседании, следует, что наследственного дела после смерти Бит-Окар Л.Д. не заводилось. Иные наследники по закону отказались от наследства в пользу Давыдова Г.Г., что подтверждается нотариально заверенными заявлениями, представленными в судебное заседание.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Следовательно, в соответствии со ст. 1114 ГК РФ, определившей, что днем открытия наследства является день смерти гражданина, после Бит-Окар Л.Д. открылось наследство ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных ГК РФ.

В судебное заседание представлено завещание от имени умершей Бит-Окар Л.Д., также в судебном заседании не оспорены доводы истца, изложенные в исковом заявлении, как и его право на указанное наследство в соответствии с указанным завещанием.

При этом в случае объявления наследников заявляющих свои права на наследственное имущество в виде спорной доли жилого дома, данное решение при наличии обстоятельств, предусмотренных главой 42 ГПК РФ, может быть отменено судом, вынесшим данное решение.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному законом должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что истец Давыдов Г.Г. принял наследство: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы по его содержанию. Данные обстоятельства не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника.

Суд исходит из того, что в соответствии со ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается пока не доказано обратное. Бремя доказывания обратного ГК РФ возлагает на заинтересованных в этом лиц.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, суд исходит из того, что лицами участвующими в деле не представлены суду доказательств, опровергающие доводы истца.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Давыдова Г.Г. к администрации г. Пятигорска об установлении факта составления документа конкретным лицом, факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт составления завещания от имени Быт-Окар Л.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Давыдова Г.Г. и на его имя, удостоверенного нотариусом ФИО ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № - Бит-Окар Л.Д..

Установить факт принятия Давыдовым Г.Г. наследства открывшегося после смерти Бит-Окар Л.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде 1/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Давыдовым Г.Г. право собственности на наследственное имущество - 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья :                   Н.В. Степаненко