Дело № 2-2014/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 июля 2011 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Степаненко Н.В., при секретаре судебного заседания Каган Я.О., с участием: истицы Лечкиной А.А., представителя истицы Колесникова И.Ю., ответчиков Асрияна Г.В., Каляшева А.С., представителя ответчика Асрияна Г.В. Меликяна А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Лечкиной А.А. к Асрияну Г.В., Каляшеву А.С. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Лечкина А.А. обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании солидарно с ответчиков Асрияна Г.В., Каляшева А.С. в её пользу: материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании сторонами по делу было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения заключенного между ними на следующих условиях: Не оспаривая обстоятельства, изложенные в иске, в составе участвующих в деле лиц, без привлечения третьих лиц, страховой компании. Асриян Г.В. выплачивает Лечкиной А.А. в счёт материального ущерба и компенсации морального вреда, от ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ выплачивает <данные изъяты> рублей единовременно в счёт возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, остальная сумма - <данные изъяты> рублей выплачивается в срок 10 месяцев в рассрочку по <данные изъяты> рублей в месяц, также возможно досрочное погашение в счёт материального ущерба и компенсации морального вреда. Всего Асриян Г.В. выплачивает <данные изъяты> рублей. А истица Лечкина А.А. согласна их принять, в последствии претензий иметь не будет. Указанная сумма является полной и окончательной по возмещению суммы материального ущерба и компенсации морального вреда от ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, стороны в судебном заседании, просили утвердить мировое соглашение на изложенных условиях, прекратить производство по данному гражданскому делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы истицы, ответчиков и других лиц. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПКРФ им судом разъяснены и понятны. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, о которых просят стороны, о чем сторонами составлено и подписано заявление. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции РФ). ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 45 минут на <адрес>, водитель Асриян Г.В. управляя автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим Каляшеву А.С на праве собственности, нарушив п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода Лечкиину А.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, Лечкина А.А., получила телесные повреждения, квалифицируемые судебно-медицинским экспертом как повлекшие средней тяжести вред здоровью. Указанные обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты и считаются судом установленными. Судом также установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Асриян Г.В. Указанное подтверждается следующими надлежащими письменными доказательствами: - определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, - справка МУЗ ЦГБ г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ, - справка по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, - протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, - схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, - справка о ДТП приложение к приказу МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, - объяснение Асриян Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, - объяснение Лечкиной А.А., - определение о назначении СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, - протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, - постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с требованиями статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ. Исходя из указанного, суд считает условие мирового соглашения о возмещении Лечкиной А.А. материального ущерба и морального вреда единолично Асрияном Г.В., не противоречащим действующему законодательству. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом следует понимать нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающие имущественные права гражданина. Руководствуясь диспозитивными правами сторон, суд считает условия мирового соглашения, согласно которому Асриян Г.В. выплачивает Лечкиной А.А. в счёт возмещения материального ущерба компенсации морального вреда общую сумму - <данные изъяты> рублей, не противоречащими действующему законодательству. Принимая во внимание, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях указанных сторонами и прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между заключенное между Лечкиной А.А. с одной стороны и Асрияном Г.В., Каляшевым А.С. с другой стороны, в соответствии с которым: Асриян Г.В. выплачивает Лечкиной А.А. в счёт материального ущерба и компенсации морального вреда от ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ выплачивает <данные изъяты> рублей единовременно в счёт возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, остальная сумма - <данные изъяты> рублей выплачивается в срок 10 месяцев в рассрочку по <данные изъяты> рублей в месяц, также возможно досрочное погашение в счёт материального ущерба и компенсации морального вреда. Всего Асриян Г.В. выплачивает <данные изъяты> рублей. Указанная сумма является полной и окончательной по возмещению суммы материального ущерба и компенсации морального вреда от ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Производство по гражданскому делу по иску Лечкиной А.А. к Асрияну Г.В., Каляшеву А.С. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, прекратить. Настоящее определение не допускает повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Пятигорский городской суд. Судья: Н.В. Степаненко