Дело № 2-2092/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 июля 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего Соловьяновой Г.А. при секретаре Купцовой С.Н. с участием заявителя Сухоносовой И.Н. рассмотрев в судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по заявлению Сухоносовой И.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК о взыскании исполнительского сбора и его отмене, У С Т А Н О В И Л: Сухоносова И.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК о взыскании исполнительского сбора и его отмене. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК вынесено постановление о взыскании с Сухоносовой И.Н. исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в пользу взыскателя ОАО КБ «Центр-Инвест» с Сухоносовой И.Н. взыскана задолженность за неуплату ипотечного кредита в размере <данные изъяты>. Данное постановление ею получено ДД.ММ.ГГГГ С данным постановлением Сухоносова И.Н. не согласна, поскольку заявлением ОАО КБ «Центр-Инвест» указанный исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сухоносовой И.Н. задолженности за неуплату ипотечного кредита в размере <данные изъяты>. отозван, в связи с погашением долга на сумму <данные изъяты> о чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов Диченко С.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. В судебном заседании заявитель Сухоносова И.Н. отказалась от заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК о возбуждении исполнительного производства о взыскании с меня исполнительного сбора в размере <данные изъяты>. от <данные изъяты>, поскольку данное постановление отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которое мною получено. Привлеченные в качестве заинтересованных лиц Пятигорский городской отдел судебных приставов УФССП по СК, представитель ОАО КБ «Центр-Инвест», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От представителя ОАО КБ «Центр-Инвест» Прутян А.Б. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Пятигорский городской отдел судебных приставов УФССП по СК об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. Суд, с учетом мнения заявителя, рассматривает дело в отсутствие указанных лиц. Выслушав мнения заявителя, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, т.к. заявитель Сухоносова И.Н. отказалась от заявленных требований и отказ принят судом, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора от 11 марта 2010 года отменено постановлением об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 08 июля 2011 года, которое ею получено в судебном заседании. Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по заявлению Сухоносовой И.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК о взыскании исполнительского сбора и его отмене, прекратить. Разъяснить Сухоносовой И.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суда в течение 10 дней. Судья: Г.А. Соловьянова