Дело № 2-199-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2011 года                                                                  гор. Пятигорск

        Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Омельченко В.В.,

при секретаре:                                  Коржовой А.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Петрухина Г.В. к Грицик Л.П. и Грицик Д.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и сносе самовольно возведенного строения,

     и по встречному иску Грицик Д.А. и Грицик Л.П. к администрации <адрес> и Петрухина Г.В. о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, -

у с т а н о в и л :

        Петрухина Г.В. является собственником <адрес> жилом <адрес>, расположенном на <адрес> <адрес>, на основании договора купли - продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 Переход к Петрухина Г.В. права собственности на указанную квартиру зарегистрирован в установленном законом порядке. Собственниками <адрес> вышеуказанном жилом доме являются на праве общей долевой собственности, в равных долях, по <данные изъяты> доле каждый, Грицик Л.П. и Грицик Д.А., на основании договора о передаче в собственность жилья, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с администрацией Минераловодской дистанции пути. Переход к Грицик Л.П. и Грицик Д.А. права собственности на указанную квартиру зарегистрирован в установленном законом порядке.

      Жилой <адрес>, расположенный на <адрес> <адрес> в целом состоит из: основного строения - жилого дома ли тер <данные изъяты> с пристройками литеры <данные изъяты> На территории земельного участка при жилом доме расположены сараи литеры <данные изъяты> и навес литер <данные изъяты>

      Грицик Л.П. и Грицик Д.А., являясь собственниками <адрес> жилом <адрес>, расположенном <адрес> <адрес>, самовольно, без наличия надлежащим образом оформленных документов об отводе земельного участка, разрешения на строительство и проектной документации, согласованной в установленном порядке с соответствующими организациями, а также с собственниками и нанимателями других квартир, расположенных в указанном жилом <адрес>, на территории земельного участка, находящегося в общем пользовании всех лиц, проживающих в доме,     возвели пристройку к жилому дому на земельном участке общего пользования, тем самым закрыв окно кухни в квартире, принадлежащей на праве собственности Петрухина Г.В.

      Петрухина Г.В. обратилась в суд с иском к Грицик Л.П. и Грицик Д.А. об устранении чинимых ей ответчиками препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, находящемся в общем пользовании, а также сносе самовольно возведенного ответчиками строения.

         Грицик Л.П. и Грицик Д.А. обратились в суд с встречными исковыми требованиями к администрации <адрес> и Петрухина Г.В. о сохранении в реконструированном состоянии принадлежащей им <адрес> жилом <адрес>, расположенном <адрес> <адрес>.

        Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. и на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Однако стороны ни разу в судебные заседания не явились.

        Поскольку стороны не известили суд о причинах своей неявки, не ходатайствовали об отложении слушания дела и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, вторичная неявка сторон в судебное заседание в соответствии со ст.222 абзац 7 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз.7 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

       Исковое заявление Петрухина Г.В. к Грицик Л.П. и Грицик Д.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и сносе самовольно возведенного строения,

     и встречное исковое заявление Грицик Д.А. и Грицик Л.П. к администрации <адрес> и Петрухина Г.В. о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии,- оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой сторон в судебное заседание.

      Разъяснить сторонам, что при наличии у них доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание по вторичному вызову и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в Пятигорский городской суд с ходатайством об отмене вынесенного судом определения об оставлении иска без рассмотрения.

     Судья:                                                                                 В.В.Омельченко