Дело № 2-1669/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Суворовой С.М., при секретаресудебного заседания Касимове П.А., с участием: истца , рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июля 2011 года в г.Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению к о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, установил: обратилась в Пятигорский городской суд с иском к о восстановлении срока принятия наследства, признании его принявшим наследство и признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что она является наследником первой очереди по закону после смерти ее матери , умершей ДД.ММ.ГГГГ. С связи со скоропостижной смертью она не успела передать наследникам сберегательную книжку на ее имя на денежный вклад в Пятигорском отделении № 30 ОАО «Сбербанк России». Среди других предметов быта истцом указанная сберегательная книжка также не была найдена. Однако ДД.ММ.ГГГГ сберегательная книжка на имя с денежным вкладом на сумму <данные изъяты> рублей найдена истцом. Ответчик на долю в наследстве не претендует и не оспаривает ее. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу, и ей было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, признать ее принявшим наследство в виде денежного вклада в сумме <данные изъяты>, хранящегося в Пятигорском отделении №30 ОАО «Сбербанка России» на счете № на имя . В судебном заседании истец свои требования с учетом их уточнения поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что она является наследником первой очереди после смерти ее матери В ДД.ММ.ГГГГ в процессе реставрации мебели за обшивкой дивана ей была найдена сберегательная книжка на имя ее матери на сумму <данные изъяты> рублей. Вклад был внесен в ДД.ММ.ГГГГ. Работниками ОАО «Сбербанк России» указанная сумма проиндексирована, и составила <данные изъяты>. Брат истицы - ответчик не претендует на долю в наследстве и не оспаривает ее. При обращении истицы к нотариусу г. Пятигорска ей было рекомендовано обратиться в суд с указанным исковым заявлением. Истец просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения. Ответчик , уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предварительно заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал. Истец о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не возражала. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что требования, заявленные , подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Ст. 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска отпали. С учетом исследованных надлежащих письменных доказательств, а также объяснений истца судом установлено, что , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Истице она приходилась матерью, что подтверждается свидетельством о рождении № №, из которого следует, что мать - , а также свидетельством о заключении брака № №, из которого следует, что после заключения сменила фамилию на фамилию . После смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада в Пятигорском отделении № 30 ОАО «Сбербанк России», а именно вклада на счете №, открытого в ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснений истца следует, что сберегательная книжка была ею найдена в ДД.ММ.ГГГГ в процессе реставрации мебели, таким образом истец не знала и не могла знать об имеющемся наследственном имуществе в виде указанного денежного вклада. Судом установлено, что о существовании вкладов истец узнала только после того, как в ДД.ММ.ГГГГ нашла сберегательную книжку, после чего обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. В связи с тем, что истица не знала о существовании у наследодателя имущества, которое могло бы являться предметом наследования, а именно сберегательная книжка, которая обнаружена истцом спустя значительное время после смерти матери, суд считает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной. Пятигорское отделение №30 ОАО «Сбербанк России» в ходе досудебной подготовки представило ответ на запрос, в котором содержатся сведения о вкладе на имя , ДД.ММ.ГГГГ года рождения: счет № (№), открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на текущую дату - <данные изъяты>, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>, положена компенсация, а также счет № (№), открытый ДД.ММ.ГГГГ (компенсационный вклад), остаток вклада - <данные изъяты>, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, положена компенсация. Ответчиком представлено заявление, в котором он не возражал против удовлетворения заявленных требований истицы В условиях состязательности гражданского процесса, когда каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, в связи с чем срок для принятия наследства истцу подлежит восстановлению. Учитывая то, что заявление о восстановлении срока для принятия наследства выражает волю на принятие наследства в виде денежных вкладов в Пятигорском отделении № 30 Сбербанка России ОАО, открытых на имя , суд считает необходимым признать принявшем наследство и признать за нею право собственности на денежные средства, внесенные во вклад в Пятигорском отделении № 30 Сбербанка России ОАО № (№), открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>, с правом получения положенных компенсаций, а также № (№), открытый ДД.ММ.ГГГГ (компенсационный вклад), остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>, с правом получения положенных компенсаций. С учетом приведенных обстоятельств, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство и признании права собственности на денежные средства, внесенные во вклад в Пятигорском отделении № 30 Сбербанка России, открытый на имя . На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании ее принявшей наследство, признании права собственности на денежные средства, внесенные во вклад, удовлетворить. Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти , умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать принявшем наследство в виде денежных средств, внесенных во вклад в Пятигорском отделении № 30 Сбербанка России № (№), открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>, № (№), открытый ДД.ММ.ГГГГ (компенсационный вклад), остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>. Признать за право собственности на денежные средства, внесенные во вклад в Пятигорском отделении № 30 Сбербанка России № (№), открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>, с правом получения положенных компенсаций, а также № (№), открытый ДД.ММ.ГГГГ (компенсационный вклад), остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>, с правом получения положенных компенсаций. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме. Судья С.М. Суворова