ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 июля 2011 года                 г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.

при секретаре Касимове П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального учреждения «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска» к Кравченко О.П. о разрешении разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка,

установил:

МУ «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска» обратилось в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к Кравченко О.П. о разрешении разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка, сославшись на то, что постановлением руководителя администрации города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении границ и площадей земельных участков под гаражами, расположенными по <адрес> и предоставлении их в аренду членам ГК «Ромашка-3» и ГК «Ромашка-3». Ответчику предоставлен в аренду земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно п. 3 указанного постановления членам ГК «Ромашка-3» предписано заключить с истцом договоры аренды на предоставленные земельные участки в течение месяца со дня подписания постановления. Постановлением руководителя администрации города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в постановление об утверждении границ от ДД.ММ.ГГГГ №. Утверждены границы и площадь <данные изъяты> кв.м земельного участка Постановлением руководителя администрации города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ № членам ГК «Ромашка-3» по <адрес> срок аренды земельных участков продлен на <данные изъяты> лет. Пунктом 3.1 данного постановления членам ГК «Ромашка-3» предписано заключить с МУ «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска» договоры аренды на предоставленные земельные участки в месячный срок с момента подписания постановления. В нарушение предписаний, указанных в постановлениях, ответчик не заключил договор аренды земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ в МУ «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска» поступило заявление от ответчика о заключении договора аренды земельного участка. Истцом подготовлен проект договора аренды земельного участка, который до настоящего времени ответчиком не подписан. Ответчиком направлен в адрес истца протокол разногласий к договору аренды земельного участка, согласно которого ответчик не согласен с датой заключения договора аренды земельного участка - ДД.ММ.ГГГГ год, расчетами арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы, исчислением арендной платы с момента заключения договора аренды и другим вопросам. Учитывая изложенное, истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением для защиты нарушенных прав. Истец просит суд урегулировать возникшие между МУ «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска» и Кравченко О.П. разногласия при заключении договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №, и считать договор заключенным на условиях, предложенных МУ «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска».

Представитель истца МУ «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска», ответчик Кравченко О.П. по вызову в судебное заседание на 16-30 14 июня 2011 года, а также в судебное заседание, назначенное в 10-00 12 июля 2011 года, не явились по неизвестной суду причине, хотя были надлежащим образом уведомлены о датах и времени рассмотрения слушания дела.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно извещениям о слушании дела и распискам, имеющимся в материалах дела, представитель истца МУ «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска», ответчик Кравченко О.П. были уведомлены о дате и месте слушания дела - 16-30 14 июня 2011 года, однако в назначенное время в судебное заседание не явились, после чего были повторно извещены о дате и месте слушания дела на 10-00 12 июля 2011 года. В назначенное время стороны в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд                                     

определил:

Оставить исковое заявление муниципального учреждения «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска» к Кравченко О.П. о разрешении разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней путем ее подачи через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                              С.М. Суворова