Дело № 2-1936/11 РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации «20» июля 2011г. г.Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи: Калининой О.Г., при секретаре судебного заседания: Чеботаревой Е.Г., с участием: представителя истца Авакова С.Б. АИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО: (по доверенности) рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г.Пятигорске к Хачатурян И.Б., Мартиросян Л.Б., Айрапетова К.С. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г.Пятигорске обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к Хачатурян И.Б., Мартиросян Л.Б., Айрапетова К.С. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Хачатурян И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> и Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г.Пятигорске (далее - Кредитор) заключили кредитный договор №-К, согласно которому Банк предоставляет Хачатурян И.Б. потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Хачатурян И.Б. обязуется возвратить кредит, уплатить проценты в размере 17% годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором. На основании п.2.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором. На основании п.3.6, погашение заемщиком основного долга производится путем уплаты кредитору ежемесячно платежей, являющимся Приложением № к кредитному договору (далее - график платежей). Размер платежа, подлежащего ежемесячной уплате, может быть пересчитан кредитором в случаях, предусмотренных п. 7.2 кредитного договора. При этом заемщик вправе не производить уплату платежей в погашение основного долга в случаях, когда подлежащий уплате за текущий месяц платеж покрывается суммой платежа, произведенного заемщиком в предыдущий месяц/квартал. Последний платеж производится заемщиком не позднее даты, указанной в п.2.2 кредитного договора, в сумме остатка задолженности по основному долгу, сложившегося на дату окончательного погашения кредита, указанную в п.2.2 кредитного договора. На основании п.4.1 заемщик обязан уплатить кредитору проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту, по ставке, определенной в п. 2.2 кредитного договора, в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п.4.3 уплата заемщиком кредитору процентов производится ежемесячно одновременно с уплатой платежей в погашение основного долга в сроки, указанные в графике платежей и в день окончательного погашения задолженности по основному долгу. Хачатурян И.Б. за время пользования кредитом неоднократно нарушались установленные сроки погашения основного долга и процентов, предусмотренных кредитным договором №-К от ДД.ММ.ГГГГ Истец неоднократно письменно направлял ответчикам претензии с требованием о погашении кредита и процентов по нему в добровольном порядке. Хачатурян И.Б. получала претензию, однако ответ на нее не поступил, денежные средства в счет погашения задолженности истцу до настоящего времени не уплачены. Истцу также не поступили ответы на претензии и от поручителей по кредиту, а также и данные о том, какие меры принимались по погашению кредита и процентов по нему в добровольном порядке со стороны ответчиков. В соответствии с п.12.2, если сторонам не удастся решить спор путем переговоров, то любой спор, разногласие или требование, возникающее из кредитного договора или касающиеся его, в том числе его недействительности, либо любых связанных с фактом заключения кредитного договора обязательств, подлежат разрешению по месту нахождения кредитора (филиала кредитора) в судебном органе, которому подведомственен такой спор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: текущая - 00,00 руб., просроченная задолженность - <данные изъяты> руб., проценты по кредиту - <данные изъяты> руб., пеня по основному долгу - <данные изъяты> руб., пеня по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., просроченные проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей. Обеспечением своевременного возврата кредита и оплаты процентов служит договор поручительства №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и Мартиросян Л.Б., уроженкой <адрес>, договор поручительства №-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Айрапетова К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> КБ АССР. На основании п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договора поручительства и ст.363 ГК РФ, поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком; поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пеней и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором; поручитель, безусловно и безотзывно, обязуется погасить задолженность заемщика по кредитному договору в полной сумме в установленные договором поручительства сроки вне зависимости от изменения его материального положения; поручитель обязуется обеспечить любому наступившему обязательству в отношении кредитора по договору поручительства до полного их исполнения статус приоритетности по отношению ко всем прочим имеющимся обязательствам поручителя перед любыми российскими и иностранными юридическими лицами. На основании п.8.1 кредитного договора №-К от ДД.ММ.ГГГГ, Банку предоставлено право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору при неисполнении или ненадлежащим исполнение обязательств по кредитному договору и договорам обеспечения. Обязанность по возврату кредита предусмотрена п.6.1 кредитного договора и ст.819 ГК РФ. Просил расторгнуть кредитный договор №-К от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать солидарно с Хачатурян И.Б., Мартиросян Л.Б., Айрапетова К.С. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в <адрес>, задолженность - <данные изъяты> - просроченная задолженность; <данные изъяты> - проценты по кредиту; <данные изъяты> - пеня по основному долгу; <данные изъяты> копеек - пеня по просроченным процентам; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченный проценты по просроченной задолженности, а всего <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков госпошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную в бюджет в связи с предъявлением настоящего иска. В судебном заседании представитель истца Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество, действующий на основании доверенности, Аваков С.Б., пояснил, что заявленные исковые требования Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г.Пятигорске к Хачатурян И.Б., Мартиросян Л.Б., Айрапетова К.С. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов, поддерживает по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Против рассмотрения данного гражданского дела и принятия решения в порядке заочного производства, не возражает. Ответчики Хачатурян И.Б., Мартиросян Л.Б., Айрапетова К.С. в судебное заседание не явились, хотя неоднократно извещались судом о времени и месте слушания дела, что подтверждается письменными данными, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращались. Однако в соответствии со ст.ст. 148-150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса ответчикам заблаговременно направлена копия искового заявления и приложенных к нему материалов, им разъяснены процессуальные права и обязанности. В нарушение требований ч.4 ст.167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие с вынесением заочного решения по имеющимся в деле материалам, расценивая их неявку как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами. Такие действия ответчика, являющегося стороной по спору, о наличии которого в производстве суда ему известно, противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый гражданин в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявления ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок, нарушают конституционные права другой стороны на судебную защиту. Суд, в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков Хачатурян И.Б., Мартиросян Л.Б., Айрапетова К.С., в порядке заочного производства. Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин. Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом». Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений. В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции). В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме. Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Хачатурян И.Б. как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно размера, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы кредита и процентов за пользование им, а именно кредитный договор №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО, обязался предоставить Хачатурян И.Б. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, а заемщик Хачатурян И.Б. обязалась возвратить Акционерному инвестиционно-коммерческому промышленно-строительному банку «Ставрополье» - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 3.6 указанного кредитного договора, погашение заемщиком основного долга производится путем уплаты кредитору ежемесячно платежей в суммах и в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением № к кредитному договору. На основании п.4.1 указанного кредитного договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту ежемесячно одновременно с уплатой платежей в погашение основного долга в сроки, указанные в графике платежей и в день окончательного погашения задолженности по основному долгу. Представителем истца Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО, также представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что свои обязанности по выдаче кредита заемщику Хачатурян И.Б. им были надлежаще исполнены, а именно: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче потребительского кредита Хачатурян И.Б. в размере <данные изъяты> рублей, с личной подписью Хачатурян И.Б. о получении указанных денежных средств. С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО и ответчиком Хачатурян И.Б., ДД.ММ.ГГГГ был заключен в требуемой по закону письменной форме кредитный договор, по которому кредит в размере <данные изъяты> рублей, Хачатурян И.Б. был получен и она обязалась производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на изложенных в кредитном договоре условиях. В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения. Истцом, суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Хачатурян И.Б., вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора, не исполняла принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также своевременной уплате процентов за пользование, в частности: расчет задолженности по кредитному договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> рублей; проценты по кредиту - <данные изъяты> рублей; пеня по основному долгу - <данные изъяты> рублей; пеня по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, согласно которого Хачатурян И.Б. как основной долг, так и проценты, выплачивались нерегулярно и не в полном объеме. Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными. При этом истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному урегулированию спора, направлялись досудебные предупреждения об этом ответчикам, что подтверждается документами имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно: требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 332, 395 ГК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом с учетом исследованных надлежащих письменных доказательств суд считает установленным, что сумма подлежащего взысканию задолженности по кредиту исчислен истцом верно и составляет <данные изъяты>. Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по Указанная сумма задолженности, длительность периода, в течение которого Хачатурян И.Б. не исполняет надлежащим образом возложенные на нее кредитным договором №-К заключенного ДД.ММ.ГГГГ обязанности, а также то обстоятельство, что срок действия кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, позволяют сделать вывод о существенном нарушении Хачатурян И.Б. условий кредитного договора, которые являются основанием для удовлетворения требование истца о досрочном расторжении указанного кредитного договора и досрочном взыскании с должника и поручителей образовавшейся суммы задолженности в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора. В соответствии со ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица, отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. В подтверждение обоснованности требований, предъявленных к ответчикам Мартиросян Л.Б., Айрапетова К.С., представителем истца представлены письменные договора поручительства, заключенные с поручителями: №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ с Мартиросян Л.Б.; №-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ с Айрапетова К.С. В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что к указанным правоотношениям подлежат применению требования ст.ст. 322, 323 ГК РФ, согласно которых солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При этом в силу закона поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договорами поручительства №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Мартиросян Л.Б. и №-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Айрапетова К.С., предусмотрено, что поручители Мартиросян Л.Б., Айрапетова К.С., обязуются перед Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО, отвечать за исполнение Хачатурян И.Б., всех ее обязательств по кредитному договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Хачатурян И.Б. и Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО. Поручители Мартиросян Л.Б., Айрапетова К.С. ознакомлены со всеми условиями указанного кредитного договора и согласны отвечать за исполнение Хачатурян И.Б. ее обязательств полностью, в том числе по следующим условий договора: сумма кредита - <данные изъяты> рублей; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка, процентов годовых - <данные изъяты>%; порядок погашения кредита - ежемесячно; порядок уплаты процентов - ежемесячно. Кроме того, указанными договорами поручительства, также предусмотрено, что Мартиросян Л.Б., Айрапетова К.С. отвечают перед Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО за выполнение Хачатурян И.Б. условий кредитного договора в том же объеме, как и Хачатурян И.Б., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Хачатурян И.Б., Мартиросян Л.Б., Айрапетова К.С. и Хачатурян И.Б. отвечают перед Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО, солидарно. Кредитор вправе на основании ст.395 ГК РФ, требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства (Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №). Согласно условий договоров поручительства, а также кредитного договора поручители Мартиросян Л.Б., Айрапетова К.С., ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том же объеме, что и заемщик, солидарно с ним, в том числе по основному долгу, процентам за пользование им в порядке, установленном условиями кредитного договора и уплате неустойки, а также с тем, что кредитор вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование им, неустойки в случаях, предусмотренных кредитным договором. Указанные доказательства суд считает надлежащими, относимыми и допустимыми, а также достоверными. Требованиям закона условия договора поручительства не противоречат. На основании исследованных доказательств, суд считает установленным, что между истцом и ответчиками Мартиросян Л.Б., Айрапетова К.С. в надлежащей форме были заключены договора поручительства в обеспечение исполнения обязательств заемщика Хачатурян И.Б. по кредитному договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Мартиросян Л.Б., Айрапетова К.С., отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком обязательств перед АИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО, в том же объеме, как и заемщик, то есть солидарно, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование им и неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд считает, что в условиях состязательности процесса, по мнению суда, ответчиками не представлено никаких доказательств, в том числе и письменных, в опровержение доводов истца, а истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался и предоставил достоверные доказательства в подтверждение заявленных исковых требований. Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчикам требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком Хачатурян И.Б. на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика подтверждена истцом документально. В связи с данным обстоятельством, учитывая вышеприведенные нормы закона, сумма задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию с заемщика Хачатурян И.Б., а также поручителей Мартиросян Л.Б., Айрапетова К.С., в солидарном порядке, в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ. Поскольку солидарные требования к ответчикам подлежат удовлетворению в полном объёме, государственная пошлина в 9 <данные изъяты>, также подлежит взысканию с ответчиков Хачатурян И.Б., Мартиросян Л.Б., Айрапетова К.С. в солидарном порядке в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г.Пятигорске к Хачатурян И.Б., Мартиросян Л.Б., Айрапетова К.С. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть кредитный договор №-К, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г.Пятигорске, с одной стороны и Хачатурян И.Б., с другой стороны. Взыскать в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г.Пятигорске, солидарно с Хачатурян И.Б. по кредитному договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ, Мартиросян Л.Б. по договору поручительства №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, Айрапетова К.С. по договору поручительства №-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>. Взыскать в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г.Пятигорске, солидарно с Хачатурян И.Б., Мартиросян Л.Б., Айрапетова К.С., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получении им копии данного заочного решения. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи кассационной жалобы, через Пятигорский городской суд - в течение десяти дней, по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.Г.Калинина
соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или
договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут
по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для
другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была
вправе рассчитывать при заключении договора.