Дело № 2-2097/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего                                             Соловьяновой Г.А.

при секретаре                                                       Купцовой С.Н.

с участием

представителя истца (по доверенности) Луневой С.П.

ответчика        Устинович О.А.

представителей администрации г. Пятигорска (по

доверенности)        Григорян А.С.

МУ «Управление имущественных отношений

администрации г. Пятигорска     Артемова Р.В.

рассмотрев в судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Иерусалимской Л.А. к Устинович О.А., администрации г. Пятигорска о возложении обязанности на чинить препятствия в согласовании оформлении договора купли-продажи земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

     Иерусалимская Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Устинович Олегу Анатольевичу, администрации г. Пятигорска о возложении обязанности на чинить препятствия в согласовании оформлении договора купли-продажи земельного участка.

     Жилой дом № № по ул. <адрес> является общей долевой собственностью. <данные изъяты> долей жилого дома принадлежит на праве собственности Иерусалимской Л.А. на основании договора купли-продажи строений от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> доли жилого дома в праве общей долевой собственности принадлежит Устинович О.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ

     Постановлением руководителя администрации г. Пятигорска № № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены границы и площади земельного участка домовладения № ДД.ММ.ГГГГ по ул. <адрес> по фактическому пользованию.

     Имеется кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № №. жилой дом расположен на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №

     Обратилась в администрацию г. Пятигорска с заявлением о предоставлении в общую долевую собственность земельный участок площадью <данные изъяты>.м., расположенного по ул. <адрес> Пятигорска. Однако ей отказано (№ № от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку в соответствии с п.п. 3, 5 ст. 36 ЗК РФ земельный участок, на котором расположены здания, принадлежащие нескольким лицам на праве собственности, предоставляются этим лицам в общую долевую собственность на основании их совместного обращения. Вместе с этим, Устинович О.А. против решения вопроса о предоставлении в общую долевую собственность земельного участка.

     В судебном заседании представитель истца Лунева С.П., действующая по доверенности, отказалась от исковых требований о возложении обязанности на Устинович О.А. не чинить препятствий заявителю Иерусалимской Л.А. в согласовании и оформлении договора купли-продажи земельного участка жилого дома № № по <адрес> кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м. в соответствии с кадастровым планом земельного участка, в связи с разрешением спора во внесудебном порядке.

    Ответчик Устинович О.А. не возражает против принятия судом отказа представителя истца Луневой С.П., действующей по доверенности, от заявленных Иерусалимской Л.А. исковых требований.

    Представитель администрации г. Пятигорска Григорян А.С., действующий по доверенности, не возражает против принятия судом отказа представителя истца Луневой С.П., действующей по доверенности, от заявленных Иерусалимской Л.А. исковых требований.

    Представитель МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» Артемов Р.В., действующий по доверенности, не возражает против принятия судом отказа представителя истца Луневой С.П., действующей по доверенности, от заявленных Иерусалимской Л.А. исковых требований.

     Истец Иерусалимская Л.А. и ее представитель по доверенности Гаджиева Н.А., представитель ответчика Лыгуша И.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От истца Иерусалимской Л.А. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителей. Доказательств об уважительности причин неявки в суд от представителей истца Гаджиевой Н.А., ответчика Лыгуша И.А. не поступило, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ представителя истца Луневой С.П., действующей по доверенности, от заявленных требований.

     В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, т.к. представитель истца Лунева С.П., действующая по доверенности, отказалась от заявленных Иерусалимской Л.А. исковых требований, в связи с разрешением спора во внесудебном порядке.

      Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Производство по гражданскому делу по иску Иерусалимской Л.А. к Устинович О.А., администрации г. Пятигорска о возложении обязанности на чинить препятствия в согласовании оформлении договора купли-продажи земельного участка, прекратить.

     Разъяснить истцу Иерусалимской Л.А., ее представителям по доверенности, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суда в течение 10 дней.

    Судья:                                                                                                          Г.А. Соловьянова