Дело № 2-1828/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 июля 2011 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Маслова А.Г., при секретаре Долговой Е.В., с участием: представителя истца межрайонной ИФНС России №10 по Ставропольскому краю в лице Жадан А.А., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Буденник О.И. в лице Курбатова И.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России №10 по Ставропольскому краю к Буденник О.И. о взыскании задолженности по земельному налогу, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС РФ № 10 по СК обратилась с иском к Буденник О.И. о взыскании задолженности по налогам и пени в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Жадан А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить, взыскать с Буденник О.И. в муниципальный бюджет г.Ессентуки задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Представитель ответчицы Буденник О.И. действующий на основании доверенности Курбатов И.А. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснив при этом, что данный спор не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку ответчик является предпринимателем, использует земельный участок в предпринимательской деятельности. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В обоснование возражений представителем ответчицы представлены: -свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, согласно которого Буденник О.И. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Пятигорску в качестве индивидуального предпринимателя, -свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за Буденник О.И. зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> с назначением земли населенных пунктов, под производственную базу. -договоры аренды между ИП Буденник О.И. от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АверС», от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Литвиненко О.В., от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Стройуниверсал», от ДД.ММ.ГГГГ. с Ким Ж.В., из которых следует, что ИП Буденник О.И. в ДД.ММ.ГГГГ. сдавались в аренду помещения и строения, расположенные на земельном участке в <адрес>. Данные обстоятельства суд считает установленными и юридически значимыми для разрешения данного спора. На основании ст. 134 ГПК РФ). В соответствии со ст. 22 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Доводы представителя истца о том, что имеется спор с Буденник О.И. как с физическим лицом, с которого подлежит взысканию задолженность по земельному налогу, поскольку в нарушение ст.398 НК РФ ответчицей не была подана декларация в налоговой орган по месту нахождения земельного участка как индивидуального предпринимателя суд находит несостоятельными в силу следующего. В соответствии со статьей 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством РФ, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган. В этих случаях налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Согласно статье 388 НК РФ налогоплательщиками по земельному налогу признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно пункту 3 статьи 396 НК РФ сумма земельного налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 396 НК РФ. Согласно пункту 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. В соответствии с пунктом 2 статьи 396 НК РФ налогоплательщики - физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, исчисляют сумму налога (сумму авансовых платежей по налогу) самостоятельно в отношении земельных участков, используемых ими в предпринимательской деятельности. В соответствии с пунктом 1 статьи 398 НК РФ налогоплательщики - организации или физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, в отношении земельных участков, принадлежащих им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования и используемых (предназначенных для использования) в предпринимательской деятельности, по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка налоговую декларацию по налогу. Таким образом, ст..398 НК РФ установлен порядок и сроки подачи индивидуальными предпринимателями налоговой декларации и налогового расчета по земельному в отношении земельных участков, принадлежащих им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования и используемых в предпринимательской деятельности. В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Таким образом, налоговый расчет по авансовым платежам по земельному налогу относится к документам, обязанность представлять которые предусмотрена НК РФ. Непредставление образует состав налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. При этом, неисполнение ответчиком требований ст.398 НК РФ не свидетельствует о том, что объект налогообложения - земельный участок не использовался в предпринимательской деятельности. Согласно выписке из ЕГРЮЛ налогоплательщик является индивидуальным предпринимателем и использует земельный участок в своей предпринимательской деятельности, что подтверждается договорами аренды помещений и строения, расположенных на данном земельном участке, в связи с чем налоговый орган должен начислять земельный налог и соответствующие пени как к предпринимателю, а не как к физическому лицу, что свидетельствует о наличии экономического спора, не подлежащего разрешению судом общей юрисдикции. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по гражданскому делу по иску межрайонной ИФНС России по Ставропольскому краю к Буденник О.И. о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Судья А.Г. Маслов