Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» июля 2011г.                                                                     г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи             Калининой О.Г.,

при секретаре             Чеботаревой Е.Г.,

с участием:

представителя истца                            Анищенко Е.В.

Владимирова И.А.             (по доверенности),

представителя ответчика:                                                                                      Рыбиной Е.В.

администрации г.Пятигорска:                                                                        (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Владимиров И.А. к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Владимиров И.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Пятигорска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В судебном заседании представитель истца ФИО15, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования и пояснила суду, что Владимиров И.А. вступил в наследство после смерти своей супруги Владимирова В.Н. на <данные изъяты> долей жилого <адрес>. Его супруга умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в г.Пятигорске умерла Горащенко А.Н., которая приходится его супруге - родной сестрой. ДД.ММ.ГГГГ в г.Пятигорске умерла Горащенко Е.Н., которая приходится его супруге - родной сестрой. ДД.ММ.ГГГГ в г.Пятигорске умер Горащенко В.Н., который приходится его супруге - родным братом.

После смерти Горащенко А.Н. открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

После смерти Горащенко Е.Н. открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

После смерти Горащенко В.Н. открылось наследство в виде <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Будучи еще при жизни его супруга не оформила наследственные права после смерти брата Горащенко В.Н. и сестры Горащенко Е.Н., в силу незнания закона, считала, что проживая в доме это и есть принятия наследства. По закону или по завещанию других наследников после их смерти нет. Он проживает в указанном жилом доме при жизни умерших и по настоящее время, однако в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. В настоящее время ему необходимо получить свидетельство о праве на наследство, однако при обращении к нотариусу для получения свидетельства, было отказано и рекомендовано обратится в суд для установления факта принятия наследства. Владимиров И.А. фактически вступил во владение наследственным имуществом, постоянно проживает в указанном жилом доме, несет расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг, что дает основания для вывода о фактическом принятии наследства после смерти Горащенко А.Н.,          Горащенко Е.Н., Горащенко В.Н. Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Учитывая нормы ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Владимиров И.А. фактически принял наследство: неоднократно ремонтировал жилые комнаты, оплачивает коммунальные услуги, и иные налоги, связанные с содержанием жилья, однако в силу своей юридической неграмотности не оформил свои наследственные права на указанное имущество.

Просила установить факт принятия наследства Владимиров И.А., открывшегося после смерти Горащенко В.Н. Анны Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли жилого дома, после смерти Горащенко В.Н. Екатерины Николаевны, умершей            ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли жилого дома, после смерти Горащенко В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Владимиров И.А., будучи надлежаще извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании                 ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца Владимиров И.А.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Пятигорска, действующая на основании доверенности, Рыбина Е.В., пояснила, что относительно удовлетворения заявленных исковых требований Владимиров И.А. к администрации г.Пятигорска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, полагается на усмотрение суда, просила рассмотреть данное гражданское дело и принять решение, в соответствии с законом.

В судебное заседание третье лицо нотариус г.Пятигорска Ставропольского края Ж., будучи надлежащим образом извещенной судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося третьего лица нотариуса г.Пятигорска Ставропольского края Ж.

В судебное заседание третьи лица Жильуова Н.Д., Гргорьян С.А., Дуюнов М.С., Дуюнов А.С., Коваленко Е.Н., будучи надлежащим образом извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращались. На основании                        ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся третьих лиц Жильуова Н.Д., Гргорьян С.А., Дуюнов М.С., Дуюнов А.С., Коваленко Е.Н.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст.1053 ГК РФ, признается, пока не доказанное иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о факте принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с требованиями ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, то есть факты, имеющие юридическое значение.

Владимиров И.А. представлены доказательства, подтверждающие невозможность установления требуемых фактов иным образом.

Судом установлено, в соответствии с представленным документом-описанием объектом недвижимости и материалам инвентарного дела собственниками жилого <адрес> в г. Пятигорске являются: Горащенко В.Н. Анна Николаевна - <данные изъяты> долей на основании регистрационного удостоверения по решению исполкома от ДД.ММ.ГГГГ, Горащенко В.Н. Екатерина Николаевна- <данные изъяты> долей, на основании регистрационного удостоверения по решению исполкома от ДД.ММ.ГГГГ, Горащенко В.Н.- <данные изъяты> долей на основании регистрационного удостоверения по решению исполкома от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Владимиров И.А. <данные изъяты> долей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Жильуова Н.Д. - <данные изъяты> долей, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Гргорьян С.А.- <данные изъяты> долей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Дуюнов М.С. - <данные изъяты> долей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Дуюнов А.С. - <данные изъяты> долей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Коваленко Е.Н.- <данные изъяты> доля, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ДД.ММ.ГГГГ г. Пятигорске умерла Горащенко А.Н., проживающая по день смерти по адресу: г. Пятигорск, <адрес>, наследственное дело не заводилось. Заявления от наследников о принятии наследства не поступало. Горащенко А.Н. являлась собственницей <данные изъяты> доли указанного домовладения, Горащенко А.Н. и Владимирова В.Н. являлись родными сестрами, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) II-ДН №, Горащенко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, г. Пятигорск, о чем в книге регистрации актов о рождении № отдела ЗАГС-а <адрес>, произведена запись ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), в соответствии с представленным свидетельством о браке II ДН №, Нестеренко А.Я. и Горащенко А.Н. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ После регистрации брака присвоены фамилии: мужу - Нестеренко, жене - Нестеренко (л.д. 25).

Горащенко В.Н. (Владимирова) В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Пятигорска, свидетельство о рождении №, выданного ЗАГС г. Пятигорска, актовая запись №, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), в соответствии с представленным свидетельством о браке II ДШ№№, Владимиров И.А. и Горащенко В.Н. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ после регистрации брака присвоены фамилии: мужу - Владимиров И.А., жене - Владимиров И.А. (л.д. 10), Владимирова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Пятигорске, о чем в книге регистрации актов о смерти отдела ЗАГС-а г.Пятигорска, произведена запись №, ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 11), наследником по закону является Владимиров И.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №, наследство состоит из <данные изъяты> долей жилого дома по <адрес> в г. Пятигорске.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Пятигорске умерла Горащенко Е.Н., проживающая по день смерти по адресу: г. Пятигорск, <адрес>, наследственное дело не заводилось. Заявления от наследников о принятии наследства не поступало. Горащенко Е.Н. являлась собственницей <данные изъяты> доли указанного домовладения, Горащенко Е.Н. и Владимирова В.Н. являлись родными сестрами, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) II-ДН №, Горащенко Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в книге регистрации актов о рождении № отдела ЗАГС-а г.Пятигорска, произведена запись ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), в соответствии с представленной справкой о браке, выданной ЗАГС-ои г. Пятигорска №, Сорокин Б.М. и Горащенко Е.Н. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу - Сорокин, жене - Сорокина (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ в г. Пятигорске умер Горащенко В.Н., проживающий по день смерти по адресу: г. Пятигорск, <адрес>. Горащенко В.Н. являлся собственником <данные изъяты> доли указанного домовладения, наследниками по закону являются Горащенко С.В. и Шиша А.П., чем подтверждено в судебном заседании наследственным делом № от ДД.ММ.ГГГГ Шиша А.П. умерла в <данные изъяты> году, после смерти Шиша А.П., <данные изъяты> года рождения, умершей в <данные изъяты> года, наследственное дело не заводилось, согласно письма нотариуса г. Зеленокумска Т.А. Черниговской, от ДД.ММ.ГГГГ, №.

В судебном заседании установлено, что к нотариусу по г.Пятигорску с заявлением о принятии наследства никто не обращался и наследственное дело ни после смерти Горащенко А.Н. и Горащенко Е.Н. не заводились. -согласно письма нотариуса г. Пятигорска Н.А. Пономаревой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), письма нотариуса г. Пятигорска С.А. Тупицкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), письма нотариуса г. Пятигорска Ж. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

Владимирова В.Н. и Горащенко А.Н. еще при жизни фактически приняли наследство после смерти сестры Горащенко Е.Н., пользуясь принадлежавшими ей личными вещами, распорядившись ими по своему усмотрению, проживая в наследственном доме, оплачивали все коммунальные платежи, пользуясь на правах собственника находящейся там мебелью умершей, посудой, постельными принадлежностями и другим имуществом, принадлежавшими умершей, заботясь о его техническом состоянии и поддерживая его в пригодном к эксплуатации состоянии, в силу незнания закона, считали, что проживают в доме, а это и есть принятие наследства после ее смерти.

Как установлено в судебном заседании истец Владимиров И.А. является собственником <данные изъяты> долей жилого <адрес> в г. Пятигорске, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,14,15,16), проживает фактически по указанному адресу с <данные изъяты> года, после смерти своей супруги Владимировой В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ и умерших Горащенко В.Н. Анны Николаевны, Екатерины Николаевны, проживает в указанном жилом доме, производит текущий ремонт дома, несет все расходы по оплате и содержанию дома, что дает основания для вывода о фактическом принятии наследства после смерти родных сестер Горащенко А.Н., Горащенко Е.Н., Владимировой В.Н.- супруги истца Владимиров И.А. Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, Р1., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что знакома с семьей Горащенко В.Н. и Владимиров И.А. на протяжении <данные изъяты> лет. Владимирова В.Н., Горащенко А.Н., Горащенко Е.Н., Горащенко В.Н. являются родственниками, брат и сестры. Владимиров И.А. состоял в зарегистрированном браке с Владимировой В.Н.Все проживали одной семьей по адресу: <адрес>. Владимирова В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в г.Пятигорске умерла Горащенко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в г.Пятигорске умерла Горащенко Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ в г.Пятигорске умер Горащенко В.Н. Будучи еще при жизни Владимирова В.Н. и Горащенко А.Н. не оформляли наследственные права после смерти брата Горащенко В.Н. и сестры Горащенко Е.Н., но она с сестрой и супругом проживали в доме. После смерти супруги и Горащенко А.Н., Владимиров И.А. постоянно проживает в указанном жилом доме, несет расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг, делает текущий косметический ремонт. Ему стало известно, что у Горащенко В.Н. есть наследники его сын и вторая супруга Шиша А.П., но они никогда не приезжали к ним в дом и не вселялись, с Шиша А.П. Горащенко В.Н. совместно не проживал, но брак не был расторгнут, она проживала в г. Зеленокумске.

Р., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, суду показала, что она является близкой подругой умерших Горащенко А.Н., Горащенко Е.Н., Владимировой В.Н., знакома с ними с <данные изъяты> года. После смерти родителей Горащенко В.Н. они все проживали в доме по <адрес>. Владимирова В.Н., Горащенко А.Н., Горащенко Е.Н., Горащенко В.Н. являются родственниками. Между собой они не делили дом, проживали дружно, вели общее хозяйство. Владимиров И.А. после смерти Горащенко В.Н. постоянно проживает в указанном жилом доме, несет расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг, делает косметический ремонт, ухаживает за огородом.

Выше указанное свидетельствует о совершении именно истцом предусмотренных законом действий по принятию наследства, означает фактическое принятие наследства, что позволяло ему считать себя фактически принявшим наследство и влечет возникновение и возможность безусловного признания за наследником по закону права собственности на наследственное имущество в виде 4/ 40 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

             В соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника.

     В силу ст.218 ГК РФ, к основаниям возникновения права собственности на имущество относится приобретение наследства.

    С учетом указанных обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании права собственности на 4/40 доли в праве общей долевой собственности.            

После смерти Горащенко В.Н. наследниками по закону являются сын Горащенко С.В. и супруга Шиша А.П., чем подтверждено в судебном заседании наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-49). Поэтому суд отклоняет требования в части факта принятия наследства Владимиров И.А., открывшегося после смерти Горащенко В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Владимиров И.А. к администрации г.Пятигорска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Владимиров И.А., открывшегося после смерти Горащенко В.Н. Анны Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства Владимиров И.А., открывшегося после смерти Горащенко В.Н. Екатерины Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Владимиров И.А., право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Отказать в исковых требованиях в части факта принятия наследства Владимиров И.А., открывшегося после смерти смерти Горащенко В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                                                      О.Г. Калинина