Дело №2-1602/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «25» июля 2011г. г.Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи Калининой О.Г., при секретаре судебного заседания Чеботаревой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Попова Л.А. к Еделева О.Н. о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, расходов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ Попова Л.А. обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к Еделева О.Н. о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, расходов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Настоящее дело дважды назначалось к рассмотрению - на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ Истец Попова Л.А., ответчик Еделева О.Н., были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено надлежащими письменными доказательствами. Истец Попова Л.А., ответчик Еделева О.Н., дважды в судебное заседание не явились, не сообщили о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии. Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. С учетом изложенного, руководствуясь п.7 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ Оставить без рассмотрения исковое заявление Попова Л.А. к Еделева О.Н. о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, расходов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.