О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2011 года                                      г.Пятигорск.

          Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                                   Говоровой Н.Г.

при секретаре судебного заседания           Ключниковой О.В.                

с участием

представителя истца                                                                    Заруцкой Л.Н.

представителя ответчика                                                             Загребельного А.Г.                                                                                                 

                                                                                          

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Шабанов Д.В. к ООО « М-стройдело» о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

     Истец Шабанов Д.В. обратился с иском к ООО « М-стройдело» о взыскании долга в сумме <данные изъяты>, и судебных расходов на оплату госпошлины и оплату труда представителя.

     В судебном заседании представитель истца Заруцкая Л.Н. заявила ходатайство о принятии судом отказа истца от иска, в связи с разрешением спора в добровольном досудебном порядке путем возврата ответчиком денежных средств полученных от истца, в связи с чем интерес к данному делу истцом утрачен. Просит суд принять отказ от иска, и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не нарушает права истца и ответчика, а так же законные интересы других лиц, и не противоречит закону. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, влекущие невозможность повторного обращения в суд с таким же иском к тому же ответчику разъяснены и понятны. Просит отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на денежные вклады ответчика в кредитных учреждениях.

    Представитель ответчика Загребельный А.Г. не возражает против принятия судом отказа истца от иска в связи с тем, что спор ими по существу разрешен в добровольном порядке. Считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает его права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. Просит отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на денежные вклады в кредитных учреждениях.               

         Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца Шабанов Д.В. от иска к ООО« М-стройдело» о взыскании долга в сумме <данные изъяты>, и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Ходатайство истца Шабанов Д.В. о принятии его отказа от иска к ООО « М-стройдело», отмене мер по обеспечению иска в виде ареста на денежные вклады ответчика, и разъяснении судом последствий отказа от иска и прекращении производства по делу изложены в письменном документе, и приобщены к материалам гражданского дела, что занесено в протокол судебного заседания, что свидетельствует о волеизъявлении истца и его добровольном намеренном отказе от исковых требований.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, и осуществление своих прав по своему усмотрению, а следовательно и права на отказ от заявленных исковых требований, и с учетом того обстоятельства, что такой отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца Шабанов Д.В. от иска к ООО « М-стройдело» о взыскании долга в сумме <данные изъяты> и прекратить производство по делу.

                В соответствии с п.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

      Из смысла положений ст. 144 ГПК РФ следует, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда, однако суд вправе одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

      При разрешении ходатайства Шабанов Д.В. об отмене мер по обеспечению иска, суд исходит из того, что в гражданском процессуальном законодательстве отсутствуют нормы, прямого регулирования процедуры отмены мер по обеспечению иска в случае принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

       В силу положений ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства применяются нормы, регулирующуе сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

         С учетом того обстоятельства, что судом принят отказ истца Шабанов Д.В. от иска к ООО « М-стройдело» и производство по делу подлежит прекращению, суд приходит к заключению, что к правоотношениям, возникающим в связи с подачей заявления об отмене мер по обеспечению иска при удовлетворению судом ходатайства истца о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, допустима аналогия закона, а следовательно подлежат применению нормы ст. 144 ГПК РФ, регулирующие порядок отмены мер по обеспечения иска.

      С учетом приведенных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии оснований для сохранения принятых судом мер по обеспечению иска, поскольку сторонами спор разрешен в добровольном порядке путем возврата ответчиком денежных средств полученных от истца,, суд считает ходатайство истца Шабанов Д.В. об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика на счетах в кредитных учреждениях, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст., 39, 173, ст. 220, ст. 221, 144. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Принять отказ Шабанов Д.В. от иска к ООО « М-стройдело» о взыскании долга в размере 3745 <данные изъяты>

    

    Производство по гражданскому делу по иску Шабанов Д.В. к ООО « М-стройдело» о взыскании долга в размере <данные изъяты> прекратить.

    Разъяснить, что настоящее определение не допускает повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

     Отменить арест, наложенный на денежные средства на счетах ответчика ООО « М-стройдело» :

          -в Северо-Кавказском банке Сбербанка России РФ г.Ставрополь, ул.Ленина, 361 на р/ счете №,

        -в Северо-Кавказском банке Сбербанка России РФ, Пятигорское ОСБ-30, г.Пятигорск, пр-кт Кирова, 59 на р/ счете №,

        -в ФАИК ПСБ « Ставрополье» ( ОАО « Ставропольпромстройбанк», г.Пятигорск, ул.Крайнего, 2-а на р/счете №, р/счете №,

       - в филиале ОАО « Банк ВТБ» г.Ставрополь, ул. Маршала Жукова, 7 на р/с №,

        в Московском филиале ЗАО « СолидБанк», г.Москва, Хорошевское шоссе, 32-а, р/с №,

         -в ФАИК ПСБ « Ставрополье « ( ОАО «Ставропольпромстройбанк» на расчетном счете №.

     

      Копию определения направить ответчику, Северо-Кавказский Банк Сбербанка России по адресу г.Ставрополь, ул.Ленина, 361, Сбербанка России РФ, Пятигорское ОСБ-30, г.Пятигорск, пр-кт Кирова, 59 ФАИК ПСБ « Ставрополье» ( ОАО « Ставропольпромстройбанк», г.Пятигорск, ул.Крайнего, 2-а, в филиал ОАО « Банк ВТБ» г.Ставрополь, ул. Маршала Жукова, 7 в Московском филиале ЗАО « СолидБанк», <адрес>,

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Пятигорский городской суд.

Судья         Н.Г. Говорова