Дело № 2-2156/11 РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации «25» июля 2011г. г.Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи: Калининой О.Г., при секретаре судебного заседания: Чеботаревой Е.Г., с участием: представителя истца Авакова С.Б. АИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО: (по доверенности) рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г.Пятигорске к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г.Пятигорске обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> и Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г.Пятигорске (далее - Кредитор) заключили кредитный договор №-К, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит на приобретение транспортного средства на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты в размере <данные изъяты>% годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором. На основании п.2.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором. На основании п.3.6 указанного кредитного договора, погашение заемщиком основного долга производится путем уплаты кредитору ежемесячно платежей, являющимся Приложением № к кредитному договору (далее - график платежей). Размер платежа, подлежащего ежемесячной уплате, может быть пересчитан кредитором в случаях, предусмотренных п. 7.2 кредитного договора. При этом заемщик вправе не производить уплату платежей в погашение основного долга в случаях, когда подлежащий уплате за текущий месяц платеж покрывается суммой платежа, произведенного заемщиком в предыдущий месяц/квартал. Последний платеж производится заемщиком не позднее даты, указанной в п.2.2 кредитного договора, в сумме остатка задолженности по основному долгу, сложившегося на дату окончательного погашения кредита, указанную в п.2.2 кредитного договора. На основании п.4.1 заемщик обязан уплатить кредитору проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту, по ставке, определенной в п. 2.2 кредитного договора, в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п.4.3 уплата заемщиком кредитору процентов производится ежемесячно одновременно с уплатой платежей в погашение основного долга в сроки, указанные в графике платежей и в день окончательного погашения задолженности по основному долгу. ФИО1 за время пользования кредитом неоднократно нарушались установленные сроки погашения основного долга и процентов, предусмотренных кредитным договором №-К от ДД.ММ.ГГГГ Истец неоднократно письменно направлял ответчикам претензии с требованием о погашении кредита и процентов по нему в добровольном порядке. ФИО1 получал претензию, однако ответ на нее не поступил, денежные средства в счет погашения задолженности истцу до настоящего времени не уплачены. Истцу также не поступили ответы на претензии и от поручителей по кредиту, а также и данные о том, какие меры принимались по погашению кредита и процентов по нему в добровольном порядке со стороны ответчиков. В соответствии с п.12.2, если сторонам не удастся решить спор путем переговоров, то любой спор, разногласие или требование, возникающее из кредитного договора или касающиеся его, в том числе его недействительности, либо любых связанных с фактом заключения кредитного договора обязательств, подлежат разрешению по месту нахождения кредитора (филиала кредитора) в судебном органе, которому подведомственен такой спор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: текущая - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность - <данные изъяты> руб., проценты по кредиту - <данные изъяты> руб., пеня по основному долгу - <данные изъяты> руб., пеня по просроченным процентам - <данные изъяты> рубля, просроченные проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным инвестиционно-комерческим промышленно - строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество, в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г.Пятигорске и ФИО1 Согласно договора залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель предоставил в залоговое обеспечение по кредитному договору следующее имущество, принадлежащее ему на праве собственности: паспорт транспортного средства: №; идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>; марка, модель транспортного средства (ТС): BMW; наименование (тип ТС): седан; категория ТС (A,B,C,D, прицеп): В; год изготовления ТС: <данные изъяты> г; модель, № двигателя: <данные изъяты>; кузов (кабина, прицеп, коляска): №; цвет кузова (кабины): черный металл; мощность двигателя, л.с. (кВт): 192; рабочий объем двигателя, куб. см: <данные изъяты>; тип двигателя: Бензиновый; разрешенная максимальная масса, кг: <данные изъяты> кг; организация-изготовитель ТС (страна): МОТ ВЕРКЕ БМВ (ФРГ). Право собственности залогодателя на автотранспорт закреплено в соответствии с паспортом транспортного средства (ПТС): <адрес>. По соглашению сторон оценка предмета залога составляет <данные изъяты> рублей. На любую последующую дату действия договора залоговая стоимость Предмета залога будет определяться в рублях по курсу Банка России на дату проведения оценки. В соответствии с п.1.4 договора залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель отвечает перед залогодержателем предметом залога в полном объеме обязательств заемщика по кредитному договору, включая возврат основной суммы долга, процентов, неустойки, судебных издержек и иных убытков, которые могут быть причинены залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2.1 договора залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в п.1.1 настоящего договора, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательством РФ порядке. В соответствии с п.п. 3.1.1, п.3.1 договора залога автотранспорта №-З от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право получить в установленном законом порядке первоочередное удовлетворение своих требований за счет реализации предмета залога в том объеме, в каком обязательства по настоящему договору и кредитному договору существуют к моменту удовлетворения, включая основную сумму долга, проценты (в том числе, повышенные), пени и иные возможные штрафные санкции, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по настоящему договору и кредитному договору и расходов по взысканию задолженности. Также обеспечением своевременного возврата кредита и оплаты процентов служит договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Азербайджан. На основании п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договора поручительства и ст.363 ГК РФ, поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком; поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пеней и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором; поручитель, безусловно и безотзывно, обязуется погасить задолженность заемщика по кредитному договору в полной сумме в установленные договором поручительства сроки вне зависимости от изменения его материального положения; поручитель обязуется обеспечить любому наступившему обязательству в отношении кредитора по договору поручительства до полного их исполнения статус приоритетности по отношению ко всем прочим имеющимся обязательствам поручителя перед любыми российскими и иностранными юридическими лицами. На основании п.8.1 кредитного договора №-К от ДД.ММ.ГГГГ, Банку предоставлено право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору при неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств по кредитному договору и договорам обеспечения. Обязанность по возврату кредита предусмотрена п.6.1 кредитного договора и ст.810 ГК РФ. Обязанность по оплате процентов за пользование кредитом предусмотрена п.6.1 кредитного договора и ст.819 ГК РФ. Просил расторгнуть кредитный договор №-К от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать солидарно с ФИО1,Оганесян Н.Р. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г.Пятигорске, задолженность: <данные изъяты> - текущая задолженность; <данные изъяты> - просроченная задолженность; <данные изъяты> - проценты по кредиту; <данные изъяты> - пеня по основному долгу; <данные изъяты> - пеня по просроченным процентам; <данные изъяты> <данные изъяты> - просроченный проценты по просроченной задолженности, а всего <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г.Пятигорске и ФИО1 Право собственности залогодателя на автотранспорт закреплено в соответствии с паспортом транспортного средства <данные изъяты>. Установить начальную продажную цену на заложенное имущество согласно залоговой стоимости установленной в договоре залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчиков госпошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную в бюджет в связи с предъявлением настоящего иска. В судебном заседании представитель истца Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество, действующий на основании доверенности, ФИО4, пояснил, что заявленные исковые требования Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г.Пятигорске к ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании судебных расходов, поддерживает по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Против рассмотрения данного гражданского дела и принятия решения в порядке заочного производства, не возражает. Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя неоднократно извещались судом о времени и месте слушания дела, что подтверждается письменными данными, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращались. Однако в соответствии со ст.ст. 148-150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса ответчикам заблаговременно направлена копия искового заявления и приложенных к нему материалов, им разъяснены процессуальные права и обязанности. В нарушение требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, не известили суд о причинах неявки и не представили доказательств уважительности этих причин. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчики не желают участвовать в состязательном процессе, не явились в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие с вынесением заочного решения по имеющимся в деле материалам, расценивая их неявку как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами. Такие действия ответчика, являющегося стороной по спору, о наличии которого в производстве суда ему известно, противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый гражданин в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявления ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок, нарушают конституционные права другой стороны на судебную защиту. Суд, в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2, в порядке заочного производства. Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин. Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом». Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений. В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции). В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме. Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО1 как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно размера, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы кредита и процентов за пользование им, а именно кредитный договор №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО, обязался предоставить ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить Акционерному инвестиционно-коммерческому промышленно-строительному банку «Ставрополье» - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 3.6 указанного кредитного договора, погашение заемщиком основного долга производится путем уплаты кредитору ежемесячно платежей в суммах и в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением № к кредитному договору. На основании п.4.1 указанного кредитного договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту ежемесячно одновременно с уплатой платежей в погашение основного долга в сроки, указанные в графике платежей и в день окончательного погашения задолженности по основному долгу. Представителем истца Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО, также представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что свои обязанности по выдаче кредита заемщику ФИО1 им были надлежаще исполнены. С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО и ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был заключен в требуемой по закону письменной форме кредитный договор, по которому кредит в размере <данные изъяты> рублей, ФИО1 был получен и он обязался производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на изложенных в кредитном договоре условиях. В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения. Истцом, суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик ФИО1, вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора, не исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также своевременной уплате процентов за пользование, в частности: расчет задолженности по кредитному договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма текущей задолженности составляет <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность - <данные изъяты> рублей; проценты по кредиту - <данные изъяты> рублей; пеня по основному долгу - <данные изъяты> рублей; пеня по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, согласно которого ФИО1 как основной долг, так и проценты, выплачивались нерегулярно и не в полном объеме. Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными. При этом истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному урегулированию спора, направлялись досудебные предупреждения об этом ответчикам, что подтверждается документами имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно: требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ, №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ, №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ, №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 332, 395 ГК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом с учетом исследованных надлежащих письменных доказательств суд считает установленным, что сумма подлежащего взысканию задолженности по кредиту исчислен истцом верно и составляет <данные изъяты>. Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по Указанная сумма задолженности, длительность периода, в течение которого ФИО1 не исполняет надлежащим образом возложенные на него кредитным договором №-К заключенного ДД.ММ.ГГГГ обязанности, а также то обстоятельство, что срок действия кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, позволяют сделать вывод о существенном нарушении ФИО1 условий кредитного договора, которые являются основанием для удовлетворения требование истца о досрочном расторжении указанного кредитного договора и досрочном взыскании с должника и поручителей образовавшейся суммы задолженности в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора. В соответствии со ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица, отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. В подтверждение обоснованности требований, предъявленных к ответчику ФИО2, представителем истца представлены письменный договор поручительства, заключенный с поручителем №-П от ДД.ММ.ГГГГ В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что к указанным правоотношениям подлежат применению требования ст.ст. 322, 323 ГК РФ, согласно которых солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При этом в силу закона поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договором поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, предусмотрено, что поручитель ФИО2, обязалась перед Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО, отвечать за исполнение ФИО1, всех его обязательств по кредитному договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО. Поручитель ФИО2 ознакомлена со всеми условиями указанного кредитного договора и согласна отвечать за исполнение ФИО1 его обязательств полностью, в том числе по следующим условий договора: сумма кредита - <данные изъяты> рублей; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка, процентов годовых - <данные изъяты>%; порядок погашения кредита - ежемесячно; порядок уплаты процентов - ежемесячно. Кроме того, указанным договором поручительства, также предусмотрено, что ФИО2 отвечает перед Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО за выполнение ФИО1 условий кредитного договора в том же объеме, как и ФИО1, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ФИО1, ФИО2 и ФИО1 отвечают перед Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО, солидарно. Кредитор вправе на основании ст.395 ГК РФ, требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства (Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ <данные изъяты> Согласно условий договоров поручительства, а также кредитного договора поручитель ФИО2, ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том же объеме, что и заемщик, солидарно с ним, в том числе по основному долгу, процентам за пользование им в порядке, установленном условиями кредитного договора и уплате неустойки, а также с тем, что кредитор вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование им, неустойки в случаях, предусмотренных кредитным договором. Указанные доказательства суд считает надлежащими, относимыми и допустимыми, а также достоверными. Требованиям закона условия договор поручительства не противоречит. На основании исследованных доказательств, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком ФИО2 в надлежащей форме был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком обязательств перед АИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО, в том же объеме, как и заемщик, то есть солидарно, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование им и неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга. Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчикам требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом АИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО по кредитному договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика подтверждена истцом документально. Ответчиком, в условиях состязательности процесса, доводы истца не опровергнуты и никаких доказательств, в том числе и письменных, в их опровержение не представлено. До настоящего времени ответчик пользуется денежными средствами истца, не выполняя должным образом требования по заключенному между сторонами кредитного соглашения. В связи с данным обстоятельством, учитывая вышеприведенные нормы закона, сумма задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию с заемщика ФИО1, а также поручителя ФИО2, в солидарном порядке, в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты>. Кроме того, истцом представлен договор залога автотранспорта №-З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого даны договор заключен между Акционерным инвестиционно-комерческим промышленно - строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество, в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в <адрес> и ФИО1 Согласно договора залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель предоставил в залоговое обеспечение по кредитному договору следующее имущество, принадлежащее ему на праве собственности: паспорт транспортного средства: <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>; марка, модель транспортного средства (ТС): BMW; наименование (тип ТС): седан; категория ТС (A,B,C,D, прицеп): В; год изготовления ТС: <данные изъяты> г; модель, № двигателя: <данные изъяты>; кузов (кабина, прицеп, коляска): №; цвет кузова (кабины): черный металл; мощность двигателя, л.с. (кВт): <данные изъяты>; рабочий объем двигателя, куб. см: <данные изъяты>; тип двигателя: Бензиновый; разрешенная максимальная масса, кг: <данные изъяты> кг; организация-изготовитель ТС (страна): <данные изъяты>. Право собственности залогодателя на автотранспорт закреплено в соответствии с паспортом транспортного средства (ПТС): <данные изъяты>. По соглашению сторон оценка предмета залога составляет <данные изъяты> рублей. На любую последующую дату действия договора залоговая стоимость Предмета залога будет определяться в рублях по курсу Банка России на дату проведения оценки. В соответствии с п.1.4 договора залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель отвечает перед залогодержателем предметом залога в полном объеме обязательств заемщика по кредитному договору, включая возврат основной суммы долга, процентов, неустойки, судебных издержек и иных убытков, которые могут быть причинены залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2.1 договора залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в п.1.1 настоящего договора, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательством РФ порядке. В соответствии с п.п. 3.1.1, п.3.1 договора залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право получить в установленном законом порядке первоочередное удовлетворение своих требований за счет реализации предмета залога в том объеме, в каком обязательства по настоящему договору и кредитному договору существуют к моменту удовлетворения, включая основную сумму долга, проценты (в том числе, повышенные), пени и иные возможные штрафные санкции, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по настоящему договору и кредитному договору и расходов по взысканию задолженности. Указанный договор залога подписан залогодателем ФИО1 собственноручно, следовательно, ответчик был надлежащим образом осведомлен обо всех условиях заключенного договора, предупрежден об обязанностях сторон по договору залога, порядке обеспечения обязательств, ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора займа, порядке обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст.348 ГК РФ). Исходя из того, что обращение взыскания на заложенное имущество является правом, а не обязанностью кредитора, суд учитывает объем исполненного обязательство по возврату суммы займа, сумму задолженности, и исходит из того, что ответчиком не представлено данных о погашении оставшейся суммы долга по договору займа, поэтому находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Анализ соотношения суммы задолженности согласно представленному истцом расчету и стоимости заложенного имущества позволяет сделать вывод, что в данном случае интересы ответчика не нарушаются ввиду несоразмерности суммы долга и стоимости заложенного имущества. Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п.2 ст.346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. В связи с тем, что сторонами не представлено данных о рыночной стоимости автомобиля марки BMW, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов №, цвет кузова «черный металл», паспорт транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ответчику ФИО1 и переданного в залог по договору залога №-К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным инвестиционно-комерческим промышленно - строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество, в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г.Пятигорске и заемщиком ФИО1, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из залоговой стоимости имущества предусмотренной указанным договором залога, определив начальную цену продажи автомобиля марки BMW, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов №, цвет кузова «черный металл», паспорт транспортного средства <данные изъяты>, не ниже его залоговой стоимости, а именно в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд считает, что в условиях состязательности процесса, по мнению суда, ответчиками не представлено никаких доказательств, в том числе и письменных, в опровержение доводов истца, а истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался и предоставил достоверные доказательства в подтверждение заявленных исковых требований. Суд считает, что с учетом приведенных обстоятельств дела, заявленные представителем истца Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г.Пятигорске исковые требования к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены заложенного имущества, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ. Поскольку солидарные требования к ответчикам подлежат удовлетворению в полном объёме, государственная пошлина в размере <данные изъяты>, также подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г.Пятигорске к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть кредитный договор №-К, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г.Пятигорске, с одной стороны и ФИО1, с другой стороны. Взыскать в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г.Пятигорске, солидарно с ФИО1 по кредитному договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - текущая задолженность; <данные изъяты> - просроченная задолженность; <данные изъяты> - проценты по кредиту; <данные изъяты> - пеня по основному долгу; <данные изъяты> - пеня по просроченным процентам; <данные изъяты> - просроченный проценты по просроченной задолженности. Обратить взыскание на зарегистрированный за ФИО1, автомобиль марки BMW, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>-<данные изъяты>, кузов №, цвет кузова «черный металл», паспорт транспортного средства <данные изъяты>, являющегося предметом залога, согласно договору о залоге №-З от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную цену продажи автомобиля не ниже его залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г.Пятигорске, солидарно с ФИО1, ФИО2, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получении им копии данного заочного решения. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи кассационной жалобы, через Пятигорский городской суд - в течение десяти дней, по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.Г.Калинина
соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или
договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут
по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для
другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была
вправе рассчитывать при заключении договора.