Дело №2-2291/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «22» июля 2011г. г.Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Калининой О.Г., при секретаре Чеботаревой Е.Г., с участием: представителя истца Бутенко О.И. Власенко З.Н.: (по доверенности), ответчика: Жигальцова Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО6 о признании принявшим доли наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО6 о признании принявшим доли наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой принадлежала <данные изъяты> доля домовладения № по <адрес>, состоящая из жилого дома литер «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м. Наследниками после смерти матери по завещанию являлись она - ФИО1 и ФИО5 ФИО9 принадлежит оставшаяся <данные изъяты> доля вышеуказанного домовладения на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ В завещании он не был указан и от него нотариус заявление не приняла. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни подал заявление нотариусу о принятии наследства, но не оформил документы в установленном законом порядке. Его наследниками являются сыновья ФИО2 и ФИО6, которые не подавали нотариусу заявление о принятии наследства. Она подав заявление о принятии наследства считается фактически принявшей наследство. Ее мать ФИО3 умерла в возрасте <данные изъяты>ти лет. Последние двадцать лет её жизни с ней рядом была только она, оказывала ей моральную и материальную поддержку, следила за состоянием дома и порядком в самом доме, сделала капитальный ремонт крыши дома, обеспечивала маму необходимыми медикаментами, приобретала продукты и прочие товары. Фактически мама жила у нее в доме. Брат всё это время проведывал маму от случая к случаю приходя к ней в гости. С момента смерти т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она осуществляет уход за домом, из своих личных средств производит ремонт дома и коммуникаций, оплачивает коммунальные услуги и налоги. Ее племянники ФИО2 и ФИО6 не возражают против того, чтобы вся доля наследства была оформлена на нее. Просила признать ФИО1 фактически принявшей <данные изъяты> долю наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на жилой дом литер «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежаще извещенная судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца ФИО1 В судебном заседании представитель истца ФИО1,действующая на основании доверенности, ФИО8, пояснила, что истцу ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании не желает. Уточнила заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО6 в которых просила признать ФИО1 фактически принявшей наследство, состоящего из права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю, в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: СК, <адрес>, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО1, право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю, в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: СК, <адрес>, в порядке наследования. В судебном заседании ответчик ФИО6, пояснил, что заявленные исковые требования ФИО1 о признании принявшим доли наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом, признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. Также пояснил, что ответчик ФИО2 является его родным братом, которому о дате, месте и времени судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании не желает, против удовлетворения заявленных исковых требований также не возражает. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и интересы других лиц. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с положениями ст.12, ч.2 ст.68 ГПК РФ суд выяснил у ответчика, добровольно ли он признает иск, не действуют ли он в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, понимает ли он, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требовании, освобождают истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Ответчик ФИО6, пояснил, что он признал иск добровольно без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, и все последствия признания иска ему понятны. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 В судебное заседание третье лицо нотариус г.Пятигорска Ставропольского края, ФИО10, будучи надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося третьего лица нотариуса г.Пятигорска Ставропольского края ФИО10 Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин. В судебном заседании установлено, что в соответствии с представленным договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 подарил ФИО3, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Также в соответствии с решением Пятигорского городского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО9 признано право собственности на <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО3 на праве общей долевой собственности, принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Однако, согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией п.Горячеводский г.Пятигорска, ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <данные изъяты> лет о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. В соответствии со свидетельством о рождении серии ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Горячеводским районным бюро ЗАГС, ФИО11, родилась в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о рождении №. При этом в графе «мать» указана ФИО3, а в графе «отец» указан ФИО4. Вместе с тем, согласно свидетельства о заключении брака II-ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЗАГС г.Пятигорска Ставропольского края, ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ и ФИО11, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ о чем в книге регистрации актов о заключении брака составлена запись №. При этом после регистрации брака присвоены фамилии: мужу - Власенко; жене - ФИО1. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Вместе с тем, согласно завещания, имеющегося в материалах наследственного дела № по наследованию имущества после смерти ФИО3, составленного ФИО3 и удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным нотариусом Пятигорской государственной нотариальной конторы ФИО13, все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 завещала ФИО1 и ФИО5, поровну. В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Универсальное правопреемство предполагает переход к правопреемнику всех прав и обязанностей правопредшественника. В состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество умершего, вещи, иное имущество, т.е. то, что являлось его частной собственностью, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). Как следует из смысла ч.1 ст.1112 ГК РФ, равно как и ст.218 ГК РФ, в состав наследства способны входить вещи любого рода и в любом количестве, принадлежавшие наследодателю по любым правовым основаниям. Часть 1 ст.1112 ГК РФ, содержит не только список объектов, способных входить в состав наследства, но и указывает требования, которым должны отвечать отдельные объекты, чтобы быть включенными в состав наследства, в частности, принадлежность их наследодателю на момент открытия наследства. В ст.1112 ГК РФ устанавливается, что в состав наследства «входят принадлежавшие наследодателю…вещи». Это положение соответствует п.2 ст.218 ГК РФ, согласно которой «в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству». При этом под «вещами» имеется в виду как движимое, так и недвижимое имущество (ст.130 ГК РФ). Из материалов дела и объяснений сторон следует, что истец ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю, в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: СК, <адрес>, предусмотренным законом способом, а именно подав заявление нотариусу о принятии открывшегося наследства. Также, в соответствии со свидетельством о смерти серии II-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Замоскворецким отделом ЗАГС г.Москва, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> края, умер ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. ФИО5 при жизни также подал заявление нотариусу о принятии наследства после смерти матери ФИО3 однако не оформил документы в установленном законом порядке. Согласно копии наследственного дела № по наследованию имущества после смерти ФИО5, представленного нотариусом г.Пятигорска СК ФИО10, наследниками имущества оставшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Пятигорска СК, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются жена ФИО14, сын ФИО6, сын ФИО15 При этом в состав наследственного имущества право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю, в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не вошло и заявления о принятии указанного наследственного имущества никто не подавал. В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд вправе установить факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В соответствии с п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ, судом подлежат рассмотрению юридические факты, в том числе и об установлении факта принятия наследства. В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Как следует из норм гражданского кодекса РФ, часть 3, право собственности у наследника возникает со дня открытия наследства, т.е. дня смерти наследодателя. Истец ФИО1 фактически приняла наследство, состоящее из права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя, а именно ее брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренным законом способом, так как предприняла для этого необходимые меры, а именно содержит указанный жилой дом в надлежащем состоянии, производит его ремонт, оплачивает необходимые расходы, оплачивает налоги, а также коммунальные услуги. Указанные факты также не отрицаются ответчиком ФИО6, который пояснил, что его отец ФИО5 никогда в жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, не вселялся, не проживал, своих личных вещей не завозил. Истец ФИО1 является его тетей, которая уже очень долгое время проживает в указанном жилом доме, занимается его содержанием, платит все необходимые налоги, занимается огородом, производит капитальный ремонт. Право истца воспользоваться имущественными правами и обязанностями наследодателя вытекает и из положений ст.1152 ГК РФ, поскольку ею приняты все меры для приобретения наследства - она несет бремя его сохранности, пользуются наследственными правами и обязанностями, владеет имуществом умерших, что не противоречит ст.1153 ГК РФ. В связи с чем, за истцом ФИО1, как правопреемником брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит признание права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.Суд считает, что в условиях состязательности процесса, по мнению суда, ответчиками не представлено никаких доказательств, в том числе и письменных, в опровержение доводов истца, а истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался и предоставил достоверные доказательства в подтверждение заявленных исковых требований. В связи с тем, что в судебном заседании ответчик ФИО6, заявленные исковые требования ФИО1 о признании принявшим доли наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом, признал в полном объеме, суд принял признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает, что с учетом приведенных обстоятельств дела, заявленные истцом ФИО1 исковые требования к ФИО2, ФИО6 о признании принявшим доли наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. Решение по заявленным требованиям является основанием для возникновения у соответствующего регистрационного органа обязанности произвести государственную регистрацию изменений в ЕГРП, а соответствующим службам внести изменения в техдокументацию на жилое помещение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО6 о признании принявшим доли наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить в полном объеме. Признать ФИО1 фактически принявшей наследство, состоящего из права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю, в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО1, право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю, в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Решение суда является основанием для внесения соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества изменений в технические документы на жилое помещение и для регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Пятигорский городской суд. Судья О.Г. Калинина