ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 июля 2011 года                  г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.

при секретаре Касимове П.А.

с участием:

представителя ответчика - адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, сославшись на то, что она является нанимателем квартиры <адрес> Ставропольского края на основании ордера с ДД.ММ.ГГГГ года, где зарегистрированы по месту жительства она, ее муж и сын - умер ДД.ММ.ГГГГ. С момента проживания истца в указанной квартире ответчик по данному адресу никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивал. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении существенным образом ограничивает права истца. Вещей ответчика в указанной квартире не имеется. Основанием для расторжения договора социального найма жилого помещения с членом семьи нанимателя является факт его добровольного выезда из этого помещения в другое постоянное место жительства, а также отказ от несения расходов на содержание жилого помещения, в связи с чем истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец , представитель истца по доверенности , представитель третьего лица МУ управления имущественных отношений администрации города Пятигорска, представитель третьего лица Управления федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю по вызову в судебное заседание на 12-00 27 июля 2011 года, по неизвестной суду причине, хотя были надлежащим образом уведомлены о дате и времени рассмотрения слушания дела, в связи с чем судебное заседание было отложено на 09 часов 00 минут 28 июля 2011 года. Однако в судебное заседание, назначенное в 09-00 28 июля 2011 года, вновь не явились лица, участвующие в деле, - истец , представитель истца по доверенности , представитель третьего лица МУ управления имущественных отношений администрации города Пятигорска, представитель третьего лица Управления федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю. Причина их неявки суду не известна, хотя указанные лица были надлежащим образом уведомлены о датах, времени и месте рассмотрения слушания дела.

Представитель ответчика адвокат по ст. 50 ГПК РФ не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно распискам и извещениям о слушании дела, имеющимся в материалах дела, истец , представитель истца , представитель третьего лица МУ управление имущественных отношений администрации города Пятигорска, представитель третьего лица Управления ФМС по Ставропольскому краю были уведомлены о дате и месте слушания дела - 12-00 27 июля 2011 года, однако в назначенное время в судебное заседание не явились, и с учетом мнения представителя ответчика адвоката по ст. 50 ГПК РФ , полагавшей невозможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие указанных лиц, судебное заседание по делу было отложено на 09 часов 00 минут 28 июля 2011 года. В назначенное время указанные лица также в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили, представитель ответчика адвокат не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд                                     

определил:

Оставить исковое заявление к о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней путем ее подачи через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                              С.М. Суворова