дело №2-2217/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 августа 2011 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего Пакова Н.Н., при секретаре Чернобай Е.С., с участием: представителя истца Кравченко В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению Глазкова А.В. к ОАО «Страховая компания «РОСТРА» о возмещении причиненных убытков, установил: Глазков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Страховая компания «РОСТРА» о возмещении причиненных убытков. В обоснование заявленных исковых требований истец Глазков А.В. указал, ….. года в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий ему автомобиль «…», государственный регистрационный знак …, получил механические повреждения. … года он обратился в страховую компанию ОАО «РОСТРА» с заявлением о возмещении ущерба с приложением всех документов, определенных правилами страхования. Сотрудником страховой компании было выдано направление на осмотр поврежденного автомобиля и к эксперту независимой организации ОАО «Автоассистанс», согласно отчета № 967-Оц-Д/РСТ-И-16 от ….г. стоимость восстановительного ремонта составила.. руб. На основании заявления и акта осмотра страховщиком был составлен акт № 03-0501-000198-1 от …. о страховом случае по страхованию транспортных средств (КАСКО) в соответствии с которым сумма ущерба … руб. Указанная сумма значительно меньше суммы определенной в отчете составленной экспертом из ОАО «Автоассистанс». Кроме того страховая компания нарушила сроки выплаты страхового возмещения, оговоренные в договоре страхования № 03-0501-102769 от г. …. года он передал в страховую компанию досудебную претензию с требованием выплаты или направить мотивированный отказ в такой выплате, страховое возмещение не выплачено по настоящее время. Просит суд взыскать с страховой компании ОАО «РОСТРА» в счет возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере …..руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме … руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере … руб., расходы по оплате государственной пошлины расходы по оплате государственной пошлины в размере …руб. В предварительном судебном заседании от представителя истца Кравченко В.А. поступило заявление, в соответствии с которым она отказывается от заявленных требований в полном объеме и просит суд прекратить производство по данному гражданскому делу, отказ дан ею добровольно. Представитель ответчика ОАО Страховая компания «РОСТРА», будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в предварительное судебное заседание не явился, доказательств уважительности не явки в предварительное судебное заседание суду не представлено, заявлений об отложении дела не поступало. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ОАО Страховая компания «РОСТРА». В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом. Суд принимает данный отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон и других лиц, дан добровольно, последствия данного действия разъяснены тем, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается. Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ представителя истца Глазкова А.В.- Кравченко В.А. от заявленных исковых требований к ОАО «Страховая компания «РОСТРА» о возмещении причиненных убытков. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Глазкова А.В. к ОАО «Страховая компания «РОСТРА» о возмещении причиненных убытков - прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Судья Н.Н. Паков