Дело № 03 августа 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н., при секретаре - Овчинниковой А.С., с участием: представителя истца Тернового В.А. - Саломатова Р.В., (действующего по доверенности), представителя ОСАО «Россия» - Сердюковой О.С., (действующей по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Пятигорска, гражданское дело по иску Тернового В.А. к ОСАО «Россия» о возмещении страховой выплаты и неустойки, У С Т А Н О В И Л: Терновой В.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о возмещении страховой выплаты и неустойки. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, а именно автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под его управлением и автомобилем <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Кажарова А.З. в результате чего автомобилю«<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> 26причинены технические повреждения.Постановлением серии <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кажаров А.З. был признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД РФ и в привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в сумме - 500 рублей. Виновник ДТП свою ответственность, согласно страхового полиса ОСАГО серии <данные изъяты> № застраховал в ОСАО «Россия». Все документы с заявлением о страховой выплате в Ставропольский филиал ОСАО «Россия» были переданы потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ. По истечении 30 дней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик в адрес заявителя не направил письменный отказ в выплате и не произвел выплату страхового возмещения. Согласно оценки, произведенной ИП Резеньковым Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость материального ущерба ТС с учетом износа заменяемых частей составила - <данные изъяты>. При неисполнении своих обязанностей страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность установленную ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО». Учетная ставка рефинансирования года составляла - 7,75 % годовых. Не выплачивая своевременно страховое возмещение и, не представляя мотивированного отказа в установленный законом срок, ответчик нарушает права истца. Количество дней просрочки - 36 дней. Таким образом, ответчик ОСАО «Россия» обязан уплатить пени согласно Закона «Об ОСАГО» и расчета -<данные изъяты>Кроме того, ответчик неисполнением своих обязательств причинил истцу убытки, которые выразились в следующем: оплата услуг эксперта-оценщика - <данные изъяты> рублей, оплата услуг представителя - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика ОСАО «Россия» стоимость материального ущерба от ДТП в размере - <данные изъяты>, неустойку в сумме - <данные изъяты>, оплату услуг оценщика в сумме - <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в страховой компании в сумме - <данные изъяты>, оплату услуг представителя в суде - <данные изъяты>, комиссия банка за перечисление денежных средств в сумме - <данные изъяты> - государственную пошлину. При рассмотрении дела в судебном заседании, стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии, с которым: ОСАО «Россия» выплачивает Терновому В.А. денежные средства в сумме - <данные изъяты> в качестве возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Денежные средств в сумме - <данные изъяты> должны быть перечислены ОСАО «Россия» в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения сторонами определения Пятигорского городского суда об утверждении настоящегомировогосоглашения. Ответчик перечисляет на лицевой счет Истца - <данные изъяты> при условии предоставления необходимых реквизитов в разумные сроки. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части иска, По настоящему мировому соглашению стороны договорились, что отказываются от взыскания друг с друга любых судебных расходов, понесенных по настоящему делу. Стороны просят утвердить указанное мировое соглашение и производство по делу прекратить. Представитель истца Тернового В.А. - Саломатов Р.В., действующий по доверенности, в судебном заседании подтвердил суду факт заключения мирового соглашения, по которому ОСАО «Россия» выплачивает Терновому В.А. денежные средства в сумме - <данные изъяты> в качестве возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В судебном заседании представитель ОСАО «Россия» - Сердюкова О.С., действующая по доверенности, подтвердила суду факт заключения мирового соглашения, по которому ОСАО «Россия» выплачивает Тернового В.А. денежные средства в сумме - <данные изъяты> в качестве возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Стороны подтвердили суду факт добровольности своего волеизъявления на утверждение данного мирового соглашения. Стороны просят данное мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, соглашение заключено между ними добровольно. Суд, установив достоверность совершенных сторонами действий, разъяснив сторонам, значение и последствия заключенного мирового соглашения, утверждения его судом, что отражено в протоколе судебного заседания, считает возможным его утвердить, так как условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц. Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявление настоящего иска. Дело подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. 39, 173, п. 5 ст.220, 221, 371 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу по иску Тернового В.А. к ОСАО «Россия» о возмещении страховой выплаты и неустойки, в соответствии с которым: ОСАО «Россия» выплачивает Тернового В.А. денежные средства в сумме - <данные изъяты> в качестве возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Стороны самостоятельно возмещают судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а также расходы по оплате услуг представителей. Дело производством прекратить. На определение может быть подана частная жалоба через Пятигорский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Судья Ф. Н. Бегиашвили
превышающей - <данные изъяты>.