Дело № 2-2165/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего                                  Соловьяновой Г.А.

при секретаре                                            Купцовой С.Н.

с участием

представителей

Управления Федеральной службы

государственной регистрации, кадастра

и картографии по СК (по доверенности) Лысогор А.В.

администрации г. Пятигорска (по доверенности) Осипян П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Тарханян В.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК о возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК произвести регистрацию права собственности на жилой дом литер «Д»,

У С Т А Н О В И Л:

     Тарханяну В.В. на праве собственности принадлежат квартиры №№, общей площадью <данные изъяты> квартира № №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Гусевым О.Н. и Тарханян В.В., о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и сделаны регистрационные записи в ЕГРП на недвижимое имущество № № и №

    Постановлением администрации города Пятигорска СК от ДД.ММ.ГГГГ №№ Тарханяну В.В. представлен в аренду земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м.. расположенный по <адрес>, под индивидуальное строительство.

    ДД.ММ.ГГГГ между МУ Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» и Тарханяном В.В. заключен договор аренды земельного участка № №

    Постановлением администрации города Пятигорска СК от ДД.ММ.ГГГГ № № Тарханяну В.В. выдано сроком на 10 лет разрешение на строительство индивидуального жилого дома на <адрес> и разрешено снести квартиры №№ №

     Обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Однако регистрация приостановлена до ДД.ММ.ГГГГ, т.к. предоставленный договор аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует нормам действующего законодательства - не представлены соответствующие документы, подтверждающие проведение торгов, протокол о результатах торгов, сообщения в средствах массовой информации о наличии предлагаемых для передачи в аренду земельных участков.

     Не соглашаясь с принятым решением, Тарханян В.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК о возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК произвести регистрацию права собственности на жилой дом литер <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

    Дело назначалось к слушанию на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Истец Тарханян В.В., адвокат Заруцкая Л. Н., извещенные надлежащим образом судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Повторно дело назначено на ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 30 минут. Сторонам направлены повестки. Однако, истец Тарханян В.В., адвокат Заруцкая Л.Н. повторно не явились в судебное заседание, об уважительности причины неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Лысогор А.В., действующая по доверенности, не настаивала на рассмотрении исковых требований по существу, считает, что данное дело в отсутствие истца рассмотреть не представляется возможным. Просит оставить исковое заявление без рассмотрения в виду неявки истца.

    Представитель третьего лица администрации г. Пятигорска Осипян П.А., действующая по доверенности, не настаивала на рассмотрении исковых требований по существу, считает, что данное дело в отсутствие истца рассмотреть не представляется возможным. Просит оставить исковое заявление без рассмотрения в виду неявки истца.

     Таким образом, истец Тарханян В.В. дважды не явился в судебное заседание. Суд считает не возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в связи с чем и в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК Лысогор А.В., администрации г. Пятигорска Осипян П.А., не требуют рассмотрения дела по существу.     

     Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Тарханян В.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК о возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК произвести регистрацию права собственности на жилой дом литер «<данные изъяты>», оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья:                                                                                                        Г.А. Соловьянова