Дело № 2-1644/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 1 июня 2011 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шевляковой И.Б. при секретаре судебного заседания Павловой А.С., с участием: истца Макеева О.М., представителя ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску Ставропольского края Беглеровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Макеев О.М. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по городу Пятигорску Ставропольского края о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости и произвести перерасчет, У С Т А Н О В И Л : Макеев О.М. обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску Ставропольского края о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 173) со дня обращения за досрочной трудовой пенсией по старости - с ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости по указанному основанию с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ. Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску Ставропольского края, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что не был принят к зачету в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Прикаспийской горно-металлургическом комбинате дробильщиком, аппаратчиком, поскольку не представлена справка, уточняющая условия труда. Считает отказ в назначении пенсии необоснованным, так как он по не зависящим от него причинам не располагал необходимыми документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок, однако на время такого обращения фактически имел право на назначение пенсии и это право впоследствии ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску Ставропольского края признано, но назначена пенсия была только с ДД.ММ.ГГГГ. Производственное объединение «Прикаспийский горно металлургический комбинат» (далее ПО «ПГМК»), где он работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, располагалось в <адрес>. На основании решения учредительной конференции акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ПО «ПГМК» было преобразовано в Акционерную компанию открытого типа «Каскор» (АК «Каскор»), которая являлась правоприемником ПО «ПГМК». На основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ АК «Каскор» переименована в ОАО «АК «Каскор». В связи с территориальной отдаленностью места расположения ОАО «АК «Каскор» и архива, где хранятся документы ПО «ПГМК», поехать и получить требуемую справку он возможности не имел, поэтому работниками ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ по почте были направлены письменные запросы с просьбой выслать документы, необходимые для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости. Запросы направлялись дважды, повторно, ввиду отсутствия ответов, ДД.ММ.ГГГГ. Ответы в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску Ставропольского края из Республики Казахстан начали поступать только в январе 2011 года, последний (архивная справка о переименованиях ПО «ПГМК») - ДД.ММ.ГГГГ. Считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, нарушающим его право на социальное обеспечение в виде назначения пенсии. Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 года основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, которая была представлена им на момент первоначального обращения. Меры по уточнению характера работы принимались самим ответчиком в силу своих обязанностей, и его вины в поступлении их в срок, превышающий три месяца, не имеется. В судебном заседании истец Макеев О.М. уточнил и дополнил исковые требования и просил суд признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173 со дня возникновения права на досрочную трудовую пенсию по старости - с ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости по указанному основанию с ДД.ММ.ГГГГ и произвести соответствующий перерасчет с учетом ранее - ДД.ММ.ГГГГ назначенной пенсии. В судебном заседании полномочный представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску Ставропольского края Беглерова Н.Н. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что право на трудовую пенсию по старости, назначаемую досрочно за работу с вредными условиями труда в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий предусмотренных пенсионным законодательством: мужчины по достижению возраста 50 лет и женщины по достижению 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно 20 и 15 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на 1 год за каждый такой год работы. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ применяются соответственно Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, и Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. Списки № 1 и № 2, утвержденные в 1991 году, введены в действие на территории Российской Федерации с 01.01.1992 года. Согласно Постановлению Правительства РФ от 24.04.2003 года № 239 «О внесении изменений в пункт 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 года № 537» время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списками № 1 и № 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наравне с работами, предусмотренными Списками № 1 и № 2, утвержденными в 1991 году. Принятие Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 года № 239 обусловлено сохранением пенсионных прав граждан, которые до 01.01.1992 года выработали стаж работы в профессиях и должностях, предусмотренных Списками № 1 и № 2, утвержденными в 1956 году, но не включенных в Списки № 1 и № 2, утвержденные в 1991 году. Действие Списков № 1 и № 2, утвержденных в 1991 году, не ограничивается каким-либо периодом, т.е. они применяются как за время работы с 01.01.1992 года, так и за период работы до 01.01.1992 года. Списки № 1 и № 2, утвержденные в 1956 году, применяются только за период работы до 01.01.1992 года. Истец за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с вредными условиями труда обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ. Для назначения пенсии были представлены паспорт, заявление, копия трудовой книжки. В представленной копии трудовой книжки за период работы на Прикаспийском горно-металлургическом комбинате дробильщиком, аппаратчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не усматривались условия труда. В связи с формированием макета пенсионного дела до возникновения у истца права на пенсию, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску Ставропольского края направлены запросы: ДД.ММ.ГГГГ (исходящий №), ДД.ММ.ГГГГ (исходящий № в АО «Каскор-Транссервис»; ДД.ММ.ГГГГ (исходящий №), ДД.ММ.ГГГГ (исходящий №) в Актауский филиал Государственного архива по <адрес>. В связи с тем, что по истечению трехмесячного срока, справка, уточняющая период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на Прикаспийском горно-металлургическом комбинате дробильщиком, аппаратчиком, заявителем не представлена и на запросы в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не поступила, ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску Ставропольского края было принято решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии в подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ. Указанная справка поступила в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску Ставропольского края лишь ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявитель повторно обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. С даты повторного обращения, при имеющимся подтверждении работы с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, заявителю была назначена досрочная трудовая пенсия по старости. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений. В подтверждение заявленных требований истцом суду представлены: - трудовая книжка, в которой содержатся сведения о его работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственном объединении «Прикаспийский горно металлургический комбинат» дробильщиком, аппаратчиком отделения переработки сырья цеха сложных минеральных удобрений Азотно-тукового завода. Ответчиком для обозрения суду представлено подлинное пенсионное дело Макеев О.М., в котором имеется поступившая по запросам ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску Ставропольского края архивная справка Актауского филиала Государственного архива <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Макеев О.М. с августа 1979 года по октябрь 1984 года работал дробильщиком, аппаратчиком отделения переработки сырья цеха сложных минеральных удобрений Азотно-тукового завода Производственного объединения «Прикаспийский горно металлургический комбинат» Министерства среднего машиностроения СССР, а также содержатся сведения о назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав истца, полномочного представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, подлинное пенсионное дело Макеев О.М., оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности суд считает, что в условиях состязательного процесса истец доказал законность своих требований. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Макеев О.М. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску Ставропольского края за назначением ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ и решением, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, ему в этом было отказано, в связи с отсутствием определенного законом стажа работ. Не был принят к зачету в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Прикаспийской горно-металлургическом комбинате дробильщиком, аппаратчиком, поскольку не представлена справка, уточняющая условия труда. Из материалов дела (копии трудовой книжки) усматривается, что истец с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ) работал на Прикаспийской горно-металлургическом комбинате дробильщиком 5 разряда отделения переработки сырья цеха сложных минеральных удобрений Азотно-тукового завода, на основании протокола № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен 6 разряд дробильщика отделения переработки сырья цеха сложных минеральных удобрений. ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) он переведен аппаратчиком отделения переработки сырья цеха сложных минеральных удобрений, ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в горно-химическое рудоуправление. Согласно архивной справке Актауского филиала Государственного архива <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Макеев О.М. с августа 1979 года по октябрь 1984 года работал дробильщиком, аппаратчиком отделения переработки сырья цеха сложных минеральных удобрений Азотно-тукового завода Производственного объединения «Прикаспийский горно металлургический комбинат» Министерства среднего машиностроения СССР. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Статьей 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гражданам РФ гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Федеральный закон № 173-ФЗ, определяющий основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии, в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости закрепляет достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее пяти лет (ст. 7) и одновременно предусматривает право граждан отдельных категорий на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, согласно требованиям ст. ст. 27 и 28 указанного закона. В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного ст. 7 Закона возраста лицам, в частности, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам. В силу п. 2 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. ст. 1 и 27 Федерального закона № 173-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от 18.07.2002 года № 537, подп. «а» п. 1 которым установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Макеев О.М. работал в Производственном объединении «Прикаспийский горно металлургический комбинат» Министерства энергетики и топливных ресурсов <адрес> в должности дробильщика, аппаратчика отделения переработки сырья цеха сложных минеральных удобрений Азотно-тукового завода и был занят на работах, предусмотренных Списком № 1, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 и дающих право на получение досрочной пенсии на льготных основаниях. Представленные документы безусловно свидетельствуют о том, что характер работы и условия труда Макеев О.М. дают основания считать его выполняющим работы, указанные в Списке № 1. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и истинности сведений, содержащихся в представленных истцом документах и его пояснениях, поскольку суду, в условиях состязательности процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, которые бы опровергли эти сведения, в связи с чем, суд считает установленным, что истец в спорный период был занят на работах с вредными условиями труда. Из материалов пенсионного дела Макеев О.М. также следует, что в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску Ставропольского края за назначением досрочной трудовой пенсии по старости он обратился ДД.ММ.ГГГГ. Для назначения пенсии им были представлены паспорт, заявление, копия трудовой книжки. В представленной копии трудовой книжки за период работы на Прикаспийском горно-металлургическом комбинате дробильщиком, аппаратчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не усматривались условия труда, в связи с чем ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску Ставропольского края были направлены запросы: ДД.ММ.ГГГГ (исходящий №), ДД.ММ.ГГГГ (исходящий №) в АО «Каскор-Транссервис»; ДД.ММ.ГГГГ (исходящий №), ДД.ММ.ГГГГ (исходящий №) в Актауский филиал Государственного архива по <адрес>. По истечению трехмесячного срока справка, уточняющая период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на Прикаспийском горно-металлургическом комбинате дробильщиком, аппаратчиком, заявителем не представлена и на запросы в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не поступила и ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску Ставропольского края было принято решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии в подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ. Указанная справка поступила в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску Ставропольского края лишь ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявитель повторно обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. С даты повторного обращения, при имеющимся подтверждении работы с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, заявителю была назначена досрочная трудовая пенсия по старости. Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе порядка исчисления, сроков, с которых назначаются пенсии, правил и сроков их перерасчета к компетенции законодателя (статья 39, часть 2). Федеральный законодатель, реализуя свои полномочия, установил в Федеральном законе № 173-ФЗ порядок обращения за назначением трудовой пенсии и исчисления ее расчетного размера, а также правила перерасчета страховой части трудовой пенсии и срока, с которого он производится. Согласно п. 3 ст. 19 Федерального закона № 173-ФЗ в случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии. Вместе с тем п. 1 ст. 19 Федерального закона № 173-ФЗ установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права. Следовательно, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией. Надлежащие письменные доказательства свидетельствуют о том, что за назначением досрочной трудовой пенсии по старости истец первоначально обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, повторно ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 1 ст. 19 предусматривает общее правило, согласно которому пенсия либо ее часть назначается со дня обращения, однако во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на нее. День обращения определяется в п. 2 ст. 19. День возникновения права на пенсию зависит от ее вида. Право на пенсию по старости возникает со дня достижения пенсионного возраста (даты рождения), если у лица, претендующего на эту пенсию, имеется необходимый страховой стаж. Судом бесспорно установлено, что должности, которые занимал истец, предусмотрены Списком № 1, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, истец имел необходимый страховой стаж и стаж работ, предусмотренных Списком № 1, и эти виды работ давали право на назначение пенсии согласно подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ по достижении возраста 50 лет, между тем, на момент обращения за назначением пенсии истец указанного возраста не достиг, 50 лет ему исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, право на указанную пенсию возникло у него с ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган не располагал необходимыми сведениями и документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам, суд находит требования истца о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ - дня возникновения права на досрочную трудовую пенсию по старости, обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости по указанному основанию с ДД.ММ.ГГГГ и произвести соответствующий перерасчет с учетом назначенной ДД.ММ.ГГГГ пенсии. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Макеев О.М. удовлетворить. Признать за Макеев О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со дня возникновения права на досрочную трудовую пенсию по старости -ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по городу Пятигорску Ставропольского края назначить Макеев О.М. досрочную трудовую пенсию по старости со дня возникновения права на досрочную трудовую пенсию по старости - ДД.ММ.ГГГГ и произвести соответствующий перерасчет с учетом назначенной ДД.ММ.ГГГГ пенсии. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Пятигорский городской суд. Судья И.Б. Шевлякова