Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 августа 2011 года г. Пятигорск. Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Говоровой Н.Г. при секретаре судебного заседания Ключниковой О.В. с участием представителя истца Скорняковой А.А. ответчицы Лукьяновой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Лукьянов В.А. к Лукьянова Н.С. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования у с т а н о в и л: Истец Лукьянов В.А.обратился с исковым заявлением к Лукьянова Н.С., в котором просит признать наследственным имуществом после смерти Лукьянова А.Н. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, и признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>. Истец Лукьянов В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца Лукьянов В.А. с участием его представителя ФИО6 В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО6, требования поддержала и пояснила, что отец истца Лукьянова А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ответчицей Лукьянова Н.С. на основании справки о принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку указанное жилое помещение было приобретено ответчицей и наследодателем в период брака на совместные средства, которой был зарегистрирован между наследодателем Лукьянова А.Н. и ответчицей Лукьянова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, а расторгнут в сентябре 2010 года, указанная квартира является совместным имуществом супругов. В силу ст. 256, ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, при этом не имеет значения, на имя кого из супругов имущество было приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии с абз. 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются: истец - Лукьянов В.А., а также дочь умершего Лукьянова А.Н. - Лукьянова О.А.. В связи с расторжением брака между ответчицей и наследодателем, ответчица не входит в круг наследников по закону. Просит суд признать наследственным имуществом после смерти Лукьянова А.Н. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, и признать за Лукьянов В.А. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>. После развода с ответчицей отец его проживал один, так как их дочь с ответчицей Лукьянова О.А. проживает в <адрес>. Все расходы по уходу и лечению за отцом, а потом и расходы, связанные с похоронами отца взял на себя истец. После открытия наследства, истец пытался урегулировать вопрос с ответчицей о разделе наследственного имущества, и не возражал против разрешения спора путем получения денежной компенсации стоимости причитающейся ему доли в квартире, однако ответчица отказалась от разрешения таким образом возникшего спора, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. В суде ответчица Лукьянова Н.С. исковые требования не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Лукьянова А.Н. - отцом истца. В период брака в 1984 году с целью приобретения квартиры она вступила в члены кооператива ТСЖ «Автомобилист». Первый паевой взнос приблизительно 4500 рублей был внесен ею за счет денежных средств, переданных ей в личную собственность её родителями, однако подтвердить данное обстоятельство она не имеет возможности в связи с тем, что данная сделка не была оформлена в надлежащей письменной форме. Полная стоимость квартиру примерно составляла 15000 рублей. Часть последующих денежных взносов на строительство квартиры вносились ею за счет совместных с Лукьянова А.Н. денежных средств. В указанную квартиру по адресу <адрес> они вселились уже с дочерью Лукьянова О.А. примерно в 1986 году. В последствии она выехала в <адрес>, где проживает и сейчас, поскольку вынуждена была зарабатывать деньги как для выплаты пая за квартиру, так и для содержания детей. В общей сложности ответчица проживает в <адрес> в течение почти 19 лет. Все это время она высылала деньги своей соседке для выплаты пая за квартиру. Однако письменные доказательства этому не сохранились. Все это время ответчик проживал в квартире, однако расходы по содержанию квартиры несла ответчица. В сентябре 2010 года брак между ними был расторгнут. Поскольку истец никогда не общался со своим отцом, не поддерживал с ним отношений, ответчица не могла предположить, что истец будет претендовать на наследство после Лукьянова А.Н. Не оспаривает того обстоятельства, что Лукьянова А.Н. умер неожиданно, когда ответчица находилась на работе в <адрес>, а дочь Лукьянова О.А. в <адрес>, поэтому все хлопоты и расходы взял на себя истец. Она не оспаривает того обстоятельства, что истец предлагал урегулировать спор путем выплаты денежной компенсации стоимости 1/4 доли, однако размер денежной суммы, которую он предложил ему выплатить превышает действительную стоимость имущества. Третьи лица Лукьянова О.А., нотариус <адрес> ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом третье лицо Лукьянова О.А. указала о своем несогласии с исковыми требованиями. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся третьих лиц Лукьянова О.А., нотариуса <адрес> ФИО7 Выслушав объяснения представителя истца, ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд установил, что между Лукьянова А.Н. и ФИО8 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ в городе Пятигорске, после заключения брака жене присвоена фамилия Лукьянова Н.С. В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Пятигорске умер Лукьянова А.Н. Суд установил, что право собственности на <адрес>, расположенную по <адрес>, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Лукьянова Н.С. на основании справки о принадлежности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Автомобилист». Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, в том числе движимые и недвижимые вещи, независимо от того на имя кого из супругов имущество приобретено. Судом установлено, что <адрес>, расположенная по <адрес> приобретена на имя Лукьянова Н.С. в период брака с Лукьянова А.Н., что не оспорено и не опровергнуто ответчиком. Суд считает, что в условиях состязательности гражданского процесса, доводы истца, на которых он основывает свои требования, а именно, что <адрес>, расположенная по <адрес> как приобретенная в период брака ответчицы и наследодателя, является совместной собственностью супругов, не были опровергнуты и ответчицей не были представлены доказательства в подтверждение своих возражений на иск, В силу ст. 39 СК РФ, ст. 256 ГК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд считает, что в условиях состязательности гражданского процесса не опровергнуты доводы представителя истца ФИО6 об определении доли наследодателя Лукьянова А.Н. в общем имуществе супругов в размере 1/2. В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию либо по закону. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Как следует из наследственного дела, заведенного после Лукьянова А.Н., завещание наследодателем не было составлено. В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители. Суд установил, что наследниками по закону первой очереди после Лукьянова А.Н. являются его дети дочь Лукьянова О.А. и сын Лукьянов В.А., которые обратились за принятием наследства, что подтверждается материалами наследственного дела. В связи с расторжением брака между Лукьянова Н.С. и Лукьянова А.Н., ответчица Лукьянова Н.С. не входит в число наследников по закону после Лукьянова А.Н. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права. Приведенное свидетельствует о праве истца Лукьянов В.А. как наследник по закону первой очереди после наследодателя Лукьянова А.Н. на предъявление иска о признании наследством после Лукьянова А.Н. 1/2 доли в праве собственности на жилого помещения - <адрес>, общей площадью 70.50 кв.м., кадастровый номер № по адресу <адрес>. Следовательно исковые требования Лукьянов В.А. признании наследством после Лукьянова А.Н. 1/2 доли в праве собственности на жилого помещения - <адрес>, общей площадью 70.50 кв.м., кадастровый номер № по адресу <адрес> подлежат удовлетворению. Согласно ст. 1152 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Суд установил, что истец Лукьянов В.А., третье лицо Лукьянова О.А. приняли наследство, открывшееся после Лукьянова А.Н., в том числе <адрес>, расположенную по <адрес>, так как обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела и справкой №, выданной нотариусом <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников по праву представления. С учетом приведенного, суд считает, подлежащими удовлетворению исковые требования Лукьянов В.А. о признании за ним права на 1/4 долю в праве общей собственности на жилое помещение - <адрес>, общей площадью 70.50 кв.м., кадастровый номер № расположенной по адресу <адрес>. С учетом приведенных обстоятельств, суд считает подлежащими удовлетворению требования Лукьянов В.А. в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Лукьянов В.А. к Лукьянова Н.С. удовлетворить. Признать наследством после Лукьянова А.Н., открывшееся ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Лукьянов В.А. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней через Пятигорский городской суд. Судья Н.Г. Говорова