08 августа 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи - Жуковой Л.М., при секретаре - Карибовой Г.А., с участием ответчика - Тарураева Д.А. рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, У С Т А Н О В И Л: Тарураев А.В. обратился в суд с требованиями к Тарураеву Д.А. об оспаривании отцовства. Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.06.2011 года указанное выше гражданское дело было направлено по подсудности в Пятигорский городской суд СК для рассмотрения по существу, т.к. ответчик находится в служебной командировке на территории г. Пятигорска Ставропольского края. Указанное гражданское дело принято к производству Пятигорского городского суда СК. В ходе проведения подготовки к судебному разбирательству, а также для проверки доводов представителя ответчика - Логиновой С.В. о нахождении ответчика на территории г. Пятигорска СК, Пятигорским городским судом СК был направлен запрос в Пятигорский отдел УФМС по СК о регистрации Тарураева Д.А., <данные изъяты> года рождения на территории г. Пятигорска СК Как усматривается из содержания ответа Начальника Пятигорского отдела УФМС по СК № 41/9373 от 03.08.2011 года, Тарураев Д.А. по сведениям автоматизированной базы данных, на территории г. Пятигорска СК не зарегистрирован (л.д. 45). Кроме того, как усматривается из пояснений Тарураева Д.А., полученных в ходе проведения подготовки к судебному разбирательству, он фактически зарегистрирован по адресу: <адрес>, что также подтверждается копией паспорта, предоставленного им в судебное заседание, его нахождение в г. Пятигорске имеет временный характер, в установленном законом порядке на регистрационный учет по месту пребывания он не становился. Иные лица, в судебное заседание не явились, не известив суд об уважительности причин своей неявки, не предоставив заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте разбирательства дела, что подтверждается материалами гражданского дела (л.д. 43) Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как установлено в ходе подготовки к судебному разбирательству ответчик не проживает на территории г. Пятигорска СК, зарегистрирован и проживает в На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением подсудности. В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются. Учитывая изложенного выше, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства не может быть рассмотрено Пятигорским городским судом СК, и подлежит направлению по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, для рассмотрения по существу. О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, направить по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд, в течение 10 дней, путем подачи частной жалобы. СУДЬЯ Л. М. ЖУКОВА
(л.д. 44).
г. Тольятти Самарской области, и достаточных доказательств обратного, в условиях состязательности процесса, им не представлено.