Дело № 2-2071/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 августа 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего Соловьяновой Г.А. при секретаре Купцовой С.Н. с участием представителя ОВД по г. Пятигорску (по доверенности) Ивановой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску администрации г. Пятигорска к Главному государственному инспектору безопасности дорожного движения по г. Пятигорску Ковалеву В.Н. о признании незаконными действия Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по г. Пятигорску В.Н.Ковалева в выдаче предписания № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, его отмене и приостановлении действия указанного предписания, У С Т А Н О В И Л: Администрация города обратился в суд с иском к Главному государственному инспектору безопасности дорожного движения по г. Пятигорску Ковалеву В.Н. о признании незаконными действия Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по г. Пятигорску В.Н.Ковалева в выдаче предписания № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, его отмене и приостановлении действия указанного предписания. ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации города Пятигорска поступило предписание № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по г. Пятигорску В.Н. Ковалёвым. В обоснование заявленных требований указали, что в названном предписании указано требование о выполнении ряда мероприятий: при въезде на привокзальную площадь железнодорожного вокзала г. Пятигорска обеспечить работу автоматических шлагбаумов; демонтировать торговые павильоны, размещенные на проезжей части привокзальной площади железнодорожного вокзала г. Пятигорска; до устранения вышеуказанных недостатков прекратить движение, въезд транспортных средств, осуществляющих пассажирские перевозки, на территорию привокзальной площади железнодорожного вокзала. Считают действия Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по г. Пятигорску В.Н. Ковалёва, выразившиеся в выдаче вышеуказанного предписания № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными. Дело назначалось к слушанию на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Истец -Администрация г. Пятигорска, ответчик Главный государственный инспектор безопасности дорожного движения по г. Пятигорску Ковалев В.Н.,извещенные надлежащим образом судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Повторно дело назначено на ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 00 минут. Сторонам направлены повестки. Однако, истец и ответчик повторно не явился в судебное заседание, об уважительности причины неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по г. Пятигорску Иванова Л.Н., действующая по доверенности, не настаивала на рассмотрении исковых требований по существу, считает, что данное дело в отсутствие истца рассмотреть не представляется возможным. Просит оставить названное заявление без рассмотрения в виду неявки истца. Таким образом, истец - Администрация г. Пятигорска, дважды не явился в судебное заседание. Суд считает не возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в связи с чем и в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не просил о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по г. Пятигорску Ковалева В.Н. - Иванова Л.Н., действующая по доверенности, не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление администрации г. Пятигорска к Главному государственному инспектору безопасности дорожного движения по г. Пятигорску Ковалеву В.Н. о признании незаконными действия Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по г. Пятигорску В.Н.Ковалева в выдаче предписания № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, его отмене и приостановлении действия указанного предписания, оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: Г.А. Соловьянова