Дело № 2-2262/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

10 августа 2011 года         г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Касимове П.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску к индивидуальному предпринимателю Рафаилову о защите прав потребителей, о расторжении договора купли-продажи, возмещении морального вреда и понесенных расходов, выплате неустойки,

установил:

обратилась в Пятигорский городской суд к ИП Рафаилову Б.-О. о защите прав потребителей, о расторжении договора купли-продажи, возмещении морального вреда и понесенных расходов, выплате неустойки, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим знакомым приобрела на территории рынка «Людмила и К» в павильоне № ряда <данные изъяты> у индивидуального предпринимателя Рафаилова Р.Б.-О. норковую шубу марки «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей. Однако по приезду в санаторий, где на тот момент находилась истица, ею были выявлены недостатки товара, а именно: разные по длине и ширине рукава, искривление низа шубы, разница в размере ворота с обеих сторон, для пошива шубы использовались различные по цвету, длине и густоте шкурки, дыры в нижней части спины, что делает ее использование невозможным. обратилась к ответчику с требованием устранить данные нарушения ее прав потребителя, но продавец, реализовавший товар, отказался его принять, в связи с чем потребитель была вынуждена обратиться в Пятигорскую торгово-промышленную палату с целью производства независимой экспертизы. Согласно заключению независимой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ пальто женское из меха норки коричневого цвета торговой марки «<данные изъяты>» имеет существенные дефекты производственного характера. Истец обратилась к ответчику с письменной претензией ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли-продажи, возврате суммы, уплаченной за шубу, а также понесенных ею расходов, связанных с производством экспертизы, на которую ответчик не дал ответа. Истец полагает, что действиями ответчика ее права потребителя нарушены, в связи с чем просит суд расторгнуть договор между нею и ИП Рафаиловым Р.Б.-О., взыскать с ответчика в ее пользу понесенные расходы, связанные с приобретением шубы, в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в ее пользу убытки, связанные с выполнением экспертизы, в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в ее пользу убытки, связанные с отправкой ответчику претензии заказным письмом с уведомлением в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика штраф в доход государства в размере <данные изъяты>% от цены иска на день вынесения решения суда за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик ИП Рафаилов Р.Б.-О. добровольно выплатил причитающиеся истице денежные средства.

Представитель истца в судебном заседании суду пояснила, что ответчик в полном объеме возместил убытки, понесенные истицей , в связи с чем представитель истца просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, истцу понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, согласно ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.

Исходя из этого, руководствуясь ст. 220, п.1 ст. 225 ГПК РФ,

определил:

Производство гражданского дела по исковому заявлению к индивидуальному предпринимателю Рафаилову о защите прав потребителей, о расторжении договора купли-продажи, возмещении морального вреда и понесенных расходов, выплате неустойки прекратить.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Пятигорский городской суд.